Дело № 2-540/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» февраля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,

при секретаре Бариновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО2 совершил в отношении него умышленное причинение вреда здоровью 

<

данные изъяты>, не опасного для жизни человека. Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. 

<

данные изъяты>. В связи с этим им понесены расходы за проведение судебно-медицинского исследования в сумме ### и на лечение за шинирование и перевязку при переломах челюсти в сумме ### В связи с тем, что он находился на лечении, не мог выполнять свои трудовые обязанности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утратил заработную плату в размере ### Просит взыскать с ФИО2 расходы за судебно-медицинское исследование в сумме ###, расходы за лечение в сумме ###, утраченный заработок в сумме ###, и взыскать компенсацию морального вреда в сумме ###

В суде истец ФИО1 поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С согласия истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, то есть умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Потерпевшим по данному делу признан ФИО1

Данным приговором, имеющим в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение по настоящему делу, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО2 находился в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...>, где действуя умышленно с целью причинения вреда здоровью, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, подошел к ФИО1 и нанес 

<

данные изъяты>. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель. 

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающий дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При этом согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» суд, принимая решения по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить лишь вопрос о размере возмещения.

Следовательно, факт причинения ФИО1 вреда здоровью действиями ФИО2 установлен вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно акту судебно-медицинского исследования ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» ### от ДД.ММ.ГГГГ, имевшиеся у ФИО1 телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, могли быть получены от 

<

данные изъяты> в пределах 1-3 суток до осмотра в Бюро СМЭ, возможно ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

В соответствии с договором на оказание медицинских работ (услуг) ### от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было оплачено за медицинское обследование ###

Согласно справке ГБУЗ ВО областной стоматологической поликлиники от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за лечение оплачено ###

При указанных обстоятельствах суд полагает подлежащими взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов на лечение за шинирование и перевязку при переломах челюсти им были понесены расходы в сумме ###, расходов за проведение судебно-медицинского исследования в сумме ###

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Согласно с ч. 3 ст. 1086 ГК РФ, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Из содержания приведенных нормы права следует, что потерпевшему подлежит возмещению весь доход, а именно, заработок, который не получен в связи с причинением вреда и невозможностью выполнения трудовой функции.

Истец работал в АО «Тандер» в должности продавца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой АО «Тандер» ### от ДД.ММ.ГГГГ 

В результате преступных действий ФИО2, ФИО1 находился на лечении, не мог выполнять свою трудовые обязанности в АО «Тандер» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой АО «Тандер» ### от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ГБУЗ ВО «Областная клиническая больница», заключением ГБУЗ ВО «Областная стоматологическая поликлиника». 

Согласно справке АО «Тандер» ### от ДД.ММ.ГГГГ средняя заработная плата ФИО1 составляет ### (###/### отработанных месяца). 

Согласно справке АО «Тандер» ### от ДД.ММ.ГГГГ пособие по временной нетрудоспособности, начисленное за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило ###, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ### 

Соответственно сумма утраченного заработка за указанный период составляет ### (### – (###+###), которая подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

В соответствии со статьей 1099 ГКРФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина (статьи 150, 151 ГК РФ).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Претерпевание нравственных страданий ФИО1 в связи с его избиением, у суда сомнений не вызывает и является естественной реакцией на противоправное незаконное поведение.

Суд также учитывает, что действующим законодательством предусмотрено, что при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Умысла ФИО1 в причинении вреда своему здоровью, а также ее грубой неосторожности, способствовавшей причинению вреда, суд не усматривает. Вред, причинен умышленными действиями ФИО2

Таким образом, действиями ФИО2 истцу причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, нравственные страдания в виде переживания, переживаний за свое здоровье. Между действиями ответчика и нравственными страданиями истца имеется причинная связь, поскольку действия ответчика явились основной и непосредственной причиной физических и нравственный страданий, переживаний истца. 

При определении размера суммы взыскиваемой в счет компенсации морального вреда, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, принимает во внимание установленные по делу фактические обстоятельства и считает возможным определить подлежащими выплате в пользу истца ###

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 234, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы за лечение в сумме ###, расходы за проведение судебно-медицинского исследования в сумме ###, утраченный заработок в сумме ###, компенсацию морального вреда в сумме ###, в остальной части иска отказать. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.

Судья Н.Н. Киселева