2-475/2019 . 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Майя 27 декабря 2019 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Лыткиной С. И., с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальского Банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальского Банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее Ответчик) о взыскании задолженности по банковской карте, в обоснование указав, что на основании заявления Ответчика Банк открыл счет № № и предоставил Ответчику кредитную карту №, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере ----------- % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производилась с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Банком составила 717 901, 53 рублей, в том числе: неустойка за просроченный основной долг – 25 708, 38 рублей, просроченные проценты – 92 289, 79 рублей, просроченный основной долг – 599 903, 36 рублей.

Просит взыскать с Ответчика сумму задолженности 717 901, 53 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 379, 02 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО3 в суд не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца и направлении копии решения суда.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела по существу без его участия, с участием его представителя ФИО1

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в суде дал пояснение, что ФИО2 не отрицает факт получения Сберкарты и её активации, пользование ею, но с исковыми требованиями согласен частично, в части суммы просроченных процентов и суммы просроченного основного долга полностью признает, с расчетом долга в этой части согласен. Просит уменьшить суммы неустойки, так как сумма несоразмерна нарушению.

Суд, заслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, установил следующее:

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 настоящего кодекса.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст. 435 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты, т.е. с офертой. При этом в заявлении ФИО2 указал, что ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банка и Тарифами банка, обязуется их выполнять, что подтверждается его подписью (л. д. 7-9).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Банк, получив от ФИО2 оферту, выдал кредитную карту MasterGard Credit Momentum № №, куда зачислил начальный кредитный лимит в соответствии с условиями заключенного Договора.

Согласно Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк лимит кредита составляет ---------- рублей под ---------- % годовых (л. д. 10-17).

Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору (п. 2.1. Индивидуальных условий).

Согласно п.п. 2.5 Индивидуальных условий срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить Счет карты.

В суде установлено, что ФИО2 кредитную карту получил и активировал ее в соответствии Общих условий, что подтверждается отчетом по счету кредитной карты и пояснением представителя ответчика в судебном заседании.

Таким образом, между Банком и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор.

Условия договора определены сторонами по своему усмотрению и не противоречат нормам ст. 421 ГК РФ.

Истец по кредитному договору свои обязательства выполнил надлежащим образом и перечислил сумму кредита на счет карты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются

ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик ФИО2 в период действия договора о выпуске и обслуживании кредитной карты свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.

Согласно справке о размере задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет: просроченные проценты – 92 289, 79 рублей, просроченный основной долг – 599 903, 36 рублей.

Принимая во внимание, что судом установлено неисполнение обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредиту, процентам обоснованы и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитных карт за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.

Из представленного расчете установлено, что размер неустойки за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 708, 38 рублей, 

Ответчик ФИО2 и его представитель просят уменьшить сумму неустойки, учитывая несоразмерность размера неустойки нарушению, его состояние здоровья и финансовое положение: с ------------

На основании ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание, что истец длительное время (просрочка была допущена в ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление было подано в ноябре месяце 2019) не обратился в суд, тем самым, увеличивая сумму неустойки, а также состояние здоровья и материальное положение ответчика, суд приходит к выводу об уменьшении суммы неустойки до 5 000 рублей, что подлежит взысканию с ответчика. 

На основании установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, так как все расчеты исковых требований соответствуют условиям кредитного договора и ответчиком не оспариваются.

В соответствии ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 10 379, 02 рублей, относится к судебным расходам и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальского Банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 707 572 руб. 17 коп., в том числе: неустойку за просроченный основной долг – 5 000 рублей, просроченные проценты – 92 289, 79 рублей, просроченный основной долг – 599 903, 36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 379, 02 рублей. 

В остальной части иска отказать в удовлетворении.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня оглашения через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение в окончательной форме принято 27 декабря 2019 года.

Судья: . В. Ю. Саввина

.