КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

г.Томск 06 июня 2019 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А., рассмотрев жалобу ОА «Сибирская Аграрная Группа» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

Установил:

По постановлению главного государственного инспектора территориального отдела по Томской области Сибирского МУГАДН от 22.04.2019 АО «Сибирская Аграрная Группа» по ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Согласно постановлению юридическим лицом 04.04.2019 нарушены при движении транспортного средства для перевозки грузов КАМАЗ 6520, государственный регистрационный знак № с полуприцепом по маршруту г.Асино – д.Б.Дорохово – д.Воронино с превышением допустимой нагрузки на ось, установленной Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272.

В жалобе на постановление должного лица защитник просит отменить постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении, указывая, что должностным лицом дана неверная оценка представленным в деле доказательствам, вина юридического лица в совершении административного правонарушения не доказана. 

В судебном заседании защитник жалобу поддержала по изложенным доводам.

Выслушав защитника, проверив дело об административном правонарушении в полном объеме в соответствии со с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, прихожу к выводу об отмене постановления должностного лица по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении указанного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Исходя из части 1 названной статьи доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ, помимо прочих данных, постановление по делу об административном правонарушении должно содержать указание на обстоятельства, установленные при производстве по делу.

Постановление по делу об административном правонарушении не отвечает названным требованиям закона.

В частности, постановление противоречит протоколу об административном правонарушении, так как постановления следует, что нарушение выявлено на пункте весового контроля на 11 км. (Воронино) автодороги г.Асино – Томск – Мариинск, тогда как протоколом об административном правонарушении установлено, что местом совершения правонарушения является г.Асино. 

Таким образом, при вынесении постановления по делу допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ в части неверного указания места совершения административного правонарушения, то есть обстоятельства, касающегося самого события административного правонарушения, что в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления.

Принимая во внимание, что предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Решил:

Отменить постановление главного государственного инспектора территориального отдела по Томской области Сибирского МУГАДН от 22.04.2019 в отношении АО «Сибирская Аграрная Группа» о назначении административного наказания по ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья: М.А. Богданов

Секретарь: А.А.Гололобова 

Решение вступило в законную силу: «___»______________________

Судья:

Секретарь:

Оригинал решения в деле № 12-130/2019 в Томском районном суде Томской области

УИД:0