Дело № – 12 – 157/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

13 ноября 2018 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Коломиец Н.В., при секретаре Лепий Е.С. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС отдельной роты ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району ФИО3 от 19.08.2018г. по делу об административном правонарушении ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ на 456 км автодороги подъезд к 

<

адрес> от М

<

адрес>, управляя автомобилем LADA - GRANTA, государственный регистрационный знак №, двигался по обочине, чем нарушил п. 9.9 Правил дорожного движения. ФИО5 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району ФИО3 от 19.08.2018г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоА РФ, оставлено без изменения. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, пояснил, что он двигался от п. Майский до трассы Волга. Перед дорогой М7-Волга в направлении Нытва он должен был повернуть направо. Услышал в моторном отсеке своего автомобиля подозрительный шум двигателя, включил правый поворотник и стал выезжать на обочину, но сразу не остановился, поскольку при данном маневре перекрыл бы знак движение без остановки запрещено. Он двигался до этого знака, около знака остановился. Стоял примерно 2-3 секунды. При остановке он не выходил из машины. Посторонний звук исчез. Далее продолжил движение, поворачивал на право, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Не согласен с постановлением, считает, что не рассмотрены полностью все обстоятельства. 

Должностное лицо ФИО6 в судебном заседании пояснил, что не согласен с доводами жалобы ФИО1. Со стороны автодороги Майский-Краснокамск заторы были примерно 3-4 км. Трасса была загружена. Они перекрыли автодорогу Краснокамск-Майский и машины стояли. Увидели, что с правой стороны ФИО1 двигался по обочине несколько километров. Остановили, транспортное средство, составили адм. материал, гражданину были разъяснены все его права и обязанности. 456 км. место составление. Просил приобщить дислокацию дорожных знаков.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, материалы представленного административного дела в отношении ФИО5, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения).

Согласно пункту 9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 19.08.2018г. в 18 часов 25 минут на 456 км автодороги подъезд к 

<

адрес> от М

<

адрес>, управляя автомобилем «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № регион, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части дороги, двигался по обочине, чем нарушил п. 9.9 Правил дорожного движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается и исследованными материалами представленного дела об административном правонарушении в отношении ФИО1: постановлением по делу об административном правонарушении от 19.08.2018г., объяснениями должностного лица ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу с инспектором ДПС лейтенантом полиции ФИО7 по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения. Около 18 часов 25 минут на 456 километре автодороги подъезд к городу Перми от М7 Волга им остановлен автомобиль LADA - GRANTA, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который нарушил пункт 9.9 ПДД РФ, осуществлял движение по обочине. За данное нарушение ФИО1 наложен административный штраф в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей; пояснениями ФИО1, должностного лица, данными в судебном заседании, в части, записью с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ВАЗ-219060, государственный регистрационный знак №, согласно которого факт нарушения водителем ФИО1 пункта 9.9 ПДД РФ зафиксирован.

Суд критически относится к показаниям привлекаемого лица, о том, что выехал на обочину по причине шума в моторном отсеке, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами по делу, а также имеющейся видеозаписью в материалах дела.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 от 19.08.2018г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

постановление инспектора ДПС отдельной роты ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ о привлечении к административной ответственности ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: Коломиец Н.В.