ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань «16» октября 2018 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Чудайкин Ю.Н.

с участием государственного обвинителя- Коростелева И.В. 

защитника- адвоката Тарасова В.С., предъявившего удостоверение № № *** и ордер № ***

при секретаре- Колбиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-434/2018 в отношении ФИО1, * * * не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318ч.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

О.., назначенный приказом № *** л/с от 

<

дата> на должность * * * межмуниципального управления МВД России «Сызранское», имеющий специальное звание * * *, в период с 15 час. 00 мин. 17.07.2018 до 15 час. 50 мин. 17.07.2018 во исполнение своих должностных обязанностей, утвержденных начальником МУ МВД России «Сызранское» полковником полиции ФИО2, по проведению предупредительно-профилактических и оперативно-розыскных мероприятий по направлению деятельности на обслуживаемой территории, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в силу ст. 13 ФЗ «О полиции» распорядительными полномочиями требовать от граждан прекращения противоправных действий, то есть представителем власти, осуществлял оперативно-розыскные мероприятия на территории г. Сызрань Самарской области. 

17.07.2018г., в период времени с 15 час. до 15 час. 48 мин., более точное время не установлено, в ходе исполнения своих должностных обязанностей находился на лестничной площадке пятого этажа подъезда № 1 дома № *** по ул. 

<

адрес> в г. Сызрани Самарской области, где производил опрос Н.

В ходе опроса Н.. из квартиры № *** указанного дома на лестничную площадку в состоянии сильного алкогольного опьянения вышел ФИО1, который начал препятствовать проведению вышеуказанного опроса, т.е. совершать противоправные действия. 

Старший оперуполномоченный * * * О.., представился сотрудником полиции, предъявил ФИО1 свое служебное удостоверение и потребовал от ФИО1 прекратить свои противоправные действия.

В ответ на законное требование О. у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти – старшего оперуполномоченного * * * МУ МВД России «Сызранское» * * * О. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, находясь в вышеуказанных времени и месте, заведомо осознавая, что О. является представителем власти и исполняет свои служебные обязанности, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, схватил своей рукой за горло О. а другой рукой нанес последнему один удар кулаком в область лица, тем самым, причинив О.. физическую боль, применив, таким образом, в отношении последнего насилие не опасное для жизни и здоровья.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, т.е. преступление, предусмотренное ст. 318 ч. 1 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, и заявил перед судом ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановке приговора по уголовному делу без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. В процессе рассмотрения заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ФИО1 суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объеме. Данное ходатайство он поддерживает, заявил его добровольно, и после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат, согласились с данным ходатайством.

Потерпевший О. в судебное заседание не явился, однако от него поступила телефонограмма, в которой последний просит рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 318 ч. 1 УК РФ, т.к. ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 преступление совершил впервые, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшим, активно способствовал расследованию преступления, является ветераном вооруженных сил и * * *, имеет * * * правительственные награды * * *, перенес операцию * * *, по месту работы характеризуется положительно, что в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств. 

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что повлияло на поведение ФИО1, о чем свидетельствуют материалы уголовного дела и показания подсудимого.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1 влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также положения ст.62 ч.5 УК РФ, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст.64, ст.15ч.6УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.307-309, 316,317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ТРИДЦАТИ ПЯТИ тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 избрать «Подписку о невыезде» до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю. Н. Чудайкин 

Штраф оплатить по следующим реквизитам

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *