УИД 10RS0№-59 

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 10 октября 2024 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего – судьи Голяевой Е.А., при секретаре ФИО8, с участием государственного обвинителя ФИО12, подсудимого ФИО1 и его законного представителя ФИО15, подсудимого ФИО2 и его законного представителя ФИО14, защитников – адвокатов ФИО13, ФИО20, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.»а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.»а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Несовершеннолетние ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее по тексту - ФИО1) совершили на территории 

<

адрес> незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2, будучи осведомленными о возможности получать денежные средства путем осуществления незаконного сбыта наркотических средств через сеть «Интернет» и ранее имея опыт осуществления вышеуказанной деятельности, в точно неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, с целью последующего совместного незаконного сбыта, приискали партию наркотического средства - а- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>

Непосредственно после этого, в точно неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетние ФИО2 и ФИО1 находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, договорились между собой о совместном незаконном сбыте наркотических средств на территории 

<

адрес> Республики Карелия, таким образом, вступив преступный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). При этом несовершеннолетние распределили между собой роли, согласно которым ФИО2, используя имеющиеся у него мобильный телефон в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должен был разместить объявления о продаже наркотических средств, доступное широкому кругу лиц, договориться о встрече с покупателем наркотических средств, расфасовать имеющуюся у него и несовершеннолетнего ФИО1 партию наркотических средств на условные потребительские дозы, и в последующем получить от покупателя наркотических средств денежное вознаграждение, распределить вырученные денежные средства между ним и несовершеннолетним ФИО1

Несовершеннолетний ФИО1, в свою очередь, в вышеуказанный период времени, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес> вступив при вышеуказанных обстоятельствах с несовершеннолетним ФИО2 в преступный сговор на совершение преступления, реализуя единый с несовершеннолетним ФИО2 преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, согласно ранее достигнутой с несовершеннолетним ФИО2 договоренности и отведенной ему роли в совершении преступления, должен был расфасовать имеющуюся у него и несовершеннолетнего ФИО2 партию наркотических средств на условные потребительские дозы, распределить вырученные денежные средства между ним и несовершеннолетним ФИО2

Затем несовершеннолетний ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с несовершеннолетним ФИО1, используя принадлежащий ему неустановленный следствием мобильный телефон в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», используя учетную запись с именем 

<

данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ разместил в канале (чате) с названием 

<

данные изъяты> в котором состоит не менее 

<

данные изъяты>), объявление о продаже наркотического средства - 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона.

После этого несовершеннолетний ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торгово-развлекательном центре 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему неустановленный мобильный телефон, в программе мгновенного обмена сообщениями 

<

данные изъяты> в сети «Интернет», используя учетную запись с именем 

<

данные изъяты>, вступил в переписку с лицом под псевдонимом 

<

данные изъяты> использующим в программе мгновенного обмена сообщениями 

<

данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» учетную запись с именем 

<

данные изъяты> и участвующем в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», направленном на выявление и пресечение каналов распространения наркотических средств, проводимом в соответствии со ст.ст. 6, 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ и ст. 49 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № З-ФЗ, регламентирующих осуществление «проверочной закупки» наркотических средств, в ходе которой договорился об условиях продажи наркотического средства – 

<

данные изъяты>

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние ФИО2 и ФИО1, находясь в торгово-развлекательном центре 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, расфасовали часть имеющейся у них партии наркотического средства - а- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты> по одной условной потребительской дозе наркотических средств с целью дальнейшего незаконного сбыта.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние ФИО2 и ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, проследовали к 

<

адрес>, где встретились с лицом под псевдонимом «Вася», с которым у них имелась договоренность о продаже вышеуказанного наркотического средства.

В период времени с 

<

данные изъяты> несовершеннолетний ФИО2, находясь у 

<

адрес> проследовал с лицом под псевдонимом 

<

данные изъяты> на участок местности, расположенный в 8 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Карелия, где незаконно, передал лицу под псевдонимом 

<

данные изъяты> участвующему в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка», наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-

<

данные изъяты>, а последний в свою очередь передал несовершеннолетнему ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> в качестве оплаты за указанное наркотическое средство.

В результате проведенных сотрудниками 

<

данные изъяты> оперативно - розыскных мероприятий, незаконно сбытое несовершеннолетними ФИО2 и ФИО1 лицу под псевдонимом 

<

данные изъяты> указанное наркотическое средство, массой 

<

данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ было изъято из незаконного оборота.

Количество наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного наркотического средства.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании вину свою в совершении преступлений признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил правильность изложенных выше показаний.

Помимо показаний подсудимых, полностью признавших свою вину, виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п.»а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, установлена следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель под псевдонимом «Вася» опознал по фотографии ФИО1 как лицо, с которым он ДД.ММ.ГГГГ встречался в вечернее время у 

<

данные изъяты> с целью приобретения наркотических средств (т. 1 л.д. 119-122);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель под псевдонимом «Вася» опознал по фотографии ФИО2 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у 

<

данные изъяты> сбыло ему наркотическое средство (т. 1 л.д. 123-126);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,300 грамм, содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N- метилэфедрона (т. 1 л.д. 162-165);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен компакт-диск CD-R с 15 файлами, полученным в ходе исследования мобильного телефона 

<

данные изъяты> В ходе осмотра указанного диска зафиксировано объявление, размещенное в телеграмм-канале 

<

данные изъяты> с пользовательского аккаунта 

<

данные изъяты> о продаже наркотических средств. Также зафиксирована переписка с данным пользователем о времени и месте встречи с целью продажи наркотического средства (т. 1 л.д. 173-178);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен компакт-диск № с аудио и видеозаписью 

<

данные изъяты> наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 В ходе осмотра указанного диска, на видеозаписи и аудиозаписи зафиксирован ход проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты> в отношении ФИО2, Из осмотренной видеозаписи следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сбыл лицу, участвующему в указанном оперативно-розыскном мероприятии, наркотическое средство (т. 1 л.д. 180-188);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>. В ходе осмотра указанного телефона в приложении 

<

данные изъяты> в которое выполнен вход через пользовательский аккаунт с именем 

<

данные изъяты> обнаружены переписки, касающиеся незаконного сбыта наркотических средств. Указанная информация в ходе осмотра записана на оптический диск (т. 1 л.д. 198-204);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен компакт-диск № со сведениями о входящих и исходящих соединениях по телефону 

<

данные изъяты> используемому ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра зафиксированы телефонные соединения за ДД.ММ.ГГГГ в зоне действия базовых станций, расположенных вблизи 

<

адрес> (т. 1 л.д. 215-224);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от 

<

данные изъяты>

- сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственный орган направлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении несовершеннолетнего ФИО2 (т. 1 л.д. 16-17);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственный орган представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении несовершеннолетнего ФИО2 (т. 1 л.д. 18-20);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены материалы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 21-22);

- постановление № о проведении 

<

данные изъяты> наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, согласно которому начальником органа дознание утверждено проведение ОРМ 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 26);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых произведен осмотр вещей, находящихся при лице под псевдонимом 

<

данные изъяты> Каких-либо предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, не обнаружено (т. 1 л.д. 27-28);

- актом осмотра, пометки и вручение денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых лицу под псевдонимом 

<

данные изъяты> переданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, предназначенные к использованию в оперативно-розыскном мероприятии 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 29-31);

- актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых лицо под псевдонимом 

<

данные изъяты> добровольно выдало полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, приобретенное в ходе оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 32-33);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых произведен осмотр вещей, находящихся при лице под псевдонимом 

<

данные изъяты> Каких-либо предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту не обнаружено (т. 1 л.д. 34-35);

- рапортом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось наблюдение за лицом под псевдонимом «Вася», участвующему в проведении оперативно - розыскного мероприятия 

<

данные изъяты>». В результате наблюдения была зафиксирована встреча лица под псевдонимом 

<

данные изъяты> и ФИО2 (т. 1 л.д. 36-38);

- рапортом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось наблюдение за лицом под псевдонимом 

<

данные изъяты> участвующему в проведении оперативно - розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> В результате наблюдения была зафиксирована встреча лица под 

<

данные изъяты> и ФИО2 (т. 1 л.д. 39-41);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество 

<

данные изъяты>, представленное на исследование, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 43-45);

- протоколом проведения оперативно - розыскного мероприятия 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведено исследование мобильного телефона 

<

данные изъяты> принадлежащего участнику оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» под псевдонимом 

<

данные изъяты> Фотографии с обнаруженной перепиской, касаемо сбыта наркотических средств записаны на компакт- диск (т. 1 л.д. 52-53);

- стенограммой разговоров, записанных в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> согласно которой зафиксированы разговоры лица под псевдонимом «

<

данные изъяты> и ФИО2, касающиеся сбыта наркотических средств (т. 1 л.д. 54);

- сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственный орган направлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1 (т. 1 л.д. 64);

- постановлением о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственный орган представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1 (т. 1 л.д. 65-67);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому рассекречены материалы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 и ФИО1 (т. 1 л.д. 68-69);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому сотрудниками полиции, в присутствии понятых, в служебном помещении 

<

данные изъяты> был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружен мобильный телефон 

<

данные изъяты> При изучении содержимого телефона в приложении 

<

данные изъяты> обнаружена переписка, связанная с незаконным сбытом наркотических средств, (т. 1 л.д. 77-83);

- копией Постановления Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО2 разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 84).

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО22 оперативная информация о причастности подсудимых к незаконному сбыту наркотических средств имелась в оперативном подразделении в течение определенного периода времени до начала проведения в отношении них оперативно – розыскных мероприятий. Из показаний свидетеля под псевдонимом 

<

данные изъяты> следует, что и до своего участия в ОРМ он приобретал наркотические средства у ФИО1 и ФИО2, также ему известно, что ФИО1 на протяжении и длительного времени на открытой площадке сети Интернет предлагал неограниченному кругу лиц приобрести у него наркотические средства. Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 следует, что со слов ФИО2 и ФИО1 им было известно, что те занимаются продажей наркотических средств посредством телеграмм – канала 

<

данные изъяты>». В данном телеграмм – канале они выкладывают объявление о продаже наркотических средств. Свидетель под псевдонимом «ФИО6» пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ в телеграмм-канале с названием 

<

данные изъяты> он увидел объявление пользователя с именем 

<

данные изъяты> о продаже наркотического средства. Впоследствии он встретился с данным продавцом, им оказался ранее ему знакомый ФИО1, который до этого работал в Интернет-магазине по продаже наркотических средств. После этого он несколько раз приобретал у ФИО1 из рук в руки наркотики для личного потребления.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 не отрицали, что и до событий ДД.ММ.ГГГГ они осуществляли незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, кроме того, аналогичная информация была обнаружена при исследовании содержимого мобильного телефона ФИО1

Анализируя указанные обстоятельства в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что умысел ФИО1 и ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств сформировался не зависимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, до момента проведения в отношении них оперативно - розыскных мероприятий, что исключает их провокационный характер. Волеизъявление подсудимых, выраженное в передаче наркотического средство покупателю, было свободным, а представленные в качестве доказательств по делу результаты оперативно – розыскных мероприятий, осуществляемых в отношении подсудимых, свидетельствуют о проведении ими всех действий, образующих объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств. 

Комплекс проведенных по делу оперативно - розыскных мероприятий соответствовал целям и задачам ОРД, служил способом и единственным средством достижения этих целей. Полученные в результате проведения оперативно - розыскного мероприятия сведения представлены органу предварительного расследования в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий.

Квалифицирующие признаки преступления – «группой лиц по предварительному сговору», «в значительном размере» нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

Так, судом установлено, что о сбыте наркотических средств неограниченному кругу лиц ФИО1 и ФИО2 предварительно договорились между собой, обсудив схему взаимодействия и распределив роли. Факт незаконного сбыта наркотических средств стороннему покупателю охватывался умыслом подсудимых, каждый из которых выполнял объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств, преследовал достижение одного и того же преступного результата, осознавая, что совершает совместные и согласованные действия, направленные на распространение наркотических средств третьим лицам. 

Значительный размер наркотического средства, которое ФИО1 и ФИО2 незаконно сбыли, установлен справками об исследовании, а также заключениями судебных химических экспертиз.

Кроме того, исследованными доказательствами установлено, что незаконный сбыт наркотического средства участнику ОРМ подсудимые совершили посредством сети «Интернет», где разместили объявление о продаже наркотика неограниченному кругу лиц, и договорились о совершении незаконной сделки с конкретным покупателем, определив ее основные условия.

С учетом изложенного суд находит доказанной вину каждого из подсудимых в совершении преступления и квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 каждого:

- по п.п.»а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности их действий, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей, данные о личности несовершеннолетних, условия их жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на них старших по возрасту лиц.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Совокупность смягчающих наказание подсудимых обстоятельств суд признает исключительной, существенно смягчающей степень общественной опасности содеянного ими, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 и ФИО2 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией статьи уголовного закона.

С учетом характера, степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимых, суд считает необходимым назначить всем подсудимым наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом с учетом указанных обстоятельств суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства этого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учётом наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности всех подсудимых, их несовершеннолетнего возраста на момент совершения преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания, считая возможным назначить всем подсудимым наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимый ФИО1 и ФИО2, конкретных обстоятельств совершения ими преступления, суд не находит оснований для назначения им дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Избранная в отношении ФИО1 и ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит. 

Учитывая характер вины подсудимого ФИО1, степень его ответственности, его имущественное положение, возможность получения им дохода в будущем, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО10 в ходе предварительного расследования в размере 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 148 – 149), суд в силу положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1, не находя оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек. 

Учитывая характер вины подсудимого ФИО2, степень его ответственности, его имущественное положений, возможность получения им дохода в будущем, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО13 в размере 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 162 – 163), суд в силу положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО2, не находя оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек. 

<

данные изъяты>

В соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются. С учетом изложенного суд принимает решение о конфискации, то есть принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства принадлежащего подсудимой мобильного телефона.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 301 - 304, 307 -309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.»а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. 

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 3105 рублей 30 копеек, связанные с оплатой труда адвоката ФИО10 на предварительном следствии. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.»а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. 

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному графику.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты>, связанные с оплатой труда адвоката ФИО13 на предварительном следствии. 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи участниками судопроизводства на приговор суда апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также лично участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Голяева