Дело 12-16/2021 УИД: 59MS0129-01-2020-000942-60 

Р Е Ш Е Н И Е

02 марта 2021 года пос. Гайны 

Судья Гайнского районного суда Пермского края Карташова О.А.,

при секретаре судебного заседания Еловиковой О.А.,

с участием заявителя – прокурора Гайнского района Павлова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гайнского районного суда протест прокурора Гайнского района на постановление мирового судьи судебного участка №1 Гайнского судебного района от 05.11.2020 года, которым 

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Гайнского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов в 

<

адрес>2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес побои своему несовершеннолетнему сыну ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: нанес не менее пяти ударов ключом от замка по голове, после чего стулом ударил по ноге, рукой сдавил шею, ладонью ударил по голове, причинив физическую боль.

Прокурор Гайнского района обратился в Гайнский районный суд с протестом об отмене постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ. В обосновании заявленных требований указал, что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов в 

<

адрес>2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес побои своему несовершеннолетнему сыну ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: нанес не менее пяти ударов ключом от замка по голове, после чего стулом ударил по ноге, рукой сдавил шею, ладонью ударил по голове, причинив физическую боль. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ начальником ГД ОМВД России по Гайнскому муниципальному округу в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ по факту угрозы убийством, совершенной в отношении несовершеннолетнего ФИО8 В ходе доследственной проверки и расследования уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: 

<

адрес>2, 

<

адрес> муниципального округа ФИО1 совершил в отношении ФИО8 угрозу убийством, подкрепляя которую сдавил рукой шею ФИО8, затруднив дыхание. Причинение иных травм, в том числе ключом и стулом, также охватывается составом преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ. Привлечение лица к административной и уголовной ответственности за одно и то же противоправное деяние недопустимо.

Просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании прокурор Гайнского района Павлов М.С. требования протеста поддержал по доводам, изложенным в нем.

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Законный представитель потерпевшего – ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ОМВД России по Гайнскому муниципальному округу в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив представленные материалы дела, доводы, указанные в протесте, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Гайнского судебного района Пермского края вынесено постановление, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов в 

<

адрес>2, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес побои своему несовершеннолетнему сыну ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: нанес не менее пяти ударов ключом от замка по голове, после чего стулом ударил по ноге, рукой сдавил шею, ладонью ударил по голове, причинив физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ГД ОМВД России по Гайнскому муниципальному округу ФИО7 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ по факту угрозы убийством, совершенной в отношении несовершеннолетнего ФИО8 В ходе доследственной проверки и расследования уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес>2, 

<

адрес> муниципального округа ФИО1 в ходе ссоры со своим несовершеннолетним сыном ФИО8, возникшей на почве личных неприязненных отношений, схватил его рукой за шею и с силой сдавил ее, затруднив дыхание ФИО8 Учитывая сложившиеся обстоятельства, ФИО8 воспринял действия ФИО1 как угрозу убийством.

При изложенных данных привлечение ФИО1 к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ, не обоснованно.

В силу п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимается решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка N 1 Гайнского судебного района Пермского края от 05.11.2020 года по делу N 5-416/2020, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

Протест прокурора Гайнского района – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Гайнского судебного района Пермского края от 05.11.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья /подпись/. Копия верна. О.А. Карташова