Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Приморско-Ахтарск 22 июня 2018 г. 

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Белозерова Р.Г.,

при секретаре - Асташовой В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Приморско-Ахтарского района – Чакряна Ю.В.,

подсудимой – ФИО1,

защитника - адвоката Казначеевой Н.В.,

предоставившей удостоверение №, и ордер №,

а также потерпевшей – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 16 апреля 2018 года, находилась в жилом доме, расположенном по 

<

адрес>, где 16 апреля 2018 года, в период времени с 16 часов 50 минут до 16 часов 55 минут, зная, что в серванте, расположенном в жилой комнате, лежит мобильный телефон «Sony Xperia М2», принадлежащий ФИО3, и у нее в этот же день 16 апреля 2018 года, в вышеуказанный период времени, возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на совершение кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО3, с причинением ей значительного ущерба.

Осуществляя свои преступные намерения, по совершению тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда ФИО3, и желая их наступления, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО1, в этот же день - 16 апреля 2018 года, в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут, с вышеуказанного серванта, тайно, с корыстной целью похитила мобильный телефон марки «Sony Xperia М2», стоимостью 4500 рублей, в комплекте с флеш-картой micro SD, стоимостью 170 рублей, защитным стеклом, стоимостью 500 рублей, прозрачным пластиковым чехлом, стоимостью 500 рублей, а также не имеющим для ФИО3 материальной ценности сим-картой мобильного оператора «Tele2», все принадлежащее ФИО3

Совершив хищение, ФИО1 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылась, и незаконно распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 5670 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, свою вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаивается. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО3, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением, поскольку подсудимая ФИО1 полностью возместила причиненный ей материальный и моральный вред, претензий к подсудимой ФИО1 она не имеет.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, и ее защитник Казначеева Н.В., также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшей ФИО3 

В судебном заседании государственный обвинитель Чакрян Ю.В. не возражал в удовлетворении заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшей ФИО3

Суд, выслушав участников судебного процесса, и обсудив заявленные ходатайства, пришел к выводу, что они подлежат удовлетворению на основании следующего. 

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимая ФИО1, ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей ФИО3, что подтверждается имеющимся в материалах уголовного дела заявлением потерпевшей ФИО3

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшей ФИО3, на основании ст. 25 УПК РФ. 

Копию настоящего постановления направить подсудимой ФИО1, потерпевшей ФИО3, и прокурору Приморско-Ахтарского района.

Вещественные доказательства по уголовному делу: упаковочная коробка мобильного телефона «Sony Xperia М2 Aqua», мобильный телефон «Sony Xperia М2 Aqua» imei: №, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО3, после вступления постановления суда в законную силу, снять с ответственного хранения и считать возвращенными законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Приморско-Ахтарского 

районного суда Белозеров Р.Г.