Дело № 2-8655/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.И.

при секретаре Старковой М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ссылаясь на то, что 11.08.2016г. в районе 

<

...> произошло дтп с участием автомобиля Инфинити г\н № принадлежащего ФИО2 

Решением Советского районного суда г. Липецка от 17.11.2016г. в пользу истца ФИО2 с ответчика были взысканы денежные средства по данному страховому событию, решение вступило в законную силу. 

01.11.2017г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор цессии, по которому ФИО2 уступил истцу свое право требования уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), право требования выплаты неустойки (ст. 12(13) ФЗ «ОСАГО», п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей»).

Истец ФИО1 направил в адрес Ответчика Уведомление о переходе прав кредитора другому лицу, в котором просил выплатить неустойку.

Так как решением суда неустойка не была взыскана, то истец обратился с данным иском в суд.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал, просил применить ст. 333 ГК РФ к неустойке и снизить размер расходов по оплате услуг представителя до разумных пределов, учитывая небольшую сложность дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Решением Советского районного суда г. Липецка от 17.11.2016г. установлено, что 11.08.2016г. в районе 

<

...> произошло дтп с участием автомобиля Инфинити г\н №, принадлежащего ФИО2 В пользу истца ФИО2 с ответчика были взысканы денежные средства по данному страховому событию, решение вступило в законную силу. 

Решением определено, что сумма страхового возмещения составила 130500 руб. 

Как разъяснено в п. 44 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29.01.15 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», предусмотренный п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» 20–дневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров ОСАГО, заключенным, начиная с 01.09.14 г. 

Предусмотренный Законом об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае, а также расчет неустойки, исходя из 1% от невыплаченного страхового возмещения, подлежат применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 01 сентября 2014 года. 

Договор страхования был заключен после 01.09.2014.

Следовательно, заявление о страховой выплате должно было быть рассмотрено в 20-дневный срок. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату… 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что произошедшее ДТП с участием автомобиля истца является страховым случаем.

Заявление было направлено 15.08.2016г.

Истец просит взыскать неустойку за период с 26.09.2016г. (дата направления претензии) по 24.12.2016г. (дата вступления решения в силу).

С учетом того, что ответчиком выплата страхового возмещения была произведена 20.10.2016г. в сумме 105627 руб.

Неустойка за указанный период составит

С 26.09.2016 по 20.10.2016 неустойка составит 130500 руб. х 1% х 25 = 32625 руб.

С 21.10.2016г. по 24.12.2016г. неустойка составит 24873 руб. х 1% х 65 = 16167 руб. 45 коп.

Итого: 48792 руб. 45 коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, ввиду несоразмерности неустойки размеру основного обязательства, принимая во внимание период не выплаты страхового возмещения, принимая во внимание уже взысканный судом штраф в размере 8000 руб., действия сторон в период досудебного обращения, принципы соразмерности, суд снижает размер неустойки до 15000 рублей. 

Согласно ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию - расходы по оплате юридической помощи с учетом сложности спора, участия представителя в судебном заседании, с учетом объема претензионной работы, исходя из принципа разумности, объема оказанной помощи в сумме 6000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства, пропорционально части удовлетворенных требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 15000 руб., судебные расходы в сумме 6000 руб. 

Взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 600 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение 

изготовлено 19.12.2017г.