РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017г. №2-698

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Листаровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Стройкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой 

<

данные изъяты> годовых. Истец выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику указанной суммы, ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов в установленные договором сроки не выполняет. В результате действий ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>., по выплате процентов в размере 

<

данные изъяты>., по просроченному основному долгу в размере 

<

данные изъяты>., по просроченным процентам в размере 

<

данные изъяты>., по процентам на просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>., истцом начислены пени на просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>., пени на просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> истец просит суд взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще по месту регистрации, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания в суд не представила, мнение по иску не выразила, согласно рапорту УУП УМВД России по 

<

адрес>у (л.д.51) ответчик по месту регистрации не проживает, вручить повестку не представилось возможным, проживает на территории 

<

адрес>. Суд считает, что ответчик не известила истца об изменении места проживания, судом направлялись извещения по месту регистрации ответчика, которое известно истцу, ответчик обязана проявлять внимание к почтовой корреспонденции, направляемой по месту регистрации ответчика, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещена о дне слушания дела. 

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что между сторонами действительно был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой 

<

данные изъяты> годовых. Истцом обязательства по предоставлению суммы кредита выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика, ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов, установленные условиями кредитного договора не выполняет. Поэтому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность ответчика перед истцом по возврату суммы кредит и процентов в виде суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты>., процентов в размере 

<

данные изъяты>., просроченному основному долгу в размере 

<

данные изъяты> коп., просроченных процентов в размере 

<

данные изъяты>., процентов на просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>. Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении истца открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агенство по страхованию вкладов». В силу пункта 3 статьи 189.78 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Размер задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом на л.д.7, суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он основан на положениях закона и договора.

В соответствии с пунктом 5.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа истец взыскивает с ответчика неустойку в размере 

<

данные изъяты> от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. Истцом в связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов начислены пени на просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>., пени на просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>. Данные суммы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора о возврате суммы кредита и процентов в установленные договором сроки и суммы, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен. Неустойка подлежит взысканию в соответствии с условиями кредитного договора.

Поскольку суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном выше объеме, расходы истца по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме 

<

данные изъяты>., что соответствует положениям ст.98 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая все обстоятельства данного дела, положения закона, представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд отмечает, что ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств в обоснование своих возражений по иску, если таковые имеются в суд не представила, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,819,811 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» задолженность по кредитному договору : сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты>., проценты в размере 

<

данные изъяты>., просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>., просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>., пени на просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>., пени на просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>., а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: