Дело № 2-589/2018

УИД:66RS0036-01-2018-000729-12

Решение

 в мотивированном виде составлено 24 сентября 2018 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года город Кушва 

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

представителя истца ФИО1 – /-/, действующей на основании доверенности от 26.06.2018

при секретаре Яшечкиной А.И.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование иска указала, что в мае 1975 года, после смерти собственника жилого дома /-/, его дочь /-/, проживающая в тот период в городе Уссурийске, оформила доверенность на ее бабушку /-/, по которой ее уполномочивали продать домовладение по адресу: 

<

адрес> по своему усмотрению, что подтверждается доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенной нотариусом 

<

адрес> /-/, зарегистрированной в реестре за №. Продать жилой дом она планировала сыну, ее отцу /-/, но, к сожалению, в документе была допущена ошибка в имени бабушки, вместо «Мумдуда» написано «Мамдура» и по этой причине сделка не состоялась.

В спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ был прописан отец с матерью, а в дальнейшем и они с братом, что подтверждается выпиской из домовой книги.

По причине неграмотности, ее отец не оформил на законном основании жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, но фактически с 1975 года владел и пользовался этим домом открыто, добросовестно и непрерывно, следил за техническим состоянием дома, поддерживал его в надлежащем состоянии, нес обязанности по уплате коммунальных платежей. Ее отец /-/ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии IV-АИ №.

После его смерти открылось наследство в виде жилого дома. При обращении к нотариусу ей было предложено обратиться в суд по причине отсутствия у него правоустанавливающих документов. Кроме нее, наследниками первой очереди является ее мать ФИО2 и ее брат ФИО3, но они на наследство не претендуют, оформлять свои наследственные права не намерены.

Просит суд установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти отца /-/, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, включить данное имущество в состав наследственного имущества, признать за ней право собственности на эту недвижимость.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.30).

Представитель истца ФИО1 – /-/ в судебном заседании доводы и требования своего доверителя поддержала, дополнительно пояснила, что ответчик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Также пояснила, что сразу после смерти наследодателя истец фактически приняла все наследство своего отца, несет его сохранность по сегодняшний день.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований. Дело просила рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 31).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии IV-АИ 764246 последний умерДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26). 

Третье лицо на стороне ответчиков, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, /-/ в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений по существу иска не представила.

Представитель третьего лица на стороне ответчиков, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Кушвинского городского округа /-/ в судебное заседание не явилась, в представленном отзыве, просила постановить решение на усмотрение суда. Дело просила рассмотреть в его отсутствие (л.д.81-82).

В связи с этим и в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, позицию ответчика и третьего лица, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Свидетель /-/ в судебном заседании показал, что с /-/ жили рядом на одной улице 

<

адрес>. До /-/ в спорном доме по 

<

адрес> проживала /-/ у которой /-/ купил дом примерно в 1975 году и с того времени постоянно проживал в нем со своей семьей.

Свидетель /-/ в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям свидетеля /-/ 

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 данного Кодекса).

На основании ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, на основании решения исполкома Кушвинского Городского совета депутатов трудящихся г. Кушва, № от ДД.ММ.ГГГГ /-/ был отведен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома по 

<

адрес>(л.д. 25).

Справкой выданной Кушвинским бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что домовладение по 

<

адрес> принадлежит /-/ на праве личной собственности, что и зарегистрировано по реестру домовладения (л.д. 25).

Далее, собственниками спорного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследовании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46) являлись: /-/, /-/ и /-/ (

<

данные изъяты>) С.В., о чем также имеется справка филиала «Кушвинское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ.

На л.д. 15 имеется копия нотариальной доверенности, выданная от имени /-/ о том, что последняя доверяет /-/ продать за цену и на условиях по собственному усмотрению принадлежащее ей домовладение, находящееся в 

<

адрес>.

/-/ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии IV-АИ № (л.д. 5). /-/ умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии III-АИ № (л.д. 6).

На основании свидетельство о заключении брака /-/ и /-/ (до замужества 

<

данные изъяты>) Е.Ф. заключили брака ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Родственные отношения истца ФИО1 с /-/ и ФИО2 подтверждены свидетельством о рождении (л.д. 7).

Из выписки из домовой книги следует, что /-/ ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, жилой дом по адресу: 

<

адрес> имеет кадастровый №, кадастровую стоимость 350 218 рублей 36 копеек.

Из сообщения Комитета по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа следует, что жилое здание (дом) под № по адресу: 

<

адрес> городского округа отсутствует (л.д. 41).

Из ответа на запрос нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственные дела после смерти /-/ умершего ДД.ММ.ГГГГ и /-/ умершего в мае 1975 года не заводились (л.д. 37,38).

Из копии домовой книги следует, что вся семья /-/ имела в спорном жилом помещении регистрацию (л.д. 27).

Судом установлено, что при жизни бабушка истца ФИО1 – /-/ была уполномочена на продажу спорного жилого дома, однако, в силу сложившихся обстоятельств сделка по купле-продаже произведена не была. После смерти /-/ ее сын /-/ фактически являлся собственником жилого 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> и после его смерти ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде вышеуказанного жилого помещения.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статья 1116 указанного Кодекса предусматривает, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. 

На основании ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. 

При этом в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец ФИО1 (дочь наследодателя) является наследником первой очереди по закону, иные наследники по закону (ответчики по данному делу) своим правом не воспользовались, наследники по завещанию отсутствуют. 

Следовательно, после смерти /-/ истец фактически приняла все наследство, своего отца. Доказательства, свидетельствующие об обратном, в материалах дела отсутствуют. 

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Между тем, в силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, суд находит установленным факт принятия истцом наследства в виде жилого дома по адресу: 

<

адрес> открывшегося после смерти /-/, поскольку она вступила во владение указанным наследственным имуществом, принимает меры по его сохранению и несет расходы по его содержанию. 

Каких-либо возражений и доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено. При указанных обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований относительно признания права собственности в порядке наследования на спорный жилой дом. 

Что касается, заявленных исковых требований к ответчику ФИО3, то в данной части суд считает производство по делу прекратить ввиду смерти ответчика на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Представитель истца ФИО1 – /-/ в судебном заседании судебные расходы просила отнести за счет истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти /-/, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Включит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес> состав наследства, открывшегося после смерти /-/, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить производство по делу в части заявленных исковых требований к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество в виду смерти ответчика.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья А.А. Ильина