№2-5860/2024

УИД 78RS0012-01-2023-004633-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года город Нижневартовск 

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Колебиной Е.Э.,

при секретаре Алексеевой В.В.,

с участием представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ по ордеру БалабА. А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5860/2024 по исковому заявлению ФИО1к. к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2, мотивируя требования тем, что 30.08.2021 между истцом и ответчиком были заключены договоры реализации комиссионного товара, в соответствии с которыми истец передала, а ответчик приняла на себя обязательства по реализации товара, указанного в актах приема-передачи товарно-материальных ценностей, а именно свадебных платьев. В связи с тем, что переданный товар не был реализован 24.10.2022 истец обратилась к ответчику с требованием о возврате товара, на что бы дан ответ о необходимости оплаты расходов по пересылке. 11.11.2022 истцом произведена оплата расходов по пересылке в размере 3 860 рублей. Срок возврата товара истек 12.12.2022, в связи с чем 20.12.2022 истец обратилась к ответчику с претензией с требованием возврата товара, которая оставлена без удовлетворения. С учетом уточненных исковых требований, окончательно истец просит взыскать с ответчика стоимость преданного товара в размере 280 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы оп оплате государственной пошлины в размере 5 800 рублей. 

Определением Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга от 25.04.2024 указанное гражданское дело было передано по подсудности в Нижневартовский городской суд ХМАО-Югры.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания был извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства 

<

адрес>), а также по адресу, указанному в исковом заявлении (

<

адрес>) по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ путем направления заказных писем с уведомлением. Указанные письма, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 

<

дата> N 234 возвращено в суд с отметкой организации почтовой связи – «истек срок хранения». Также ответчик извещался посредством телефонограммы (номер недоступен), адрес места жительства ответчика судом не установлено. 

Поскольку в настоящее время место нахождения и жительства ответчика неизвестно, то в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса РФ судом в качестве его представителя была назначена адвокат БалабА. А.Н., которая просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что представленные договора являются рукописными и имеют исправления, в связи с чем установить их подлинность невозможно. 

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 30.08.2021г. между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (поставщик) были заключены договоры реализации комиссионного товара, согласно которым ответчик принял для реализации товар – свадебные платья. По условиям договора реализация товара осуществляется по ценам, указанным в акте приема-передачи товарно-материальных ценностей (п.1.1); расчеты за поставленную продукцию производятся по мере реализации товара в розничной сети (п.1.2.); поставщик имеет право забрать у продавца нереализованный товар, предупредив о своем желании не менее, чем за 30 рабочих дней (п.2.4); ответственность за сохранность и качество товара за время реализации ложится на продавца, в случае порчи или утери товара во время реализации истцу (поставщику) выплачивается компенсация, на величину понесенного ущерба (п.2.6.); стороны возмещают друг другу убытки, понесенные неисполнением или ненадлежащим исполнением настоящего договора (п.3.2.). По указанному договору истец передала ответчику 4 свадебных платья на общую стоимость 110 000 рублей (25 000+25 000+ 35 000+25 000).

Также 30.08.2021г. между сторонами был заключен еще один договор реализации комиссионного товара, по условиям которого, истец передала ответчику еще 4 свадебных платья на общую стоимость 160 000 рублей (40 000 руб. +45000руб.+35000руб.+40 000 руб.). При этом в этом же договоре имеется исправление в части указания стоимости одного свадебного платья – с 35 000 руб. на 45 000 руб. Данное исправление было зафиксировано только подписью истца, подпись ответчика в части исправления стоимости товара отсутствует, в связи с чем данное исправление не может быть признано судом согласованным. Следовательно, при разрешении спора, суд исходит из общей стоимости указанного договора – 160 000 рублей. 

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, а также договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 990 Гражданского кодекса РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.Согласно пункту 2 статьи 990 Гражданского кодекса РФ договор комиссии может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия, с указанием или без указания территории его исполнения, с обязательством комитента не предоставлять третьим лицам право совершать в его интересах и за его счет сделки, совершение которых поручено комиссионеру, или без такого обязательства, с условиями или без условий относительно ассортимента товаров, являющихся предметом комиссии.

Из абзаца первого статьи 992 Гражданского кодекса РФ усматривается, что принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из пункта 3 статьи 990 Гражданского кодекса РФ, законом и иными правовыми актами могут быть предусмотрены особенности отдельных видов договора комиссии.

Согласно п. 1 ст. 998 Гражданского кодекса РФ комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

В соответствии со ст. 999 Гражданского кодекса РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается передача истцом во исполнение договора свадебных платьев на общую сумму 270 000 рублей, о чем свидетельствуют подписанные договоры о реализации комиссионного товара, учитывая отсутствие сведений о пролонгации договоров и доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств, в том числе предоставление отчетности о проделанной работе, передачи денежных средств от реализации товара и возврате нереализованного товара, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, потому с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию стоимость находящегося у ответчика товара в общей сумме 270 000 рублей (110 000 + 160 000 рублей).

Определяя сумму, подлежащую взысканию, суд учитывает, что в договоре от 30.08.2021 (л.д.11) внесены исправления с суммы 35 000 рублей на сумму 45 000 рублей, данное исправление подписано только истцом, подписи ответчика не содержится. При этом в акте общая стоимость переданного товара определена в размере 160 000 рублей, сумма прописана прописью. Данное условие, исходя из положений действующего гражданского законодательства, считает не согласованным. 

В части требований о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Между тем, согласно сведениям сайта egrul.nalog.ru ФИО2 (ОГРНИП №) прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 04.01.2021, таким образом на момент заключения договоров ответчик индивидуальным предпринимателем не являлся. Принимая во внимание, что по делу не представлено доказательств осуществления ответчиком систематической предпринимательской деятельности с целью извлечения прибыли после утраты статуса индивидуального предпринимателя, соответственно положения Закона РФ "О защите прав потребителей" к спорным правоотношениям не применяются.

Иные оснований, предусмотренных ст. 151 Гражданского кодекса РФ для взыскания компенсации морального вреда, отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 800 рублей, уплаченная истцом 

<

дата> в размере 5 000 рублей (номер платежа №) и 

<

дата> в размере 800 рублей (номер платежа №). 

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1к. к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1к. (ИНН 

<

данные изъяты>) денежные средства по договорам реализации комиссионного товара от 30.08.2021г. в сумме 270 000 рублей, расходы оп оплате государственной пошлины в сумме 5 800 рублей, всего взыскать 275 800 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО1к. к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Решение в окончательной форме составлено 24 сентября 2024 года. 

Судья Е.Э. Колебина

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле №