Дело №2-433/2025

УИД 50RS0022-01-2025-000299-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г.Лобня 

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю., 

при секретаре Баранковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барашкова ФИО6 к ООО «Диван Премиум» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 между сторонами заключен договор оказания услуг по перетяжке мебели №№, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по ремонту, перетяжке, обивке мягкой мебели – углового дивана и 2х кресел в натуральную кожу, при наличии технической возможности сделать съемными посадочные подушки, возвратить заказчику снятую натуральную кожаную обивку; срок выполнения работ установлен в течение 15 рабочих дней – с 00.00.0000 по 00.00.0000 ; цена договора составила иные данные руб.; истцом внесена предоплата по договору в размере иные данные руб. Работы в установленный договором срок ответчиком не исполнены, мебель доставлена 00.00.0000 , просрочка составил 14 дней, снятая кожаная обивка истцу не возвращена, монтаж крышек не произведен. 00.00.0000 в адрес ответчика направлена претензия с требованием устранить недостатки, уплатить неустойку за нарушение срока выполнения работ, которая оставлена без удовлетворения. На основании изложенного просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работ по ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (иные данные дн.) с учетом ограничения ценой договора в сумме иные данные.); обязать ответчика в разумный срок возвратить снятую натуральную кожаную обивку, взыскать компенсацию морального вреда в размере иные данные руб., штраф в размере иные данные% от взысканной суммы.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что претензий к качеству выполненных работ истец не имеет, мебель была передана ответчику в день заключения договора 00.00.0000 , оплата работ произведена в полном объеме, истец от приемки мебели не уклонялся.

Представитель ответчика по доверенности и ордеру ФИО2 в судебном заседании иск не признала по доводам письменных возражений, указала, что согласно договору срок выполнения работ установлен в течение 30 дней, в приложении к договору срок указан ориентировочно неуполномоченным на то сотрудником. Работы выполнены в срок, ответчик уклонялся от приемки мебели и снятой кожаной обивки. Просила в иске отказать в полном объеме. 

Суд, изучив доводы иска, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между ООО «Диван Премиум» (исполнитель) и ФИО3 (заказчик) заключен договор оказания услуг по перетяжке мебели №№, по условиям которого ответчик обязался оказать услуги и выполнить работы по ремонту, перетяжке и обивке мягкой мебели заказчика согласно спецификации, а именно: диван угловой (1 шт.), кресла (2 шт.) перетянуть в кожу натуральную иные данные; при наличии технической возможности сделать съемными посадочные подушки; возвратить заказчику снятую кожаную обивку (раздел 1, приложение №); п.4.2 договора установлен срок оказания услуг и выполнения работ – 30 календарных дней с даты подписания акта приема – передачи; цена договора составила иные данные руб., из них иные данные руб. подлежат оплате в течение 5ти рабочих дней со дня подписания договора, иные данные руб. – после подписания акта – приема – передачи мебели.

Из пояснений сторон установлено, что мебель передана исполнителю в день подписания договора 00.00.0000 .

00.00.0000 , 00.00.0000 истцом оплачены денежные средства в размере иные данные руб. и иные данные руб. соответственно, а всего в сумме иные данные руб., что подтверждается платежными поручениями №№, №.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Из пояснений сторон установлено, что мебель передана заказчику 00.00.0000 , возврат снятой кожаной обивки не произведен, акт приема – передачи не составлялся.

00.00.0000 ответчику направлена претензия об уплате неустойки за нарушение срока выполнения работ, возврате обивки, в удовлетворении которой ответчик отказал, ссылаясь на надлежащее исполнения обязательств по договору, выполнение работ в установленный срок, уклонение заказчика от приемки мебели. 

Доводы ответчика об уклонении истца от приемки мебели несостоятельны, доказательств того, что исполнитель уведомлял заказчика об исполнении договора и необходимости принять работы ранее 00.00.0000 способами, установленными п.4.8 договора (телефон, СМС – сообщение, электронная почта), направлял в адрес заказчика акта приема – передачи выполненных работ, не представлено, данные обстоятельства стороной истца оспаривались. 

При установлении согласованного сторонами срока выполнения работ суд исходит из п.4.2 договора от 00.00.0000 №№, согласно которому срок выполнения работ составляет 30 календарный дней с момента передачи исполнителю мебели, т.е. в данном случае до 00.00.0000 . В установленном законом порядке, путем подписания соответствующего дополнительного соглашения, срок выполнения работ по заключенному между сторонами договору не переносился, указание в приложении № срока 15 рабочих дней само по себе не является достаточным основанием для изменения существенного условия договора подряда и оказания услуг о сроке выполнения работ, из содержания договора №№ от 00.00.0000 не следует, что условие о сроке подлежит согласованию сторонами в приложении о перечне оказываемых услуг и выполняемых работ. 

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ от 00.00.0000 №-I «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). 

Согласно абз. 1 ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В силу абз. 4 ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, при установленном факте нарушения исполнителем срока выполнения работ, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению на основании абз. 1 ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, неустойка взыскивается в сумме 100 иные данные руб. за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 , исходя из общей стоимости работ по договору (иные данные дн.)

Установленная к взысканию неустойка не превышает цену заключенного между сторонами договора, оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, ответчик об уменьшении неустойки не ходатайствовал, доказательств ее несоразмерности не представил. Уменьшение неустойки без соответствующего ходатайства ответчика и доказательств ее несоразмерности не допускается, поскольку это противоречит принципу осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ), что согласуется с позицией ВС РФ, изложенной неоднократно в определениях.

Нарушение ответчиком обязательства по возврату заказчику снятой кожаной обивки о нарушении исполнителем срока выполнения работ по перетяжке мебели не свидетельствует, данная обязанность к какому – либо виду работ по договору не относится, права истца подлежат восстановлению путем возложения на ответчика обязанности возвратить ФИО3 принадлежащее ему имущество.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывая п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с учетом фактических обстоятельств по делу, понесенных истцом нравственных страданий и исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика иные данные руб. в качестве компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика взыскивается штраф в размере иные данные%). Оснований для снижения штрафа суд не усматривает, досудебная претензия истца ответчиком не исполнена. 

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход г.о. Лобня взыскивается госпошлина в сумме иные данные руб., соразмерно удовлетворенным требованиям имущественного и не имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Барашкова ФИО7 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Диван Премиум» в пользу Барашкова ФИО8 неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору №иные данные от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере иные данные руб., компенсацию морального вреда в размере иные данные руб., штраф в размере иные данные руб., а всего взыскать иные данные руб. 

Возложить на ООО «Диван Премиум» обязанность возвратить Барашкову ФИО9 снятую натуральную кожаную обивку.

В остальной части в удовлетворении требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с ООО «Диван Премиум» в доход бюджета муниципального образования г.о. Лобня госпошлину в размере иные данные руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 07 апреля 2025 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Озерова Е.Ю.