Дело №1-60/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зональное

27 сентября 2017 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н., 

при секретаре Ветровой К.В.,

с участием государственного обвинителя Зеленина Е.Н., 

подсудимого ФИО2, защитника–адвоката Дремина Ф.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Зонального района Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ (с учётом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ) к 

<

данные изъяты> месяцам исправительных работ, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты> год; постановлением Зонального районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено для исполнения назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ наказания; 

ДД.ММ.ГГГГ Зональным районным судом Алтайского края по ч.1 ст.111 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по истечению срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Решением Зонального районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года; ему установлены административные ограничения: обязательная явка для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося постоянным местом жительства ФИО2, в период с 22.00 до 06.00 часов. Решением Зонального районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 месяцев, с установлением дополнительных административных ограничений: обязательная явка для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет на пребывание в местах общественного питания (кафе, рестораны, бары, и т.п.), а также в организациях торговли, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в связи со вступлением в силу Федерального закона от 31.12.2014 №514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Однако ФИО2, игнорируя требования закона и установленные в отношении его судом административные ограничения, неоднократно в течение 2016-2017 гг. не соблюдал их, за что привлекался к административной ответственности: 

постановлением мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; 

постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут); 

постановлениями мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут);

постановлением мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за неявку ДД.ММ.ГГГГ для регистрации в ОМВД России по Зональному району; 

постановлением мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за отсутствие ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут по месту жительства; 

постановлением мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за отсутствие ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут по месту жительства; 

постановлением мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за отсутствие ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут по месту жительства; 

постановлением мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за отсутствие ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут по месту жительства; 

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за неявку ДД.ММ.ГГГГ для регистрации в ОМВД России по Зональному району; 

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за отсутствие ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 30 минут по месту жительства. 

Продолжая игнорировать требования Федерального закона и установленные судом административные ограничения, а именно запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, у 

<

адрес> в 

<

адрес>, то есть в общественном месте, тем самым допустил нарушение административного ограничения, установленного ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок. Таким образом, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушив запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22.00 до 06.00 часов, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает установленные обстоятельства, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного. 

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести. 

По месту жительства администрацией сельсовета и участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. В данных характеристиках отмечается, что ФИО2 не работает, злоупотребляет спиртными напитками; на него неоднократно поступали жалобы от жителей села в связи с антиобщественным поведением. При этом, факты антиобщественного поведения ФИО2 подтверждаются имеющимися в уголовном деле сведениями о привлечении его к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за совершение ДД.ММ.ГГГГ хулиганских действий, по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за оказанное ДД.ММ.ГГГГ неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние ФИО2 в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

На основании данной нормы закона, исходя из обстоятельств, при которых ФИО2 совершил преступление, сведений, характеризующих личность подсудимого, ему для достижения целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что ФИО2 ранее отбывал лишение свободы, а также наличие рецидива преступлений, ему в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.ст. 97, 255 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО2 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, имеющиеся по настоящему уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Избрать в отношении ФИО2 ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда, содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Зональный районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью адвоката по назначению суда, для чего необходимо обратиться в суд с соответствующим ходатайством в течение срока обжалования. 

Судья Зенченко В.Н.