ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Началово Астраханской области 25 ноября 2017 г.

Судья Приволжского районного суда Астраханской области Колчина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего формовщиком 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, по ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту на трое суток, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

24 ноября 2017 г. в 20 часов 45 минут, ФИО1, находясь возле магазина «Любимый», расположенного по адресу: 

<

адрес> совершил мелкое хулиганство, выражающее неуважение к обществу, а именно, выражался нецензурной бранью, при этом не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить хулиганские действия.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения полностью признал, с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласился, раскаивается в содеянном, пояснил, что 24 ноября 2017 г. в состоянии алкогольного опьянения учинил хулиганские действия в отношении сотрудников полиции по месту распития спиртных напитков, сотрудники полиции предлагали ему пойти домой, однако он отказался, стал выражался в их адрес нецензурной бранью. 

В судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что совместно с УУП ФИО3 24 ноября 2017 г. примерно в 19 часов 30 минут, в 

<

адрес> у магазина «Любимый» были замечены молодые люди, распивающие спиртные напитки, среди которых был ФИО1, в отношении него был составлен протокол по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и был отпущен, однако спустя время продолжил противоправные действия, загородил движение служебного автомобиля, на его неоднократные просьбы прекратить хулиганство не реагировал.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, который суд квалифицирует по ч.2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженном с неповиновением законному требованию представителей власти.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются, помимо показаний сотрудника полиции и пояснений ФИО1 в судебном заседании, собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: рапортом старшего УУП ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области ФИО2; протоколом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об административном правонарушении; протоколом о доставлении; протоколом об административном задержании.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Из исследованных доказательств следует, что ФИО1 нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженном с неповиновением законному требованию представителей власти – лиц, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от них, к каковым относятся и сотрудники полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и совершавших действия по пресечению административного нарушения.

При назначении административного наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП Российской Федерации учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть правонарушения, имеющего единый родовой объект посягательства, которым в данном случае является общественный порядок и общественная безопасность.

При указанных обстоятельствах, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 КоАП Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП Российской Федерации, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста исчислять с 23 часов 00 минут 24 ноября 2017 г.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Колчина