П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Братск 20 мая 2019 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе: 

председательствующего Рудковской Е.В.,

при секретаре Мартыновская Е.О.,

с участием государственного обвинителя Сорокожердев Д.А.,

защитника-адвоката Харитонова О.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-193/2019 в отношении:

ФИО2, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, не состоящего на воинском учете, имеющего образование 2 класса, холостого, не работающего, проживающего по адресу: (адрес) ранее судимого:

- 22 июня 2010 года приговором Усольского городского суда Иркутской области по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 112 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Свердловского районного суда г.Иркутска от 7 июня 2011 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года, наказание снижено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы; постановлением Свердловского районного суда г.Иркутска от 30 декабря 2011 года освобожден условно досрочно на 1 год 3 месяца 3 дня;

- 29 ноября 2012 года приговором Усольского городского суда Иркутской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ (по приговору от 22 июня 2010 года), к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением Братского районного суда Иркутской области от 05 сентября 2014 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 2 месяца 14 дней; освобожден из мест лишения свободы 16 сентября 2014 года;

- 10 апреля 2015 года приговором Усольского городского суда Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «в2 ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ (по приговору от 29 ноября 2012 года), к 2 годам 8 месяцам 5 суткам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден по отбытию срока 25 июля 2017 года.

Копию обвинительного заключения по данному уголовному делу получил 1 апреля 2019 года, находящегося по делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

(дата), ФИО2 проходя мимо металлического контейнера, расположенного на земельном участке (адрес) увидел, что дверь в контейнер заперта на навесной замок, и преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решил взломать навесной замок, незаконно проникнуть в контейнер, предназначенный для временного хранения товара, принадлежащего (данные изъяты) Потерпевший , откуда похитить товар, чтобы в дальнейшем продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, ФИО2, (дата), находясь у контейнера, расположенного на земельном участке (адрес) поднял с земли металлический прут, с помощью которого сорвал навесной замок с проушин, после чего открыл дверь в контейнер и прошел вовнутрь, таким образом, незаконно в него проникнув, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее (данные изъяты) Потерпевший :

Мешок желтого цвета, ценности не представляющий, в котором находились:

- туники женские, 6 штук, стоимостью 280 рублей за 1 шт., всего на сумму 1 680 рублей;

- халаты женские, 28 штук, стоимостью 360 рублей за шт., всего на сумму 10 080 рублей;

- майки мужские, 9 штук, стоимостью 60 рублей за шт., всего на сумму 540 рублей;

- тельняшки мужские, 6 штук, стоимостью 150 рублей за шт., всего на сумму 900 рублей;

- футболки женские, 22 штуки, стоимостью 180 рублей за шт., всего на сумму 3 960 рублей;

- мужское трико, 15 штук, стоимостью 300 рублей за шт., всего на сумму 4 500 рублей;

- домашние платья женские, 14 штук, стоимостью 250 рублей за шт., всего на сумму 3 500 рублей;

- бриджи женские (лосины), 23 штуки, стоимостью 175 рублей за шт., всего на сумму 4 025 рублей;

- сорочки женские, 19 штук, стоимостью 310 рублей за шт., всего на сумму 5 890 рублей;

- кофты женские, 3 штуки, стоимостью 250 рублей за шт., всего на сумму 750 рублей;

- платье женское, 1 штука, стоимостью 300 рублей;

- брюки женские, 1 штука, стоимостью 200 рублей;

- вешалки, 14 штук, ценности не представляющие;

- подсак, 1 штука, стоимостью 3 000 рублей;

- домашние женские костюмы, 5 штук, стоимостью 240 рублей за шт., всего на сумму 1 200 рублей.

2. Сумку коричневого цвета с замком - молнией красного цвета, ценности не представляющую, в которой находились:

- шорты женские, 3 штуки, стоимостью 130 рублей за шт., всего на сумму 390 рублей;

- сорочки женские, 5 штук, стоимостью 330 рублей за шт., всего на сумму 1 650 рублей;

- футболки женские, 7 штук, стоимостью 170 рублей за шт., всего на сумму 1 190 рублей; 

- футболка женская, 1 шт, стоимостью 250 рублей;

- трико мужское, 27 штук, стоимостью 300 рублей за шт., всего на сумму 8 100 рублей;

- майка, 1 штука, стоимостью 60 рублей;

- кофты мужские, 3 штуки, стоимостью 300 рублей за кофту, всего на сумму 900 рублей;

- платья домашние женские, 2 штуки, стоимостью 250 рублей за шт., всего на сумму 500 рублей;

- халаты женские, 11 штук, стоимостью 360 рублей за шт., всего на сумму 3 960 рублей;

- трико женское (лосины), 2 штуки, стоимостью 175 рублей за шт., всего на сумму 350 рублей;

- бриджи женские (лосины), 26 штук, стоимостью 175 рублей за шт., всего на сумму 4550 рублей;

- джинсы мужские, 1 штука, стоимостью 1 500 рублей;

- кофта женская, стоимостью 380 рублей;

- туники женские, 12 штук, стоимостью 280 рублей за шт., всего на сумму 3 360 рублей;

- женские брюки, 9 шт., стоимостью 500 рублей за шт., всего на сумму 4 500 рублей;

- майки от женского домашнего костюма, 2 шт., стоимостью 130 рублей за шт., всего на сумму 260 рублей.

3. Сумку серого цвета с замком - молнией красного цвета, ценности не представляющую, в которой находились:

- туники женские, 11 штук, стоимостью 280 рублей за шт., всего на сумму 3 080 рублей;

- футболки женские, 3 штуки, стоимостью 180 рублей за шт., всего на сумму 540 рублей;

- платья женские, 10 штук, стоимостью 250 рублей за шт., всего на сумму 2 500 рублей;

- трико мужское, 31 штука, стоимостью 180 рублей за шт., всего на сумму 5 580 рублей;

- майки мужские, 34 штуки, стоимостью 60 рублей за шт., всего на сумму 2 040 рублей;

- тельняшки мужские, 7 штук, стоимостью 150 рублей за шт., всего на сумму 1 050 рублей;

- трико мужское, 3 штуки, стоимостью 300 рублей за шт., всего на сумму 900 рублей;

- панталоны, 11 штук, стоимостью 100 рублей за шт., всего на сумму 1 100 рублей;

- сорочки женские, 2 штуки, стоимостью 310 рублей за шт., всего на сумму 620 рублей;

- вешалки, 3 штуки, ценности не представляющие.

4. Сумку цветную, ценности не представляющую, в которой находились:

- майки женские, 2 штуки, стоимостью 120 рублей за шт., всего на сумму 240 рублей;

- женские домашние платья, 6 штук, стоимостью 250 рублей за шт., всего на сумму 1 500 рублей;

- туники женские, 11 штук, стоимостью 280 рублей за шт., всего на сумму 3 080 рублей;

- трико мужское, 27 штук, стоимостью 180 рублей за шт., всего на сумму 4 860 рублей;

- трико мужское, 5 штук, стоимостью 300 рублей за шт., всего на сумму 1 500 рублей;

- шорты женские, 1 штука, стоимостью 130 рублей;

- футболка женская, 1 штука, стоимостью 180 рублей;

- майки мужские, 3 штуки, стоимостью 60 рублей за шт., всего на сумму 180 рублей;

- футболки женские, 10 штук, стоимостью 250 рублей за шт., всего на сумму 2 500 рублей;

- бриджи женские (лосины), 8 штук, стоимостью 175 рублей за шт., всего на сумму 1 400 рублей;

- колготки, 1 шт., стоимостью 150 рублей;

- водолазка, 1 штука, стоимостью 200 рублей;

- халаты женские, 7 штук, стоимостью 360 рублей за шт., всего на сумму 2 520 рублей;

- сорочки женские, 4 штуки, стоимостью 310 рублей за шт., всего на сумму 1 240 рублей;

- домашние женские костюмы, 6 штук, стоимостью 290 рублей за шт., всего на сумму 1 740 рублей;

- вешалки, 12 штук ценности не представляющие. Всего на общую сумму 111 255 рублей.

После чего ФИО2 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом на автомобиле такси, причинив своими умышленными преступными действиями (данные изъяты) Потерпевший ущерб на общую сумму 111 255 рублей. Впоследствии, ФИО2 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению: принес к себе домой, намереваясь в дальнейшем продать.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил суду, что полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Харитонова О.А. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Сорокожердев Д.А. не возражал против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. (данные изъяты) Потерпевший также не возражала против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем в материалах уголовного дела имеется заявление (данные изъяты)

Выслушав стороны, суд считает, что заявленное ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, предъявленное ФИО2 подтверждающимся собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, а его действия квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов (данные изъяты) По своему психическому состоянию не нуждается в принудительных мерах медицинского характера (данные изъяты)

Оценивая экспертное заключение, суд находит его объективным, научно обоснованными, проводившие исследование эксперты обладают необходимыми познаниями в области психиатрии и достаточным стажем работы, не доверять выводам экспертов у суда нет оснований. 

Доверяя выводам экспертов, суд также учитывает, что они согласуются с наблюдаемым судом поведением ФИО2 в судебном заседании. С учетом изложенного суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2 в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с пунктом «г» и «и» части 1 ст. 61 УК РФ, признаются наличие малолетнего ребенка, активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, которое впоследствии возвращено потерпевшей.

Иными смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, которая подлежит расширительному толкованию, таковыми обстоятельствами суд признаёт признание вины ФИО2, раскаяние в содеянном, дачу правдивых и полных показаний, состояние здоровья подсудимого, состояние беременности гражданской жены. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации относит наличие рецидива преступлений.

Изложенные выше обстоятельства, суд не расценивает как исключительные, значительно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, отнесенным уголовным законом к категории средней тяжести, в связи с чем, не применяет при определении ему размера и вида наказания требования ст. 64 УК Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, руководствуясь ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, ранее судимого, характеризующегося удовлетворительно (данные изъяты) состоящего на учете у врача-нарколога с диагнозом: легкое, пагубное употребление каннабиноидов (данные изъяты), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а именно тот факт, что ФИО2 судим, судимость в устанолвенном законном порядке не снята и не погашена, решением Братского районного суда Иркутской области от 7 июня 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, проживает в гражданском браке с ФИО1, которая находится в состоянии беременности.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, назначенное с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации. 

Исследовав данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, принимая во внимание трудоспособный возраст, состояние здоровья и имущественное положение ФИО2, придавая существенное значение его раскаянию в содеянном, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, установив ему при этом испытательный срок, в течение которого подсудимый ФИО2 должен деятельно доказать возможность своего исправления без изоляции от общества, и, возложив в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на него дополнительные обязанности. 

Разрешая вопрос о возможности применения положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления, суд принимает во внимание способ совершения преступления; степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий; роль подсудимого в преступлении, его позицию по самоизобличению после совершения преступления, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. 

С учетом изложенного выше, суд считает, что перечисленные фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, что, по мнению суда, не является достаточным основанием для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого ФИО2. 

Оснований для замены наказания ФИО2 в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, судом не усматриваются, так как, по мнению суда, именно такое наказание в виде лишения свободы, условно, в полной мере будет способствовать принципу справедливости, существенно не отразится на условиях жизни ФИО2, и являться соразмерным тому вреду, который причинен им в результате совершения преступления. Суд считает, что именно такое наказание обеспечит цели уголовного наказания и будет способствовать исправлению подсудимого. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным ФИО2 не назначать, считая основное наказание достаточным для достижения целей уголовного наказания. 

Учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела, суд при назначении ФИО2 наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации суд не усматривает. 

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО2 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Харитонова О.А., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 308-310, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в соответствии с санкцией закона в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 4 (четыре) месяца, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- мешок желтого цвета, в котором находятся: туники женские, 6 штук, халаты женские, 28 штук, майки мужские, 9 штук, тельняшки мужские, 6 штук, футболки женские, 22 штуки, мужское трико, 15 штук, домашние платья женские, 14 штук, бриджи женские (лосины), 23 штуки, сорочки женские, 19 штук, кофты женские, 3 штуки, платье женское, 1 штука, брюки женские, 1 штука, вешалки, 14 штук, подсак, 1 штука, домашние женские костюмы, 5 штук; сумку коричневого цвета в которой находятся: шорты женские, 3 штуки, сорочки женские, 5 штук, футболки женские, 7 штук, трико мужское, 27 штук, майка, 1 штука, кофты мужские, 3 штуки, платья домашние женские, 2 штуки, халаты женские, 4 штуки, трико женское (лосины), 2 штуки, бриджи женские (лосины), 16 штук, джинсы мужские, 1 штука; сумку серого цвета в которой находятся: туники женские, 11 штук, футболки женские, 3 штуки, платья женские, 10 штук, трико мужское, 31 штука, майки мужские, 34 штуки, тельняшки мужские, 7 штук, трико мужское, 3 штуки, панталоны, 11 штук, сорочки женские, 2 штуки, вешалки, 3 штуки; сумку цветную в которой находятся: майки женские, 2 штуки, женские домашние платья, 6 штук, туники женские, 11 штук, трико мужское, 13 штук, трико мужское, 5 штук, шорты женские, 1 штука, майки мужские, 3 штуки, футболки женские, 10 штук, бриджи женские (лосины), 8 штук, колготки, 1 шт., водолазка, 1 штука, халаты женские, 7 штук, сорочки женские, 4 штуки, домашние женские костюмы, 6 штук, вешалки, 12 штук; 14 мужских трико, бриджи, 10 штук, кофту женскую, 1 штуку, тунику женскую, 12 штук, брюки женские, 9 штук, халаты женские, 7 штук, футболку женскую, 1 штуку, майки от домашнего женского костюма, 2 штуки, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший , - оставить за ней; 

- копию медицинской карты на имя ФИО3 находящуюся в ОГБУЗ «Усольская ОПБ», - оставить в данном учреждении;

- след материала на фото № фототаблицы №, находящийся в материалах уголовного дела, - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы разъяснить осужденному, что он вправе подать ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы. 

Председательствующий: Е.В. Рудковская