Дело № 12-400/2020

РЕШЕНИЕ

28 февраля 2020 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре Юсуповой А.Н.,

рассмотрев жалобу нан на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани, от 21 января 2020 года в отношении:

нан, родившейся 

<

дата изъята> в 

<

адрес изъят> Республики Татарстан, проживающей в 

<

адрес изъят>, работающей в 

<

данные изъяты>, вдовы, с высшим образованием, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

- признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

нан признана виновной в том, что 12 января 2019 года в 8 час. 48 мин., по адресу: 

<

адрес изъят>, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, проигнорировала требование дорожного знака 8.17 «Инвалиды», нарушила п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершила остановку (стоянку) в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

нан в обосновании жалобы указала, что с постановлением должностного лица не согласна, так как Правил дорожного движения РФ не нарушала, документы об инвалидности были в автомашине, видеозапись произведена некачественно, отсутствие в транспортном средстве опознавательного знака «Инвалид» не доказано, дело рассмотрено без ее участия. Поэтому просит суд постановление должностного лица по данному делу отменить, производство по делу прекратить.

нан и ее защитник хсв в судебном заседании доводы изложенные в жалобе поддержали.

Инспектор по ИАЗ 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани мгг в судебное заседание не явилась, извещена.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Согласно дорожного знака дополнительной информации 8.17 «Инвалиды», указывает, что действие знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

В соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ, по желанию водителя могут быть установлены опознавательные знаки:

«Инвалид» - в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного черного цвета - спереди или сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами, перевозящих инвалидов, в том числе детей-инвалидов.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 12 января 2020 года составленный в отношении нан, где указано на факт нарушения ею п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, поскольку она управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, проигнорировала требование дорожного знака 8.17 «Инвалиды», совершила остановку (стоянку) в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов; протокол о задержании транспортного средства «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион от 12 января 2020 года, схема расположения автомобиля в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов по адресу: 

<

адрес изъят>; сведения о привлечении заявителя к административной ответственности, согласно которых она ранее не привлекалась к ответственности за административные правонарушения, совершенные в области дорожного движения; копия справки об инвалидности МСЭ-2015 

<

номер изъят> от 20 декабря 2017 года, согласно которой нса, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена 3 группа инвалидности бессрочно; копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион от 7 мая 2019 года, сроком страхования с 9 мая 2019 года по 8 мая 2020 года, согласно которому к управлению транспортным средством допущена нан; копия свидетельства о регистрации транспортного средства «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, где указано, что собственником (владельцем) автомобиля является нса; копия паспорта нса

В судебном заседании осуществлен просмотр видеозаписи фиксации вменяемого заявителю административного правонарушения осуществленной сотрудником ГИБДД, из которой видно, что транспортное средство «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион припарковано в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов по адресу: 

<

адрес изъят>, опознавательный знак «Инвалид» сзади на указанном автомобиле не установлен, имелся ли данный опознавательный знак спереди транспортного средства достоверно установить невозможно ввиду некорректной съемки должностным лицом передней части автомобиля. 

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд считает, что постановление должностного лица подлежит отмене по следующим основаниям. 

Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При составлении протокола об административном правонарушении факт нарушения правил остановки или стоянки транспортного средства в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, заявитель не признала, указывая, что опознавательный знак «Инвалид» был установлен спереди управляемого ею транспортного средства. Этой позиции она последовательно придерживалась и при последующем обжаловании вынесенного инспектором по ИАЗ 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани, постановления.

Кроме указанного протокола и видеозаписи осуществленной сотрудником ГИБДД, других доказательств виновности нан в нарушении правил остановки или стоянки транспортного средства в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется и при рассмотрении настоящей жалобы не представлено.

По смыслу закона протокол об административном правонарушении сам по себе не является исключительным доказательством, предрешающим разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, и подлежит оценке в совокупности с другими материалами дела.

Между тем, имеющиеся в материалах дела протокол об административном правонарушении и видеозапись, не позволяют устранить сомнения в совершении нан вменяемого ей административного правонарушения. Доказательства имеющиеся в материалах дела указывают на стоянку транспортного средства под управлением заявителя в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, в отсутствие сзади опознавательного знака «Инвалид», однако доказательств, что данный знак отсутствовал в транспортном средстве спереди суду не представлено, поскольку видеозапись запечатлело отчетливо транспортное средство «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион лишь сзади, доказательств об отсутствии спереди транспортного средства опознавательного знака «Инвалид», когда автомобиль находился в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов напротив 

<

адрес изъят>, в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани, от 21 января 2020 года в отношении нан, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. 

Жалобу нан удовлетворить.

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства отнести на счет федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Р.С. Кашапов