Дело №

УИД 53RS0№-33

Приговор

именем Российской Федерации 

<

адрес> 30 октября 2024 года

Окуловский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Петрова А.С.

при секретаре ФИО2, 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, невоеннообязанной, не состоящей в браке, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, № фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, д. №, не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

установил:

Вину ФИО1 в незаконном хранении боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ обнаружила хранящиеся по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес> боеприпасы к огнестрельному оружию, а именно 15 патронов калибра 5,6 мм которые являются длинными 5,6 мм патронами кольцевого воспламенения (

<

данные изъяты>), предназначенными для поражения цели и использования в спортивно-охотничьем оружии: 

<

данные изъяты>, а также могут быть использованы в некоторых видах боевого огнестрельного оружия данного калибра: 

<

данные изъяты> и др, изготовленные заводским способом и пригодные для производства выстрела.

ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, в нарушение ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, устанавливающих основные правила регулирования отношений, возникающих в процессе оборота оружия и боеприпасов, запрещающей хранение боеприпасов без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, не имея на то специального разрешения соответствующих органов, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления опасных последствий и желая их наступления, выполнила умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, решив в целях личного использования хранить указанные боеприпасы по адресу 

<

адрес>, д. Кушеверы, 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ сокрыла в картонной коробке в шкафу комнаты 

<

адрес>, боеприпасы, а именно 15 патронов калибра 5,6 мм которые являются длинными 5,6 мм патронами кольцевого воспламенения (22LR, 5,6x15), предназначенными для поражения цели и использования в спортивно-охотничьем оружии: винтовках ТОЗ-8, ТОЗ-8М, карабинах ТОЗ- 11, -16, -17, -18, спортивных винтовках БИ-7-2-КО, -7-3, -7-4, а также могут быть использованы в некоторых видах боевого огнестрельного оружия данного калибра: снайперской винтовке СВ-99, пулемётах «

<

данные изъяты>», пистолетах-пулеметах «

<

данные изъяты>», пистолете «

<

данные изъяты>» и др, изготовленные заводским способом и пригодные для производства выстрела, которые она незаконно хранила до момента изъятия указанных боеприпасов из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО1 сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, признала полностью, поддержав своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного суд считает, что предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ основания и условия для постановления в отношении подсудимой обвинительного приговора в особом порядке соблюдены.

Защитник не оспаривала законность и допустимость, имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав подсудимой в ходе предварительного расследования.

Суд находит вину ФИО1 в совершении преступления установленной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

ФИО1 совершено преступление средней тяжести. 

Исследуя данные о личности подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание то, что она не судима, на учете у врача психиатра и нарколога и по поводу хронических заболеваний не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Подсудимая указывает, что официально не трудоустроена ввиду значительной отдаленности возможных мест работы от места ее проживания в д. 

<

адрес>, указывает на наличие дохода около 5000 рублей в месяц только от сбора и продажи ягод и грибов. Также она указывала, что не обращается в медицинские организации по поводу своего состояния здоровья ввиду значительной отдаленности места ее проживания и отсутствии транспортной доступности. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, состояние здоровья, совершение преступления впервые, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено. 

Обстоятельств, которые бы существенно понижали степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимой суд не усматривает.

Часть 1 ст. 64 УК РФ предусматривает, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

В силу ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. 

Судом учитываются конкретные обстоятельства дела, наличие только смягчающих вину обстоятельств, личность ФИО1, которая не судима, поведение после совершения преступления - свою вину она полностью признала, вид и количество незаконное хранившихся у нее боеприпасов к огнестрельному оружию, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, материальное положение лица, условия жизни. Совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд считает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления и находит возможным назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ - назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.1 ст. 222 УК РФ, в виде штрафа.

Суд определяет размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода, состояния здоровья.

С учетом вышеприведенных данных о материальном и семейном положении подсудимой, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты. 

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ, в виде выплаченных сумм адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере 7187 рублей, и в ходе судебного разбирательства в размере 5106 рублей. Общая сумма процессуальных издержек по делу составляет 12293 рубля. 

Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Предоставить ФИО1 рассрочку выплаты наказания в виде штрафа на 7 месяцев, определив к уплате не менее 1000 (одной тысячи) рублей ежемесячно.

Реквизиты для перевода денежных средств по штрафу: 

Отделение Новгород //УФК по 

<

адрес>, Лицевой счет: 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 532101001, Расчетный счет: 03№, БИК 014959900, Банк: Отделение Новгород // УФК по 

<

адрес>, Кор. счет: 40№, КБК 188 1 16 03122 01 9000 140, Крестецкий муниципальный район 49614000. УИН: 18№. Назначение платежа: уголовное дело № ФИО1.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: 15 гильз патрона калибра 5,6, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД Росси по 

<

адрес> передать для дальнейшего хранения на склад вооружения ФКУ ЦХ и СО УМВД России по 

<

адрес> до принятия решения об их уничтожении в соответствии с действующим законодательством. 

Процессуальные издержки в размере 12293 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья А.С. Петров