П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Магомедов Р.А., при секретаре Магомедовой С.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Магомедова М.Г., подсудимого Д.З.Ю., защитника адвоката Магомедовой З.И., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Д.З.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, прож. 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего одного ребенка, временно не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ,

Установил:

Д.З.Ю. совершил уклонение от прохождения военной службы при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:

В связи с наступлением весеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 22 Федерального закона от 28.03.1998г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», согласно приказу Минобороны РФ от 30.03.2019 года № 165 «О призыве в ДД.ММ.ГГГГ граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» и Указа Президента РФ от 30.03.2019 года № 135 «О призыве в апреле-июне 2019 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» военный комиссариат 

<

адрес> Республики Дагестан начал проведение призывных мероприятий в отношении граждан призывного возраста, не имеющих права на отсрочку или освобождение от призыва.

Д.З.Ю., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 22 Закона Российской Федерации № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», являясь гражданином, подлежащим призыву на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на воинский учет в отделе военного комиссариата 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по решению военно-врачебной комиссии отдела военного комиссариата 

<

адрес> признан годным к военной службе (категория «А», показатель предназначения - 3, то есть годен к воинской службе без ограничений) и решением призывной комиссии 

<

адрес> (протокол №) от ДД.ММ.ГГГГ, призван на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ Д.З.Ю. под роспись вручена повестка о явке на призывной пункт 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> для отправки в войска №, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ к 07 часам 00 минут. Однако Д.З.Ю., в нарушение требований ст. 31 Закона Российской Федерации № 53-ФЗ от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе», ввиду своего нежелания проходить военную службу, не имея законных оснований для освобождения от этой службы, предусмотренных ст. 23 Закона Российской Федерации № 53-ФЗ от 28.03.1998г. «О воинской обязанности и военной службе», а также без уважительных причин, предусмотренных ст. 7 этого же Закона, действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, на призывной пункт 

<

адрес> в указанное в повестке время ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут для отправки к месту прохождения военной службы не явился, тем самым уклонился от призыва на военную службу. В дальнейшем Д.З.Ю. на призывной пункт 

<

адрес> оправдательных документов о причине своей неявки не представил.

Подсудимый Д.З.Ю. заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что санкция ч.1 ст. 328 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Собранными по делу доказательствами вина Д.З.Ю. в уклонении от прохождения военной службы, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, установлена полностью. Действия его органом следствия квалифицированы правильно, и суд считает необходимым квалифицировать их по ч.1 ст. 328 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Д.З.Ю. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Он также имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии с п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности преступления, а также требований ч.1 ст. 56 УК РФ, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным исправление Д.З.Ю. при назначении наказания в виде штрафа, назначив его в небольшом размере с учетом его материального и семейного положения.

Руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Д.З.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении Д.З.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: повестку о явке на призывной пункт хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А.Магомедов.