УИД: 61RS0008-01-2021-001626-45 № 1-215/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 09 июля 2021 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А.,

при секретаре судебного заседания Завгородней О.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шаталиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 27.07.2016 г. Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев;

- 05.10.2016 г. Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.222, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27.07.2016 г., общий срок 02 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

- 06.09.2017 г. Советским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228 к лишению свободы на срок 01 год 02 месяца; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 05.10.2016 г., общий срок 02 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима; освобожден по отбытию наказания 12.04.2019 г.,

- 29.01.2021 г. Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228 к лишению свободы на срок 01 год с отбыванием в ИК строгого режима(в настоящее время отбывает наказание).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба потерпевшей при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, находясь в помещении магазина «Пивная заправка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил на прилавке беспроводные наушники, принадлежащие Потерпевший №1 Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 в указанное время и месте тайно похитил с прилавка в помещении магазина «Пивная заправка» наушники марки «Apple Airpods 2nd Generation», серийный номер GT6ZLFN9LX2Y, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и положил их в правый карман надетой на нем олимпийки. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, покинул помещение указанного магазина «Пивная заправка», и с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей, который для нее является значительным.

Дело рассмотрено в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным ему обвинением согласен, вину признает.

Защитник-адвокат Шаталина Ж.В. подтвердила, что условия и последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны, поддержала своего подзащитного. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, материалы уголовного дела содержат ее согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства (заявление потерпевшей л.д. 146).

Таким образом, установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 в полном объеме, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, вина подсудимого ФИО1 доказана, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит. Находится под наблюдением врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости вследствие употребления нескольких наркотических средств».

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, психическим расстройством не страдал, в состоянии временного психического расстройства не находился. Как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается. 

Суд признает заключение экспертов обоснованным, мотивированным, а подсудимого, с учетом непосредственного наблюдения за ним в судебном заседании, вменяемым, так как сомнений в его психической полноценности у суда не возникает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, фактически заявленную в объяснении явку с повинной, что способствовало активному раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его матери пенсионного возраста. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, поскольку настоящее преступление ФИО1 С.В. совершил в период непогашенных судимостей по предыдущим приговорам, по которым отбывал наказание в местах лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать его исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также ч.6 ст.15, ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным подсудимому не назначать.

Также установлено, что приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с совершением преступления, за которое ФИО1 осуждается по настоящему приговору, наказание следует назначить в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку по делу после вынесения судом приговора установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ 

Местом отбывания наказания подсудимому на основании п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию строгого режима. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 09 (девять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО1 под стражей и время отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время его содержания под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу: CD-R диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Владимирова