36RS0010-01-2019-000950-38

12-62/2019

РЕШЕНИЕ

г. Борисоглебск 24 июля 2019 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Гуглева Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал по протесту заместителя Борисоглебского межрайпрокурора юриста 1 класса ФИО3 на постановление Административной комиссии Борисоглебского городского округа Воронежской области №8/184-2019 от 26.06.2019,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Борисоглебского городского округа Воронежской области №8/184-2019 от 26.06.2019 ФИО4 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20 Закона Воронежской области от 31.12.2003 №74- ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Из названного постановления следует, что 19 мая 2019 года примерно в 23 часа 00 минут ФИО4, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, совершал действия, нарушающие тишину и покой ФИО1, проживающей по тому же адресу в 

<

адрес>, путем использования телевизора.

Заместителем межрайонного прокурора юристом 1 класса ФИО3 на указанное постановление принесен протест, в котором он просит постановление Административной комиссии №8/184-2019 от 26.06.2019 отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что ФИО4 состоит в должности младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК -9 УФСИН России по Воронежской области, имеет специальное звание младшего сержанта внутренней службы, следовательно, в силу действующего законодательства за совершение административного правонарушения несет дисциплинарную ответственность.

Заместитель Борисоглебского межрайпрокурора ФИО3 протест поддержал по указанным в нем основаниям.

От заместителя председателя административной комиссии Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО2 поступило заявление о рассмотрении протеста в отсутствие.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО4, просил протест удовлетворить, производство по делу прекратить.

Выслушав участников производства по делу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Ч.1 ст.20 Закона Воронежской области от 31.12.2003 № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области» предусмотрена административная ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан, путем использования телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли - киосках, павильонах, лотках; игры на музыкальных инструментах; криков, свиста, пения; использования звуковых сигналов охранной сигнализации автомобилей; использования пиротехнических средств, в том числе фейерверочных, за исключением действий, направленных на предотвращение правонарушений, предотвращение и ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, проведение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации, также действий, связанных с отправлением религиозных культов в рамках канонических требований соответствующих конфессий.

В силу положений статьи 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 данной статьи, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, и имеющие специальные звания сотрудники Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы (службы) указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность.

За административные правонарушения, предусмотренные статьями 5.1 - 5.26, 5.45 - 5.52, 5.56, 6.3, 7.29 - 7.32, 7.32.1, главой 8, статьей 11.16 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов),главой 12, статьей 14.9, частью 7 статьи 14.32, главами 15 и 16, статьями 17.3, 17.7 - 17.9, частями 1 и 3 статьи 17.14, статьями 17.15, 18.1 - 18.4, частями 2.1, 2.6 статьи 19.5, статьями 19.5.7, 19.7.2, частью 5 статьи 19.8, статьей 20.4 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов) и частью 1 статьи 20.25 указанного Кодекса, лица, указанные в части 1 названной статьи, несут административную ответственность на общих основаниях (часть 2 статьи 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, 19.05.2019, то есть на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, ФИО1 замещал должность младшего инспектора ФКУ ИК -9 УФСИН России по Воронежской области, имел специальное звание – младший сержант внутренней службы.

Данные сведения следуют, в числе прочего, из протокола об административном правонарушении и копии служебного удостоверения 

<

данные изъяты>, приобщенной к материалам дела.

Исходя из положений статьи 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО4 не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20 Закона Воронежской области от 31.12.2003 № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», поскольку за совершение действий, составляющих объективную сторону состава данного административного правонарушения, он подлежал привлечению к дисциплинарной ответственности.

О том, что ФИО4 замещает должность младшего инспектора ФКУ ИК -9 УФСИН России по Воронежской области, имеет специальное звание – младший сержант внутренней службы, последним указывалось должностному лицу при составлении протокола об административном правонарушении и при даче объяснений.

При таких обстоятельствах постановление Административной комиссии Борисоглебского городского округа Воронежской области №8/184-2019 от 26.06.2019, вынесенное в отношении ФИО4, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20 Закона Воронежской области от 31.12.2003 № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области» подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в деянии ФИО4 состава вменяемого административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Борисоглебского городского округа Воронежской области №8/184-2019 от 26.06.2019, вынесенное в отношении ФИО4 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии настоящего решения. 

Судья –