РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-577/25 по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении сведений об отце, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 об исключении сведений об отце.

В обоснование требований указал, что 22 августа 2020 года, между истцом ФИО1, и ответчиком ФИО2 зарегистрирован брак в отделе записи актов гражданского состояния Администрации адрес- Шахтинского адрес.

С 2021 года, истец с ответчицей фактически прекратили семейные отношения, ФИО2 в том же месяце переехала в адрес. Однако официально брак расторгли в 2022 году, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака 

<

...>, выданным 17.09.2022 г. Отделом записи актов гражданского состояния Администрации адрес, на основании решения мирового судьи Каменского судебного адрес на судебном участке № 5 от 15.08.2022 г.

У ответчика родились дети фио паспортные данные, фио паспортные данные.

В связи с тем, что стороны состояли в браке, отцом детей фио и фио записан истец ФИО1 который не является их отцом.

На основании изложенного истец просит внести изменения в запись акта свидетельства о рождении серии 

<

...>, выдано 26 марта 2021 года Отделом ЗАГС Москвы № 101, актовая запись № 110219775010100106009, исключив сведения об отце фио паспортные данные.

Внести изменения в запись акта свидетельства о рождении серии 

<

...>, выдано 26 марта 2021 года Отделом ЗАГС Москвы № 101, актовая запись № 110219775010100105001, исключив сведения об отце фио паспортные данные.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.  

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения всех участников процесса суд полагает возможным приступить к рассмотрению дела по существу при данной явке.

Изучив материала дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Согласно п.1 ст. 51 адрес кодекса РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Судом установлено, что 22 августа 2020 года, между истцом ФИО1, и ответчиком ФИО2 зарегистрирован брак в отделе записи актов гражданского состояния Администрации адрес- Шахтинского адрес.

В период брака у сторон родились дети фио паспортные данные, фио паспортные данные.

Истец в исковом заявлении указывает, что брачные отношения в период рождения детей были прекращены, ответчик уехала от истца, в связи с чем запись об отце в свидетельстве детей является неправомерной.

С данным доводом не может согласиться суд, поскольку дети рождены в период брака истца и ответчика, поскольку брак расторгнут на основании решения мирового судьи Каменского судебного адрес от 15.08.2022 г.

Судом установлено, что Решением Каменского районного суда от 08.11.2022 года место жительства несовершеннолетних детей — фио и фио Было определено с их отцом - ФИО1.

05.10.2023 года Судебный пристав-исполнитель Каменского Росп ГУ ФССП России возбудил исполнительное производство по делу № 2-5-1073/2022 в отношении ответчика ФИО2 о взыскании алиментов на содержание детей размере 1/3 дохода должника.

Решением Перовского районного суда адрес от 18.03.2025г. ФИО2 по исковому заявлению фио лишена родительских прав в отношении детей фио и фио, которые переданы на воспитание отцу.

Таким образом, истец ФИО1 признавал себя отцом и не оспаривал отцовство, доказательств отсутствия биологической связи с детьми суду не предоставлено, сведения об отце внесены в актовую запись о рождении в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, учитывая вышеизложенные доказательства в их совокупности, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об исключении сведений об отце отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированная часть решение изготовлена 01 апреля 2025 года.

фио ФИО3