Дело № 2-832/2021

УИД 61RS0002-01-2021-001176-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г.Ростов-на-Дону 

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Скороход Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ВИИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КИВИ Банк (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 90678 рублей 36 копеек под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 260 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 233712 рублей 56 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 94956 рублей 19 копеек, из них: просроченная ссуда 90678 рублей 36 копейки; просроченные проценты 0 рублей; проценты по просроченной ссуде 0 рублей; неустойка по ссудному договору 951 рубль 83 копейки; неустойка на просроченную ссуду 1229 рублей; штраф за просроченный платеж 2097 рублей; комиссия за смс-информирование 0 рублей; иные комиссии 0 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, в размере 94956 рублей 19 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3048 рублей 69 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ВИИ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из статей 329, 330 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой (штрафом, пени) предусмотренной договором.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления ВИИ от ДД.ММ.ГГГГ между ним и КИВИ Банк (АО) был заключен кредитный договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. на условиях, указанных в Анкете-заявлении, Общих условий выпуска и обслуживания карты рассрочки «Совесть» КИВИ Банк (АО), Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Тарифами, с которыми он ознакомлен и согласен.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, максимальный лимит кредитования составляет 300000 рублей. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 90678 рублей 36 копеек под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит, и уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитными денежными средствами по ставке 0% годовых.

Выдача Банком и получение заемщиком кредита подтверждается Выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств следует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен с ответчиком ВИИ в письменной форме, в соответствии с положениями ст. 433 ГК РФ - путем подачи заемщиком заявления установленной формы и фактических действий банка по перечислению суммы кредита заемщику, что является акцептом согласно п. 3 ст.438 ГК РФ. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности того обстоятельства, что между сторонами возникли кредитные отношения.

ВИИ при заключении кредитного договора был ознакомлен и согласен с Общими условиями выпуска и обслуживания карты рассрочки «Совесть» КИВИ Банк (АО), Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Тарифами и обязался их соблюдать.

Как следует из представленной в материалы дела выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ВИИ воспользовался предоставленной Банком картой и соответственно, кредитными денежными средствами.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по погашению кредита, за ним образовалась задолженность по Договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 94956 рублей 19 копеек, из них: просроченная ссуда 90678 рублей 36 копейки; неустойка по ссудному договору 951 рубль 83 копейки; неустойка на просроченную ссуду 1229 рублей; штраф за просроченный платеж 2097 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между КИВИ Банк (АО) (цедент) и ПАО «Совкомбанк» (цессионарий) было заключено Соглашение о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей), по условиям которого цедент в полном объеме уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитным договорам, в том числе и к должнику ВИИ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается совокупностью письменных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, а потому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3048 рублей 69 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ВИИ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ВИИ в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 94956 рублей 19 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3048 рублей 69 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2021 года.