Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Колосовский районный суд Омской области в составе 

председательствующего судьи Сорокиной Н.В., 

при секретаре Грибковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Колосовка 11 сентября 2017 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № к ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № обратился в суд с иском к ФИО4, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в котором в обоснование со ссылкой на ст. ст. 307, 309, 310, 330, 361, 363, 450, 811, 819, 1142, 1175 ГК РФ указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком на 50 месяцев под 21,5 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3 Кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату исполнения просроченной задолженности. 4.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступило сообщение от родственников заемщика о его смерти, предоставлено свидетельство о его смерти. Также установлено, что потенциальным наследником в силу закона может быть супруга заемщика ФИО4, . Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Соответственно, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кроме того, в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был также заключен договор поручительства № с ФИО4, . В соответствии с п.п. 2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Исходя из расчета цены иска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № составляет 

<

данные изъяты> рублей 18 копеек, из них: 

<

данные изъяты> рублей просроченная задолженность по кредиту; 

<

данные изъяты> рублей – просроченные проценты. Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор, но задолженность погашена не была, ответа не последовало. Просит взыскать с ФИО4, задолженность по кредитному договору в размере 42120,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1464, 00 рубля, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Определением Колосовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена ФИО5 – дочь заемщика.

Представитель истца просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО4, , ФИО5 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований и пояснили, что кредит оплатить не смогут, в связи недостаточностью денежных средств. После смерти ФИО1 наследство не принимали, в связи с отсутствием у него какого-либо имущества. На день смерти он проживал в квартире, принадлежащей ФИО5 

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения §1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами §2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 предоставил ФИО1 кредит в сумме № рублей сроком на 50 месяцев под 21,5 % годовых. 

Согласно п.п. 6, 10, 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительства гражданина РФ ФИО4, За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату исполнения просроченной задолженности. 

В соответствии с общими условиями кредитования в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно расчету цены иска по кредитному договору (л. д. 5), выписке движения денежных средств по счету (л.д. 6-7) задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 42120 рублей 18 копеек, из них: 

<

данные изъяты> рублей просроченная задолженность по кредиту; 

<

данные изъяты> рублей – просроченные проценты.

Из свидетельства о смерти (л.д. 9) следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1); кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ч. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что единственным наследником по закону первой очереди является дочь ФИО1 – ФИО5 , что подтверждается представленными документами – свидетельство о заключении брака I-КС № (л.д. 71), свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73). Кроме того, из пояснений ФИО4, следует, что у ФИО1 было два сына – ФИО3 (л.д. 74), о месте нахождении которого отсутствует информация более десяти лет; ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, справкой о смерти (л.д. 69, 70). 

Согласно свидетельству о расторжении брака II-КН № (л.д. 72) брак между ФИО1 и ФИО4, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имуществ; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно информации нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37) наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. Из информации нотариальной палаты Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58) следует, что данные об удостоверении завещания отсутствуют. 

Согласно справке администрации Колосовского сельского поселения (л.д. 42) ФИО1 на день смерти проживал по адресу: 

<

...> совместно с близкими родственниками. 

Согласно выписке из похозяйственной книги (л.д. 43-44), сведениям ОМВД России по Колосовскому району (л.д. 40), сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д. 46, 62-68), сведениям ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» (л.д. 56) объектов недвижимости, транспортных средств в собственности ФИО1 не имеется.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1 его наследники в наследственные права не вступали, к нотариусу с заявлениями не обращались и фактически наследство не принимали, поскольку какое-либо имущество, принадлежащее ФИО1, на день смерти у него отсутствовало. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору с наследников заемщика удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2).

В силу ч. 4 ст. 367 ГК РФ смерть должника не прекращает поручительство.

Из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что между Кредитором и ФИО4, заключен указанный договор, по которому она обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п. 1.2, 2.1, 2.3, 2.8 указанного договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещении судебных издержек по принудительному взысканию задолженности и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Поручитель согласен на право кредитора потребовать, как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, в случаях предусмотренных кредитным договором. Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) ФИО4, направлено уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. 

Таким образом, судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что ФИО4, в соответствии с договором поручительства отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком ФИО1 условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Смерть ФИО1 не прекращает поручительство ФИО4, 

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При удовлетворении исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежат также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля, а также почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4, в пользу Омского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Колосовский районный суд Омской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья Сорокина Н. В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.