Дело № 2-625/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Иваново 20 февраля 2017 года 

Фрунзенский районный суд г.Иваново 

в составе председательствующего судьи Козловой Н.А., 

при секретаре Логачевой Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

изучив в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось во Фрунзенский районный суд г. Иванова с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 352904,25 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась по адресам, указанным в иске, судебная корреспонденция возвращена в суд.

Представитель истца по доверенности ФИО1 на передачу дела по подсудности возражала, полагая, что фактическое проживание ответчика на территории Фрунзенского района г. Иванова подтверждается указанием соответствующего адреса в заявлении-анкете на кредит, а также тем, что ранее при рассмотрении другого гражданского дела в Ленинском районном суде г.Иванова, стороной по которому являлась ФИО2, установлено место ее фактического проживания на территории Фрунзенского района г. Иванова.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается адресной справкой Управления по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области.

Иск подан во Фрунзенский районный суд г. Иваново исходя из того обстоятельства, что при заключении кредитного договора ФИО2 в качестве фактического места проживания указала адрес: 

<

адрес>.

Вместе с тем, в материалах дела доказательства фактического проживания ФИО2 на территории Фрунзенского района г.Иванова отсутствуют. В заявлении-анкете на выдачу кредита адрес фактического места проживания указан со слов заемщика. То обстоятельство, что при рассмотрении гражданского дела в Ленинском районном суде г.Иванова, в котором принимал участие представитель ФИО2, судебная корреспонденция направлялась ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, само по себе не свидетельствует о фактическом проживании ответчика по указанному адресу.

Каких-либо иных оснований, в силу которых данный спор мог бы быть отнесен к подсудности Фрунзенского районного суда г. Иванова, по материалам дела не усматривается.

Таким образом, суд приходит к выводу о неподсудности данного дела Фрунзенскому районному суду г. Иваново.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-625/2017 по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору по подсудности в Тейковский районный суд Ивановской области.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись