дело ........

26RS0........-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

26 ноября 2020 года ...... 

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Маркиниди В.А., 

с участием государственных обвинителей прокуратуры ...... ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника Ярижева И.Ш., представившего удостоверение ........ и ордер № Н 206518 от ........., 

при секретаре Кононенко С.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 ича, родившегося ......... в ...... ЧИАССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, ........, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, судимого ......... Курским районным судом по ч. 4 ст. 264 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 10 дней в колонии поселения. Освобожден по отбытию наказания .......... Судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Свидетель №2 В.В., являлся лицом, управляющим механическим транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей ч.4 ст.264 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Свидетель №2 В.В., зная о том, что на основании вступившего в законную силу приговора Курского районного суда ...... от ........., он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 дней, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, имеющий непогашенную судимость за совершение данного преступления, действуя умышленно, ......... примерно в 22 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ........ от ........., сел за руль механического транспортного средства мотоцикл марки «МТ-10-36 Днепр» р/з 9774ССЗ и направился из своего домовладения по автомобильной дороге в направлении ......, где по пути следования, ......... примерно в 22 часа 30 минут на автомобильной дороге напротив домовладения ........ по ......, не справившись с управлением, допустил столкновение с транспортным средством мотоцикл «Днепр» без регистрационных знаков, тем самым Свидетель №2 В.В. управлял механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имея непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ

В судебном заседании подсудимый Свидетель №2 В.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, изложенным в ч. 1 ст. 51 Конституции Российской Федерации. Из показаний подсудимого ФИО4 данными в ходе его допроса на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенными в ходе судебного следствия на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что в 2012 году в ...... он окончив обучение получил водительское удостоверение категории «В,С». В апреле 2014 года он находясь в ...... управлял имевшимся у него автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и допустив ДТП пассажирка находившаяся на пассажирском сиденье скончалась. По данному факту в августе 2014 года он был осужден Курским районным судом по ч. 4 ст. 264 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 дней с отбыванием наказания в колонии поселения. Так же по решению суда на три года он был лишен права управления транспортными средствами. Отбыв данное наказание в виде лишения свободы он освободился в декабре 2017 года и в январе 2018 года он сдал свое водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД по ....... У него в собственности имеется мотоцикл марки «Днепр» с р/з 9774 ССЗ, на котором он иногда выезжал по своим делам по ....... ......... находясь у себя дома, он примерно в 22 часа завел стоявший во дворе своего домовладения мотоцикл «Днепр» сел за его управление и выехал на проезжую часть. Примерно в 22 часа 30 минут когда он двигался находясь за управлением своего мотоцикла по автомобильной дороге по ...... СК. Более точного адреса он указать не смог, примерно в 50 или 70 метрах впереди себя увидел движущееся в попутном направлении какое то транспортное средство по автомобильной дороге. В этот момент когда он двигался с небольшой скоростью примерно 50—55 км/ч управляя своим мотоциклом, и уже приблизившись к транспортному средству перед собой увидел движущийся мотоцикл с люлькой за управлением какого то мужчины, выйдя на обгон с левой стороны по автодороге, он на некоторое время потерял видимость в связи с тем, что какой то гражданин движущийся в пешем порядке в попутном ему направлении по обочине автодороги и освещавший каким то предметом местность около себя поднял данный светящийся предмет в направлении его лица, не справившись с управлением своего мотоцикла «Днепр» р/з 9774 ССЗ он почувствовал сильный удар. И понял, что он выпал из мотоцикла и оказался на грунте. Так же он почувствовал сильную боль по всему телу от чего не смог открыть глаза и не мог говорить. В какой то момент он потерял сознание и происходившем вокруг ничего не помнил. Он пришел в себя ......... в дневное время ему сказали находившиеся рядом медицинские работники, что он находится в хирургическом отделении ЦРБ ....... По данному факту ему больше показать нечего (т.1 л.д.75-76). 

После оглашения показаний подсудимый Свидетель №2 В.В. их подтвердил, указал, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым ФИО4 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления его вина в данном преступлении подтверждается также показаниями свидетелей и материалами дела.

Так, свидетель Свидетель №3, суду показал, что ......... в вечернее время он находился в гостях у своих знакомых, которые проживают по ......, где распивал спиртные напитки. Примерно в 21 час 50 минут он решил пойти к себе домой. Он вышел на улицу и направился по обочине автодороги в направлении своего домовладения. Дойдя до пересечения ...... и ул. Прогонная ...... он увидел движущегося ему на встречу по ул. Прогонная К. А. на его мотоцикле. Он махнул рукой и на его жест Свидетель №2 остановил свой мотоцикл. Он попросил Свидетель №2 довезти его домой, на что тот ответил согласием. Мотоцикл Свидетель №2 был оборудован люлькой прикрепленной сбоку он сел в данную люльку и они вместе направились по ...... в направлении его дома. Погода была ясная освещение на улице работало исправно, дорога просматривалась на значительное расстояние. В какой то момент он потерял сознание, а когда пришел в себя то обнаружил, что находится на обочине дороги около себя увидел женщину в белом халате. Он встал и увидел на обочине дороги один мотоцикл второго он не видел. Затем медицинские работники сопроводили его в карету скорой медицинской помощи, в которой уже на носилках находился в положении лежа ранее ему знакомый ФИО4. Как он понял В. стонал испытывая боль. На данном автомобиле скорой его и В. повезли в ЦРБ ....... В ЦРБ его оставили в приемном покое для оказания медицинской помощи, а В. увезли в другое помещение. После оказания ему помощи он со своей подругой уехал в ...... к себе домой. Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции которые сказали ему что произошло ДТП в котором ФИО4 за управлением мотоцикла совершил столкновение с мотоциклом которым управлял Свидетель №2 а он передвигался в качестве пассажира. Данного факта он не помнит так как не видел момента столкновения а в момент ДТП потерял сознание. Так же примерно в июле 2020 года он виделся с ФИО4 и тот рассказал ему, что после полученных им в ходе ДТП имевшего место ......... травм он уже поправляется. Он в ходе ДТП каких либо значимых телесных повреждений не получил претензий к ФИО4 он не имеет от подачи искового заявления отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К. А.Н. в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ......... в вечернее время он находился по своим делам в ...... на принадлежащем ему мотоцикле «Днепр» без регистрационных знаков. Редуктор мотоцикла имел техническую неисправность в связи с чем он не мог двигаться на больших скоростях. Примерно в 22 часа он решил поехать к своему брату который проживает на ...... и починить мотоцикл. Когда он двигался управляя мотоциклом по ул. Прогонная по автомобильной дороге, то на пересечении с ...... на обочине дороги увидел ранее ему знакомого Свидетель №3 который махнул ему рукой и он остановил мотоцикл около него. В. попросил его довезти до дома на ...... видел, что Вова находится в состоянии опьянения и решил подвезти его до дома. В. сел в имевшуюся у мотоцикла люльку и они с ним выехав на автомобильную дорогу по ...... направились в направлении ...... напитки и психотропные а так же наркотические средства он не употреблял. Погода была ясная, освещение на улице позволяло просматривать местность не менее чем на 100 метров. В связи с неисправностью мотоцикла они двигались со скоростью примерно 20 км/ч. Примерно в 22 часа 30 минут, примерно напротив домовладения ........ по ...... в зеркало заднего вида он увидел резко приближавшийся к нему сзади свет фары. Он повернул голову что бы оглянуться и в этот момент почувствовал сильный удар по корпусу мотоцикла. От удара он на некоторое время потерял сознание, но придя в себя увидел, что находится под корпусом своего мотоцикла который был опрокинут. У него получилось вылезти из под него и он встав на ноги огляделся и увидел, что в нескольких метрах от обочины автодороги находится другой мотоцикл без люльки. Так же на грунте находился какой то мужчина и ещё лежал Свидетель №3 Вова который уже приходил в себя. Когда он помог Свидетель №3 перейти на обочину автодороги то сразу же направился к мужчине у другого мотоцикла. Подойдя он увидел на грунте что мужчиной является ранее ему знакомый ФИО4, который находился без сознания. Он осмотрел В. и по внешним признакам понял, что он получил очень тяжелые травмы. В это время к ним стали подходить другие люди, кто то из них вызвал скорую помощь. Он понял, что именно ФИО4 совершил столкновение с его мотоциклом. Когда приехали медики то они погрузили ФИО4 на носилки и поместили его в свой автомобиль. Свидетель №3 прошел в автомобиль самостоятельно. Он решил направится так же к себе домой при этом он поставил на колеса свой мотоцикл и докатив его до двора своего домовладения закатил во двор. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и пояснили, что ему необходимо пояснить им о факте произошедшего дорожно транспортного происшествия имевшего место .......... Так же у него был изъят его мотоцикл «Днепр». Он же был привлечен сотрудниками полиции к административной ответственности за то, что управлял мотоциклом не имея права управления. Показал, что права управления транспортными средствами он никогда не получал. Факт столкновения мотоцикла под управлением ФИО4 с его мотоциклом ......... примерно в 22 часа 30 минут около домовладения ........ по ...... он подтверждает полностью. Так же показал, что факта о том находился ли ФИО4 в момент совершения ДТП в состоянии алкогольного опьянения он не подтвердить не опровергнуть не может, достоверно ему об этом не известно, В. находился без сознания как он понял в связи с полученными травмами. Он в ходе ДТП каких либо значимых телесных повреждений не получил претензий к ФИО4 он не имеет от подачи искового заявления отказался (том ........ л.д. 68-70).

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что она состоит в должности заместителя главного врача ГБУЗ СК ФИО5. ......... с 20 часов она заступила на ночное дежурство дежурным врачом ГБУЗ СК ФИО5. Примерно в 02 часа ......... в приемный покой каретой скорой медицинской помощи дежурившей в участковой больнице ...... был доставлен некий ФИО4 В.ич у которого были диагностированы травмы тела и головы. При доставлении Свидетель №2 В.В. находился в сознании. Свидетель №2 В.В. пояснил, что он попал в дорожно транспортное происшествие, где и получил травмы. При госпитализации при помощи алкометра состоящего на балансе ГБУЗ СК ФИО5 Свидетель №2 В.В. прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом было установлено состояние его алкогольного опьянения и ему было об этом сообщено. Так же показала, что освидетельствование на состояние опьянения проводилось дважды с интервалом примерно 20 минут. По внешним признакам Свидетель №2 В. до доставления в РБ употреблял спиртные напитки о чем свидетельствовал запах алкоголя исходивший при разговоре из полости его рта. Так же со слов ФИО4 он употреблял спиртные напитки. После того как ФИО4 была оказана первая медицинская помощь он был госпитализирован в ГБУЗ СК ФИО5. После чего приехавшему экипажу ДПС был передан акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Свидетель Свидетель №4, суду показал, что он работает старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ....... ......... в 08 часов он совместно с инспектором ДПС отдела МВД России по ...... ФИО6 заступил на дежурство по надзору за контролем дорожного движения. В ходе несения службы ........., примерно в 22 часа было получено сообщение о том, что в ...... произошло ДТП с участием транспортных средств мотоциклов и имеются пострадавшие. По прибытию на место было установлено, что в ...... примерно напротив домовладения ........ произошло дорожно транспортное происшествие, в ходе сбора материала было установлено, что на асфальтном покрытии проезжей части имеютя масляные потеки, что указывает на возможное место совершения ДТП. В ходе сбора материала на месте и установления всех обстоятельств произошедшего было установлено, что во дворе домовладения ........ находятся два транспортных средства мотоциклы, один из которых был с люлькой, второй без таковой. Данные транспортные средства имели технические повреждения которые свидетельствовали о произошедшем ДТП. После чего на месте был составлен протокол осмотра места совершения правонарушения, установлено так же что водителем мотоцикла без люльки который и стал виновником ДТП являлся некий ФИО4 В.ич находившийся в момент совершения ДТП за управлением данного мотоцикла с р/з 9774 ССЗ. Так же было установлено, что гражданин Свидетель №2 В.В. доставлен в ЦРБ ...... с травмами, для госпитализации. Прибыв в приемный покой ЦРБ было установлено, что Свидетель №2 В.В. госпитализирован, а перед госпитализацией он прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с приказом МВД ........ от ......... им был составлен протокол направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО4 и для приобщения к материалу проверки был получен протокол медицинского освидетельствования согласно которого было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО4 на момент доставления его в ЦРБ ....... По данному происшествию собранный материал передан в ДЧ ОМВД России по .......

Свидетель Свидетель №1, суду показала, что она состоит в должности фельдшера скорой медицинской помощи участковой больницы ....... ......... она находилась на суточном дежурстве. Примерно в 23 часа поступило сообщение о необходимости выезда бригады скорой помощи на ....... Прибытием на место по ...... в районе МКОУ СОШ ........ на обочине автодороги сидел ФИО4 В.ич у которого имелся открытый перелом плеча и у него было сильное кровотечение, данное повреждение он получил в результате ДТП. Было принято решение о доставлении ФИО4 в ЦРБ ....... При доставлении их в ЦРБ ...... ФИО4 была оказана медицинская помощь. После которой Свидетель №2 В. был доставлен нами в ЦРБ ...... и передан в приемный покой для госпитализации. Точно показать исходил ли от ФИО4 запах алкоголя она не может.

Приведенные показания свидетелей суд оценивает как достоверные, поскольку они полные, последовательные, дополняют и подтверждают друг друга. Судом не установлено обстоятельств, по которым указанные лица могли бы оговорить подсудимого, поскольку неприязни к нему не испытывали. Кроме того их показания подтверждаются протоколами следственных действий и иными документами исследованными в суде.

Согласно заключению эксперта ........ от ......... установлено, что у гр. ФИО4 ича ......... г.р. диагностированы повреждения: «Политравма. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана затылочной области. Открытый многооскольчатый перелом средней третьей правой плечевой кости. Закрытый многооскольчатый перелом обеих костей правого предплечья со смещением. Закрытый перелом проксимальной фланги 1 го пальца правой кисти. Посттравматический неврит лучевого нерва». Данные повреждения могли образоваться в результате действия твердого тупого предмета, а так же при соударении с таковыми, какими могли являться детали кузова автомобиля, при одном из видов дорожно транспортного происшествия ......... Данными повреждениями ФИО4 причинен тяжкий вред здоровью (том ........ л.д.169-173).

Согласно протокола осмотра места совершения административного правонарушения ........ от ......... в 23 ч 40 мин осмотрен участок автодороги по ...... напротив домовладения ........, где произошло ДТП с участием мотоцикла «Днепр» без р/з и мотоцикла «МТ 10-36» р/з 9774ССЗ, за управлением которого находился Свидетель №2 В.В. в состоянии алкогольного опьянения (том ........ л.д. 88-91).

Согласно протокола выемки от ......... в каб. ........ ОМВД России по ...... произведена выемка материала проверки КУСП ........ от ........., в котором имеются документы подтверждающие факт управления транспортным средством ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения (том ........ л.д. 80-81).

Согласно протокола выемки от ......... на территории стоянки ПП ...... по адресу СК ...... ........ произведена выемка транспортного средства мотоцикл марки «МТ-10-36» р/з 9774ССЗ. Которым управлял Свидетель №2 В.В. ......... в состоянии алкогольного опьянения (том ........ л.д. 198-199).

Согласно протокола очной ставки от ........., между подозреваемым ФИО4 и свидетелем Свидетель №5, в ходе которого свидетель Свидетель №5 подтвердила свои показания, которые она дала в ходе допроса от ......... (том ........ л.д.224-225). 

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ...... ......... Свидетель №2 В.В. направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (том ........ л.д. 103).

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ........ от ........., ........., в 02 часа 30 минут в ГБУЗ СК «ФИО5» проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО4 ича, где забор выдыхаемого воздуха показал результат 1,16 мг/л, установлено алкогольное опьянение (том ........ л.д. 104).

Оценивая протоколы, суд считает, что они получены в соответствии с требованием уголовно-процессуального законодательства, лицом, уполномоченным на проведение дознания. Протокол осмотра места совершения административного правонарушения ........ от .........; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ...... от ......... составлены уполномоченными должностными лицами сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД по ...... на основании Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанные протоколы каких либо неоговоренных исправлений, дописок не содержат. Оснований для признания этих доказательств недопустимыми суд не установил. Акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ........ от ......... составлен уполномоченным на то лицом – врачом ГБУЗ «...... больница». 

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, и считая доказанной вину подсудимого в содеянном, суд квалифицирует действия ФИО4 по ст. 264.1 УК РФ являлся лицом, управляющим механическим транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264 ч.4 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО4

Так, подсудимым ФИО4 совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести и направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает личность виновного, его состояние здоровья, который согласно характеристике главы муниципального образования Галюгаевского сельсовета ...... по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на территории Галюгаевского сельсовета постоянного места работы не имеет, индивидуальной предпринимательской деятельностью не занимается, за время проживания жалоб со стороны соседей и жителей станицы в администрацию не поступало, к административной ответственности на территоии муниципального образования Галюгаевского сельсовета не привлекался, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен. 

На учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах ГБУЗ «...... больница» не состоит. 

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. 

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, которые могли быть признаны исключительными и позволяющими применить к осужденному положения ст.64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, ранее судимого за аналогичные преступления, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО4, условия его жизни, имущественное и семейное положение, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ, полагая, что его исправление, возможно достичь без изоляции от общества. 

При этом оснований, по которым не может быть назначено в силу части 4 статьи 49 УК РФ наказание в виде обязательных работ, судом не установлено.

Санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрен дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Поскольку Свидетель №2 В.В. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, то суд считает необходимым применить дополнительный вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь положениями ст. 82 УПК РФ, считает, что: материал проверки КУСП ........ от ......... находящийся при уголовном деле – следует хранить в уголовном деле; транспортное средство мотоцикл МТ 10-36 р/з 9774ССЗ хранящийся на территории ПП ...... по адресу СК ...... ........ – следует вернуть по принадлежности.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО4 была оказана юридическая помощь адвокатом Ярижевым И.Ш. по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год шесть месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО4 ичу на апелляционный срок оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: материал проверки КУСП ........ от ......... находящийся при уголовном деле – хранить в уголовном деле; транспортное средство мотоцикл МТ 10-36 р/з 9774ССЗ хранящийся на территории ПП ...... по адресу СК ...... ........ – вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО4 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья