Дело № 1-2/31/2023

УИД 43RS0035-02-2023-000134-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2023 г. пгт Верхошижемье

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе судьи Стрелковой О.Н., при ведении протокола секретарем Улановой Ю.А., помощником судьи Евдокимовой М.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Верхошижемского района Кировской области Клепиковой Н.Л.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО5,

защитника, адвоката Чеснокова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 03.06.2022 г. Советским районным судом Кировской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, постановлением Советского районного суда Кировской области от 30.09.2022 г. не отбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 24 дня с отбыванием в колонии-поселении. 25.11.2022 г. освобожден по отбытию наказания. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО5, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, решил проникнуть в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий муниципальному образованию 

<

адрес> сельское поселение Верхошижемского района Кировской области, чтобы похитить оттуда печные задвижки.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов до 12 часов, ФИО5, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел со стороны огорода к окну в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где частично отсутствовало стекло, и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь жилища. Далее ФИО5 прошел на кухню, откуда из кирпичной печи похитил 2 печные задвижки по цене 1000 рублей за 1 штуку на сумму 2000 рублей и металлический уголок стоимостью 200 рублей, принадлежащие муниципальному образованию 

<

адрес> сельское поселение Верхошижемского района Кировской области, после чего скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным в личных целях.

В результате преступных действий ФИО5 муниципальному образованию 

<

адрес> сельское поселение Верхошижемского района Кировской области был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ показания давать отказался, пояснив, что подтверждает ранее данные им показания на стадии предварительного следствия.

Согласно показаниям ФИО5, данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенным в соответствии со ст.276 УПК РФ, он проживает по адресу: 

<

адрес>. 

В квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, проживает его родственник Свидетель №1 Несколько лет назад Свидетель №1 проживал по адресу: 

<

адрес>. Около двух лет в вышеуказанной квартире никто не проживает и кому она принадлежит, не знает. В соседней квартире № 2 дома 

<

адрес>, проживает семья Ч.. В конце декабря 2022 г. в дневное время находился у ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Находясь на крыше дома, увидел, что в оконной раме соседней квартиры № 1 отсутствует стекло. 

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов пришел в гости к своему дяде Свидетель №4, проживающему по адресу: 

<

адрес>. В это время решил проникнуть в квартиру № 1 дома 

<

адрес> и похитить из печи вьюшки. Около 11 часов подойдя к окну квартиры, в котором не было стекла, пролез через оконную раму в квартиру в маленькую комнату, а затем прошел на кухню, где находилась печь. Осмотрев печь, увидел, что в данной печи имеются две печные заслонки (вьюшки), которые вытащил. Еще одну сломанную печную заслонку взял с пола. Далее взял металлический уголок из печи в том месте, где ранее находилась печная плита. После этого взял 3 печные заслонки (вьюшки), металлический уголок и вылез через оконную раму на улицу и затем вернулся домой к Свидетель №4 Зайдя в холодный коридор квартиры Свидетель №4, похищенные 3 печные заслонки и металлический уголок поставил на пол за дверь и зашел в жилое помещение квартиры Свидетель №4 Ему сказал, что из квартиры в которой ранее проживал Свидетель №1 похитил вышеуказанные предметы. Свидетель №4 ему не помогал. В содеянном раскаивается, вину признает, принес извинения представителю потерпевшего. (л.д. 62-65, 74-76)

Виновность подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний, данных в судебном заседании представителем потерпевшего ФИО1, следует, что она вступила в должность главы 

<

адрес> сельского поселения на основании распоряжения администрации 

<

адрес> сельского поселения Верхошижемского района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ №. В собственности муниципального образования 

<

адрес> сельское поселения Верхошижемского района Кировской области находятся жилые квартиры, в том числе квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 1973 года постройки. Балансовая стоимость данной квартиры 

<

данные изъяты> руб., остаточная стоимость - 

<

данные изъяты> руб. Общая площадь квартиры составляет 83 кв. м., жилая - 49 кв. м. Составлялся договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ данной квартиры, нанимателем квартиры являлся Свидетель №1, который проживал в данной квартире со своей семьей. Договор автоматически пролонгировался в течение нескольких лет во время проживания в квартире Свидетель №1 Примерно в 2018 г. Свидетель №1 с семьей съехал с данной квартиры. После 2021 г. в данной квартире никто не проживал. Вместе с тем квартира являлась жилой. В целом дом был пригоден для проживания, имелись стены, крыша, окна, двери, необходимая мебель, кирпичная печь, которая находилась в исправном состоянии. В доме имеется местная канализация,подключено электричество.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ утром Свидетель №2 сообщила, что в квартиру, принадлежащую муниципальному образованию Мякишинское сельское поселение Верхошижемского района Кировской области, расположенную по адресу: 

<

адрес>, проникал житель 

<

адрес> ФИО5 и вынес из квартиры какое-то железо.Об этом происшествии было сообщено участковому уполномоченному полиции ФИО3 Участвовала в осмотре места происшествия - квартиры. В ходе осмотра было установлено, что со стороны огорода в данную квартиру в окне имеется лаз, из кирпичной печи были похищены 3 задвижки (вьюшки), печная плита, уголок, который крепил печную плиту в печи. Указанная кирпичная печь и все оборудование являются собственностью муниципального образования 

<

адрес> сельское поселение Верхошижемского района Кировской области. Ей известно, что одна задвижка в печи была сломана и ценности не представляла, остальные были в пригодном для их использования состоянии. Уголок был целый и нормальный, выполнял свои функции. Стоимость новой печной задвижки составляет 1800-2000 рублей, похищенные задвижки с учетом их фактического износа и сложившихся рыночных цен оценивает по цене 1000 рублей за 1 штуку. Стоимость уголка с учетом его фактического износа и сложившихся рыночных цен оценивает по цене 200 рублей. Ущерб от кражи составляет 2200 рублей, данный ущерб является для муниципального образования существенным, так как в случае покупки нового оборудования для печи понесут еще большие затраты, доходов в муниципальном образовании нет. Просила строго не наказывать ФИО5.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в судебном заседании, следует, что она постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>. Соседняя квартира № 1 в настоящее время пустует. Ранее там проживали З., а затем ФИО4, которая съехала осенью 2021 г. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут находилась в своей квартире. Услышала шум из квартиры № 1, было понятно, что там кто-то ходил. Вышла на улицу и увидела, что из квартиры № 1 выходил ФИО5 - житель 

<

адрес>, который нес в руках 3 печные вьюшки, металлический уголок. С этими предметами ФИО5 ушел в квартиру своего дяди Свидетелеь №4, который проживает поблизости. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании, следует, что она работает почтальоном в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от жителей села узнала, что из квартиры по адресу: 

<

адрес>, выходил житель 

<

адрес> ФИО5, который нес в руках какое-то железо, возможно печную вьюшку. Это было в утреннее время до 12 часов, через несколько дней рассказала об этом в администрации. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии, оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов в гости пришел племянник ФИО5. ФИО5 сказал, что ему нужно куда-то сходить и чтобы ожидал его дома. ФИО5 ушел в первой половине дня. Через 15-20 минут из окна в большой комнате увидел, что ФИО5 шел по дороге и нес с собой металлический уголок, печные задвижки. ФИО5 зашел к нему домой и сказал, что принес 3 печные задвижки (вьюшки) и 1 металлический уголок, которые оставил в холодном коридоре квартиры. ФИО5 сказал, что печные задвижки ему нужны для своей печи, взял из пустующей квартиры по адресу: 

<

адрес>. ФИО5 пояснил, что похищенные им предметы он заберет позднее и ушел. (Том 1, л.д. 50-54)

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в судебном заседании, следует, что он находился в должности главы администрации 

<

адрес> сельского поселения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В собственности муниципального образования 

<

адрес> сельского поселения Верхошижемского района Кировской области находятся жилые квартиры, в том числе квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 1973 года постройки. Составлялся договор социального найма по поводу данной квартиры с нанимателем Свидетель №1, который проживал в данной квартире со своей семьей примерно до 2018 г., после чего Свидетель №1 с семьей съехал с данной квартиры. С осени 2021 г. в данной квартире никто не проживал. Вместе с тем квартира являлась жилой. В целом дом был пригоден для проживания, имелись стены, крыша, окна, двери, необходимая мебель, кирпичная печь, которая находилась в исправном состоянии. В доме канализация была местная в выгребную яму. Электричество к дому подключено. Имущество, которое оставалось в указанной квартире, за исключением мебели, находилось в собственности муниципального образования 

<

адрес> сельского поселения Верхошижемского района Кировской области. В том числе кирпичная печь с её оборудованием. Данную квартиру работники администрации периодически проверяли. В ноябре 2021 года ходил, проверял квартиру с целью сохранности муниципального имущества. Квартира была закрыта на навесной замок, ключи брал у Свидетель №1 Зайдя в квартиру, её вновь осмотрел всю, при этом обратил внимание на печь, у которой имелась топочная дверка и поддувальная дверка. На кухне в печи имелись три печные задвижки, одна из которых была сломана, имелась печная плита, которая была вся в трещинах и в дальнейшем ее эксплуатация была опасна исходя из пожарной безопасности. Достал печную плиту и привез её в администрацию 

<

адрес> поселения, где она находится сейчас. 

В начале марта 2023 года жительница 

<

адрес> сказала, что в квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, ранее проникал житель 

<

адрес> ФИО5 и вынес из квартиры какое-то железо. Этот разговор происходил в присутствии главы поселения ФИО1 Ездил в данную квартиру и видел, что был лаз в окне со стороны огорода, где не было стекла, а из кирпичной печи были похищены 3 задвижки (вьюшки), угольник, который крепил печную плиту в печи. Указанные кирпичная печь и все оборудование являются собственностью муниципального образования 

<

адрес> сельского поселения Верхошижемского района Кировской области. Ему известно, что одна задвижка в печи была сломана и ценности не представляла, остальные были в пригодном для их использования состоянии. Уголок был целый и нормальный, выполнял свои функции. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии, оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что онпостоянно проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ним и администрацией 

<

адрес> сельского поселения был заключен договор социального найма жилого помещения №, в соответствии с которым он мог пользоваться квартирой по адресу: 

<

адрес>. В данной квартире проживал вместе со своей семьей примерно до 2018 года, квартира пригодна для проживания: имелись стены, крыша, пол, потолок, мебель, водопровод, подведено электричество, кирпичная печь в нормальном состоянии. В данной квартире его имущества, представляющего ценность не оставалось. В результате проникновения в указанную квартиру и хищения задвижек из печи ему ущерба не причинено, это принадлежало администрации. (Том 1, л.д. 148-149)

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных на предварительном следствии, оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что её прежняя фамилия - ФИО4. Ранее она временно проживала по адресу: 

<

адрес>. Квартира принадлежала администрации 

<

адрес> сельского поселения. В данной квартире проживала 2,5 года примерно с 2018 года по 2021 год. В сентябре 2021 года съехала с той квартиры. В целом в данной квартире можно было проживать, были стены, крыша, окна, пол, потолок, была мебель (шкафы, кухонный гарнитур, диван, кровать), имелась одна кирпичная печь. (Том 1, л.д. 150-151)

Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицей, в ходе которогоосмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Квартира расположена в двухквартирном деревянном доме. Дом частично огорожен деревянным забором с восточной и западной сторон. Входная дверь в ограду дома заколочена на гвозди и шурупы. В северо-западной части квартиры имеется окно в комнату. В данном окне имеется лаз размерами 46 * 87 см., поскольку отсутствует стекло, которое убрано внутрь квартиры. Через указанный лаз, возможно свободно пролезть взрослому человеку. Окно ведет в спальню, далее расположены кухня, прихожая и зал. На кухне имеется кирпичная печь, в которой отсутствует плита, 3 задвижки (вьюшки), металлический уголок длиной примерно 122 см. В печи на месте задвижек имеются свободные проемы шириной 15 см., 16 см., 18 см. В квартире имеются стены, пол, крыша, различная мебель и оборудование, остальные окна целые. Квартира является жилой, подведен водопровод. (Том 1, л.д. 9-16)

Справкой из магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что стоимость задвижки печной из сплава металлов составляет 1820 рублей. (Том 1, л.д. 27)

Сведениями из сети «Интернет» сайт «Авито», где указано, что стоимость 1 погонного метра металлического уголка размерами: 35х35 мм. и толщиной 4 мм. составляет от 137 рублей до 200 рублей. (Том 1, л.д. 28-30)

Выпиской из реестра имущества муниципального образования 

<

адрес> сельское поселение Верхошижемского района Кировской области, из которой следует, что на балансе сельского поселения находится двухквартирный дом, 1973 г., который расположен по адресу: 

<

адрес>. Квартира № 1 общей площадью 83 кв. м., жилой - 49 кв. м. Балансовая стоимость данной квартиры составляет 

<

данные изъяты> руб., остаточная стоимость - 

<

данные изъяты> руб. Дата возникновения права муниципальной собственности: ДД.ММ.ГГГГ Составлялся договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №1 (Том 1, л.д. 32)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ,из которого следует, что в здании администрации 

<

адрес> сельского поселения свидетель Свидетель №4 добровольно выдал 3 печные задвижки и металлический уголок, которые похитил ФИО5 из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. (Том 1, л.д. 82-84)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей,из которого следует, что были осмотрены 3 печные задвижки и металлический уголок, которые похитил ФИО5 из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО5 Металлический уголок длиной 122 см., со сторонами 35 мм. и 35 мм., толщиной 4 мм, имеются следы ржавчины, белил, песка и глины. Первая задвижка из сплава металлов размерами: длина 36 см., ширина 14,2 см., толщина 6 мм., повреждений не имеет, имеется сажа с незначительным слоем, пригодна для её использования по прямому предназначению. Вторая задвижка из сплава металлов размерами: длина 41,5 см., ширина 14,5 см., толщина 5 мм., повреждений не имеет, имеется небольшой слой сажи, пригодна для её использования по прямому предназначению. Третья задвижка сломана в средней части, вторая часть отсутствует. У третьей сломанной задвижки размеры: длина до 27 см., ширина 14,5 см., толщина 6 мм., имеются значительные скопления сажи, следы сильной коррозии, эта задвижка не пригодна для её использования по прямому предназначению. (Том 1, л.д. 85-90)

Переходя к оценке доказательств, суд считает возможным положить в основу приговора признательные показания подсудимого ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах совершения им преступления, поскольку они каких - либо противоречий не содержат, полностью согласуются друг с другом и иными исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями представителя потерпевшего и вышеперечисленных свидетелей, а также письменными доказательствами. 

Оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и указанных свидетелей, а также самооговора подсудимого судом не установлено.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО5 и, с учетом изложенного, квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак с незаконным проникновением в жилище нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку квартира, откуда совершена кража, пригодна для постоянного проживания в ней людей. При этом отсутствие в жилище проживающих лиц для квалификации содеянного правового значения не имеет.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО5 суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО5 по месту жительства и УУП характеризуется 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на профилактическом учёте в администрации 

<

адрес> сельского поселения, жалоб на него не поступало (л.д.106, 113), на учете у врача-

<

данные изъяты> и врача-

<

данные изъяты> не состоит (л.д.115), судим, к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего, наличие статуса - участник боевых действий.

Кроме того, суд учитывает мнение представителя потерпевшего, не просившего о строгом наказании для подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 является простой рецидив преступлений. 

Суд не усматривает достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая, наряду с вышеизложенными сведениями о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, фактические обстоятельства совершения преступления, сумму причиненного ущерба, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей. 

По убеждению суда, назначение подсудимому наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, то есть достижению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения при назначении наказания положений ст.64 суд не усматривает.

Оснований для смягчения назначенного наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ, предусматривающей в качестве альтернативы лишению свободы наказание в виде принудительных работ, суд не усматривает, по вышеизложенным обстоятельствам. 

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначает наказание без учета правил рецидива. 

Решая вопрос о назначении подсудимому дополнительного наказания за совершенное преступление, суд, с учетом его личности, материального положения, считает возможным не назначать дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ. 

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката Чеснокова Д.В. в размере 

<

данные изъяты> рублей, участвовавшего в производстве следствия по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО5 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в установленные для этого дни.

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 3 печные задвижки, уголок металлический считать возвращенными законному владельцу - главе администрации 

<

адрес> сельского поселения Верхошижемского района Кировской области ФИО1 

Взыскать с ФИО5 в доход государства процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Чеснокова Д.В., участвовавшего в ходе предварительного следствия по назначению, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в самой жалобе.

Судья О.Н. Стрелкова