Дело № 2-2489/2020 9 ноября 2020 года

49RS0001-01-2020-003733-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Кузиной А.Ю.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в Магаданский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указано, что между Банком и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standart № 546901хххххх3654 по эмиссионному контракту № 1088-Р-422777640. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Условия), Условия в совокупности с памяткой держателя карт Банка, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые Банком физическим лицам (далее - Тарифы), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. 

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять. 

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами. Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Истец указывает, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, поэтому по состоянию на 14 августа 2020 года образовалась просроченная задолженность, которая состоит из просроченного основного долга в размере 582 838 руб. 02 коп., просроченных процентов в размере 29 967 руб. 39 коп., неустойки в размере 14 752 руб. 71 коп.

Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и неустойки, которое осталось без исполнения. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения ст. 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитной карте MasterCard Standart № 546901хххххх3654 (эмиссионный контракт № 1088-Р-422777640) в размере 627 558 руб. 12 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 475 руб. 58 коп. 

Представитель истца для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поэтому суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, поскольку в связи с тяжелой жизненной ситуацией, связанной с потерей работы, он лишился заработка, поэтому с 10 ноября 2019 года у него начали возникать просрочки по другим кредитным договорам, в связи с чем он обратился в Банк с заявлением о реструктуризации кредитов, однако по его заявлению было принято отрицательное решение. 13 ноября 2019 года Банк незаконно заблокировал ему кредитную карту по данному кредитному договору, по которой на тот момент у него просрочки по платежам не было, что считает незаконным. При этом не отрицал, что с января 2020 года он перестал вносить в установленном размере платежи по указанному кредитному договору, поскольку размер ежемесячного платежа был слишком высоким и не соответствовал размеру его заработной платы. 

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. 

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 28 июня 2011 года у ФИО1 обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты. 

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standart № по эмиссионному контракту № 1088-Р-422777640. 

Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Согласно представленной в дело информации о полной стоимости кредита ответчику предоставлена карта с лимитом в размере 90 000 рублей на 36 месяцев под 19% годовых. 

При этом п. 3.11 Условий определено, что при поступлении на счет карты денежных средств, при отсутствии текущей задолженности, расходный лимит по карте увеличивается на сумму остатка собственных средств держателя. 

Отчет по кредитной карте свидетельствует о том, что Банком свои обязательства, взятые в соответствии с кредитным договором, исполнены перед ответчиком в полном объеме, путем предоставления установленного договором лимита по кредитной карте. 

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. 

Пунктом 4 Тарифов процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 19% годовых. 

В силу положений п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п. 7 Тарифов неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36% годовых. 

Как следует из отчета по кредитной карте, последний платеж был внесен ответчиком 16 декабря 2019 года, после указанной даты внесение кредитных платежей в необходимом размере обязательного ежемесячного платежа заемщиком прекратилось, что свидетельствует о нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по гашению основного долга и процентов в установленные сроки в необходимом размере.

Поскольку факт не исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору с 15 января 2020 года установлен в ходе судебного разбирательства, суд полагает, что ответчик обязан оплатить истцу начисленную неустойку. 

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая факт неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования к заемщику досрочного возврата кредита и начисленных процентов. 

14 июля 2020 года истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое заемщиком оставлено без исполнения. 

Факт наличия задолженности по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, а также расчетом суммы задолженности по основному денежному обязательству, процентам за пользование кредитом, а также неустойки за просрочку исполнения обязательства по своевременному возврату кредита и процентов. 

Согласно указанному расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 14 августа 2020 года составляет 627 558 руб. 12 коп., которая состоит из просроченного основного долга в размере 582 838 руб. 02 коп., просроченных процентов в размере 29 967 руб. 39 коп., неустойки в размере 14 752 руб. 71 коп.

Данный расчет проверен судом и признан арифметически правильным.

Доказательства погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком не представлено.

Доказательства исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком, в нарушение, не представлено и судом при рассмотрении дела не добыто. 

При этом довод ответчика о необоснованной блокировке его кредитной карты Банком в связи с наличием у него задолженности по другим кредитным договорам, суд находит необоснованным, поскольку п. 5.2.5 Условий предусмотрено, что Банк имеет право в одностороннем порядке изменять, в том числе аннулировать доступный лимит кредита с одновременной блокировкой карты. 

Кроме того, указанное обстоятельство не опровергает установленный в ходе судебного разбирательства факт наличия у ответчика задолженности по данному кредитному договору в вышеназванном размере. 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования Банка являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного истцом в материалы дела платежного поручения от 2 сентября 2020 года № 777149 следует, что при подаче иска Банком была уплачена государственная пошлина в сумме 9 475 руб. 58 коп., размер которой соответствует установленному п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика необходимо взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 475 руб. 58 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору - кредитной карте MasterCard Standart № 546901хххххх3654 (эмиссионный контракт № 1088-Р-422777640) в размере 627 558 руб. 12 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 582 838 руб. 02 коп., просроченные проценты в размере 29 967 руб. 39 коп., неустойка в размере 14 752 руб. 71 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 475 руб. 58 коп., а всего взыскать сумму в размере 637 033 (шестьсот тридцать семь тысяч тридцать три) рубля 70 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме - 13 ноября 2020 года.

Судья Н.А. Панова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>