КОПИЯ 

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Шексна 11 июня 2021 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Кудряшовой Е.А.,

при секретаре Львовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Червяковой Т.А., 

защитника Рынцева А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, невоеннообязанного, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 25.09.2020 Шекснинским районным судом Вологодской области за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком два года шесть месяцев, постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 08.12.2020 испытательный срок продлен на один месяц;

копию обвинительного заключения получившего 26.02.2021, 18.02.2021 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 19.05.2021 мера пресечения изменена на содержание под стражей, под стражей содержится с 25.05.2021, 

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил семь раз кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, два раза покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, но при этом преступления не были доведены до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, два раза кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата и время точно не установлены) ФИО2 с целью совершения тайного хищения чужого имущества из жилища, через незапертую дверь хозяйственной части жилого дома, проник в хоздвор дома, где через незапертые двери незаконно проник в жилую часть дома, принадлежащего ФИО28, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО28 и Потерпевший №1 имущество: чугунную печную плиту, стоимостью 500 рублей, электрические лампочки в количестве 5 штук, стоимостью 40 рублей каждая, на сумму 200 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 700 рублей.

В один из дней 

<

данные изъяты> дневное время (дата и время точно не установлены) ФИО2 с целью совершения тайного хищения чужого имущества из жилища, путем срыва руками навесного замка с входной двери, незаконно проник в жилой дом, принадлежащий Потерпевший №2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СОТ «Гидростроитель» (возле д.Малинуха), 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 холодильник «Свияга», стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (дата и время точно не установлены) ФИО2 с целью совершения тайного хищения чужого имущества из жилища, отжав имеющимся у него металлическим прутом входную дверь, незаконно проник в жилой дом, принадлежащий Потерпевший №3, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СОТ «Гидростроитель» (возле д.Малинуха), 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество: музыкальный центр «LG FFH-313AX» в комплекте в двумя акустическими колонками, общей стоимостью 500 рублей, электрическую плитку неустановленной марки, стоимостью 100 рублей, зеркало в деревянной рамке стоимостью 50 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №3 причинен материальный ущерб на общую сумму 650 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (дата и время точно не установлены) ФИО2 с целью совершения тайного хищения чужого имущества из жилища, просунув руку через оконный проем, закрытый деревянной решеткой, в веранде жилого дома, незаконно проник в дом, принадлежащий Свидетель №8, расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Чайка» (возле д.Малинуха), 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Свидетель №8 и Потерпевший №4 имущество: спиннинг неустановленной марки стоимостью 1200 рублей в сборе с поплавочной снастью в виде рыболовного шнура стоимостью 600 рублей и с инерционной катушкой неустановленной марки стоимостью 800 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №4 причинен материальный ущерб на общую сумму 2600 рублей.

В один из дней в двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (дата и время точно не установлены) ФИО2 с целью совершения тайного хищения чужого имущества из помещения, открыв наружное запорное устройство в виде деревянной вертушки на двери, незаконно проник в хозяйственную постройку, находящуюся на приусадебном участке возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СОТ «Гидростроитель» (возле д.Малинуха), 

<

адрес>, и принадлежащую Потерпевший №5, откуда тайно похитил хранившееся в данном помещении и принадлежащее Потерпевший №5 имущество: спиннинг «BALZER Atlantic Spin75» в сборе с безинерционной катушкой «Applance 4000» и поплавочной снастью в виде лески, поплавка, грузила и крючка, общей стоимостью 1300 рублей, удочку летнюю телескопическую неустановленной марки в сборе с безинерционной катушкой неустановленной марки и поплавочной снастью в виде лески, поплавка, грузила и крючка, общей стоимостью 1300 рублей, С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №5 причинен материальный ущерб на общую сумму 2600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (время точно не установлено) ФИО2 с целью совершения тайного хищения чужого имущества из жилища, отжав руками входную дверь, незаконно проник в веранду дома, принадлежащего Потерпевший №6, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пытался проникнуть в жилую часть дома, однако не смог устранить препятствия и сломать запорные устройства, после чего, не обнаружив в веранде дома ценного имущества, и не сумев по не зависящим от него обстоятельствами проникнуть в жилую часть дома, опасаясь быть застигнутым не месте преступления другими лицами, вынужден был скрыться с места преступления, не доведя свои действия до конца.

При доведении ФИО2 преступления до конца Потерпевший №6 мог быть причинен материальный ущерб от хищения имущества, хранящегося в доме.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время (время точно не установлено) ФИО2 с целью совершения тайного хищения чужого имущества из помещения, сорвав руками навесной замок с входной двери, незаконно проник в хозяйственную постройку, принадлежащую Потерпевший №6, находящуюся на приусадебном участке возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил хранившееся в данном помещении и принадлежащее Потерпевший №6 имущество: монтажку, стоимостью 100 рублей и лопату штыковую (саперную), стоимостью 200 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №6 причинен материальный ущерб на общую сумму 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время (время точно не установлено), после проникновения в хозяйственную постройку Потерпевший №6, ФИО2 с целью совершения тайного хищения чужого имущества из жилища, отжав входную дверь похищенной из хозпостройки монтажкой, незаконно проник в веранду дома, принадлежащего Потерпевший №6 и ФИО31, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д.Речная Сосновка, 

<

адрес>, пытался проникнуть в жилую часть дома, однако не смог устранить препятствия и сломать запорные устройства, после чего, не обнаружив в веранде дома ценного имущества, и не сумев по не зависящим от него обстоятельствами проникнуть в жилую часть дома, опасаясь быть застигнутым не месте преступления другими лицами, вынужден был скрыться с места преступления, не доведя свои действия до конца.

При доведении ФИО2 преступления до конца Потерпевший №6 мог быть причинен материальный ущерб от хищения имущества, хранящегося в доме.

В один из дней в первых числах ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (дата и время точно не установлены) ФИО2 с целью совершения тайного хищения чужого имущества из жилища, перерезав имеющимся у него секатором провод, на который изнутри была закрыта дверь в хозяйственную постройку жилого дома, незаконно проник в дом, принадлежащий Потерпевший №7, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда похитил принадлежащее Потерпевший №7 имущество: бензопилу «STIHL MS 180/С», стоимостью 10000 рублей, бензокосу «STIHL FS 55», стоимостью 8000 рублей, электрокосу неустановленной марки, стоимостью 1000 рублей, велосипед скоростной «STERN DYNAMIC 2.0», стоимостью 5000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №7 причинен материальный ущерб на общую сумму 24000 рублей.

В один из дней в первых ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время (дата и время точно не установлены), после проникновения в дом Потерпевший №7, ФИО2 с целью совершения тайного хищения чужого имущества из жилища, через окно проник в дом, принадлежащий Потерпевший №8, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д.Речная Сосновка, 

<

адрес>, откуда похитил принадлежащие Потерпевший №8 продукты питания: сахарный песок весом 1 кг., стоимостью 40 рублей, упаковку пакетированного чая неустановленной марки (100 пакетиков), стоимостью 100 рублей. С похищенными продуктами питания ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №8 причинен материальный ущерб на общую сумму 140 рублей.

В один из дней в первых числах ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (дата и время точно не установлены), после проникновения в дом Потерпевший №8, ФИО2 с целью совершения тайного хищения чужого имущества из жилища, оторвав руками деревянную ставню, которой было заколочено окно в хозяйственной части дома, проник в хоздвор дома, через дверной проем, заколоченный листом плиты, выломав его, проник в жилую часть дома, принадлежащего Потерпевший №9 расположенного по адресу: 

<

адрес>, д.Лысково, 

<

адрес>, откуда похитил принадлежащие Потерпевший №9 продукты питания: сахарный песок весом 1 кг., стоимостью 40 рублей, упаковку пакетированного чая неустановленной марки (25 пакетиков), стоимостью 60 рублей. С похищенными продуктами питания ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №9 причинен материальный ущерб на общую сумму 100 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, показал, что по прошествии времени плохо помнит время совершения краж, подтвердил, что в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ проник через хоздвор в дом Потерпевший №1, расположенный 

<

адрес>, и похитил там чугунную печную плиту и пять электрических лампочек, в ноябре 2019 года, сорвав навесной замок на входной двери дома Потерпевший №2, № в СОТ «Гидростроитель», похитил холодильник, в мае 2020 года отжав металлическим прутом входную дверь 

<

адрес> СОТ «Гидростроитель», принадлежащего Потерпевший №3 похитил оттуда музыкальный центр с колонками, электрическую плитку и зеркало. В период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ просунув руку в оконный проем веранды 

<

адрес>, принадлежащего Свидетель №8 и Потерпевший №4 в садоводческом товариществе «Чайка», похитил спиннинг с поплавочной снастью, в первых числах августа 2020 года из хозпостройки у 

<

адрес> СОТ «Гидростроитель», принадлежащей Потерпевший №5 похитил спиннинг и удочку со снастями. ДД.ММ.ГГГГ с целью кражи пытался проникнуть в 

<

адрес> д.Речная Сосновка, принадлежащий Потерпевший №6, но не смог сломать запорное устройство и ушел. ДД.ММ.ГГГГ проник в хозпостройку возле 

<

адрес> д.Речная Сосновка, где взял монтажку и саперную лопату, также ДД.ММ.ГГГГ, используя похищенную монтажку с целью кражи проник на веранду 

<

адрес> д.Речная Сосновка, в дом проник не смог и ушел. В ноябре 2020 года похитил из 

<

адрес> д.Малинуха, принадлежащего ФИО29 бензопилу, бензокосу, электрокосу и скоростной велосипед, также в ноябре 2020 года похитил из 

<

адрес> д.Речная Сосновка, принадлежащего Потерпевший №8 сахарный песок и чай, и из 

<

адрес> д.Лысково, принадлежащего Потерпевший №9 также похитил сахарный песок и чай. Номера домов и фамилии потерпевших подтвердил, отвечая на вопросы защитника. Все похищенное было возвращено в период следствия потерпевшим.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, судом были оглашены показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого (том 1 л.д.55-57, л.д.101-104, том 2 л.д.57-59, л.д.145-150) и обвиняемого (том 3 л.д.122-124), в части устранения противоречий в показаниях, поскольку подробности совершения хищений ФИО2 в судебном заседании назвать не смог. Из оглашенных в судебном заседании показаний, данных ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что он проживает совместно с Свидетель №6 по адресу: 

<

адрес>, нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, зарабатывает на жизнь случайными заработками. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время (дату и время точно не помнит), но было это до 18 часов, он решил проникнуть в 

<

адрес>, где в летний период времени живет женщина по имени ФИО20, дом использует как дачу, в зимний период времени она живет в 

<

адрес>. В данном доме он ранее бывал, так как осуществлял по просьбе ФИО20 различные работы на огороде, она всегда расплачивалась. Знал, что в доме имеется дорогостоящий инструмент. В указанный дом пошел из дома, где проживает, взяв с собой секатор. Дом со стороны дороги огорожен забором из металлопрофиля, а с противоположной стороны забора нет, к дому подошел со стороны, где нет забора, подошел к воротам хозяйственной части дома, в щель увидел, что ворота заперты изнутри на провод в белой обмотке, секатором «перекусил» провод и прошел вовнутрь. Из дома похитил бензопилу «STIHL», в корпусе оранжевого цвета, бензокосу «STIHL», электрокосу, велосипед скоростной «STERN», за один раз все унести не мог, сначала увез велосипед с бензокосой, оставил их возле заброшенного клуба в д.Малинуха, туда же потом унес бензопилу и электрокосу, ворота прикрыл за собой. Велосипед впоследствии продал Свидетель №5 за 400 рублей, а бензопилу «STIHL», бензокосу «STIHL», электрокосу продал за спиртное (2 бутылки водки) Свидетель №10. Продавая имущество, говорил, что этим имуществом с ним рассчитались на шабашке, полученные деньги потратил на приобретение продуктов питания и спиртного. Секатор, которым перерезал провод возможно выкинул, или он потерялся. В ноябре 2019 года узнал от знакомого по имени Свидетель №7, проживающего на даче в СОТ «Гидростроитель», что рядом с его домом кто-то продает дачу. Днем в один из дней ноября 2019 года пришел к даче, про которую рассказывал ФИО22, входная дверь была закрыта на замок, из данного дома рассчитывал похитить холодильник, поскольку его знакомый Свидетель №10 интересовался, не продает ли кто холодильник. Навесной замок на дверях сорвал руками, так как он еле-еле держался. В доме обнаружил небольшой холодильник белого цвета, Вытащил его из дома и донес до д.Малинуха, где продал Свидетель №10 за литр водки, при этом не говорил ему, что холодильник краденый, он и не спрашивал. Водку употребил. 

В один из дней в 

<

адрес> решил проникнуть в 

<

адрес>, в тот период времени, постоянно в доме никто не проживал, поэтому решил проникнуть именно в этот дом с целью кражи какого-нибудь ценного имущества. Дом большой бревенчатый, не окрашен, забором огорожен частично. Вечером, когда уже было темно, подошел к дому, осмотрелся, дверь в дом заперта на замок. Обошел дом и обнаружил, что дверь в хозяйственную часть дома («двор») была закрыта, но не заперта. Тогда я зашел на «двор», а оттуда прошел в жилую часть дома. Все двери внутри дома были не заперты. Поэтому прошел беспрепятственно, стал искать что-нибудь ценное, что смог бы вынести из дома. С печки в комнате похитил чугунную печную плиту с двумя кругами, для приготовления пищи, а в кладовке, расположенной в холодном коридоре дома, нашел пять лампочек, которые также похитил. С похищенным ушел домой по адресу: 

<

адрес>. Плиту спрятал возле дома, чтобы не увидел Свидетель №6, а лампочки использовал в доме. Впоследствии плиту продал в д. Малинуха неизвестным мужчинам, которые ездили по деревне и покупали металл, сколько они заплатили, не помнит. В один из дней в июле 2020 года (дату не помнит) днем решил пройтись по дачам СОТ «Чайка» поблизости от д. Малинуха, чтобы заработать денег, выполняя какие-нибудь работы для дачников. Пришел к участку Свидетель №8, так как ранее у него подрабатывал, увидел, что входная дверь на веранду дома заперта на замок навесной. Никого поблизости не было, решил что-нибудь похитить. В веранде дома справа от двери в оконном проеме была установлена вместо стекла деревянная решетка с проемами, руками отодвинул занавеску, заглянул вовнутрь, и увидел, что на стене слева от окна висит спиннинг с катушкой, рукой дотянулся до спиннинга, взял и аккуратно вытащил через проем в решетке, и после этого ушел. Спиннинг был с двумя коленами, черного и синего цветов с инерционной катушкой и рыболовным шнуром. Этот спиннинг хранил у себя дома, где в тот период проживал (

<

адрес>) и использовал его сам лично на рыбалке пока осенью он не сломался. Сломанный спиннинг выкинул на берегу реки в траву. В первых числах сентября 2020 года решил прогуляться по д. Речная Сосновка и по возможности «подшабашить» у кого-нибудь из дачников. Было раннее утро. В д.Речная Сосновка в летний период проживает Потерпевший №6, у которого имеется два дома. Подойдя к его дому, увидел, что дома закрыты. От проживающей рядом Свидетель №3 Зои ФИО25, узнал, что ФИО43 уехал в город, и когда вернется она не знает. Ранее у Потерпевший №6 часто подрабатывал, так как он уже в преклонном возрасте, и знал, что у него есть бензокоса и другой дорогостоящий инструмент. Также знал от местных жителей, что Потерпевший №6 продает свои дома. Тогда решил проникнуть в его дом, чтобы похитить что-нибудь ценное. Когда стемнело пошел в д. Речная Сосновка к дому Потерпевший №6 с собой ничего не было. Участки Потерпевший №6 огорожены забором из сетки-рабицы. Через калитку в заборе зашел на участок, прошел к одному из его домов, окрашенному в коричневый цвет и околоченный плитой. Входная дверь на веранду была заперта на внутренний замок и шпингалет. Руками отжал дверь, прошел на веранду. Дверь с веранды также была заперта на два замка: врезной и навесной. Попытался отжать дверь, но не смог. Услышав лай собак и шум от дома Свидетель №3, выскочил с веранды и убежал, при этом калитку за собой не успел закрыть. На следующий день рано утром, решил снова сходить к домам Потерпевший №6, чтобы проникнуть в сарай, который стоит у него на участке, и похитить из него что-нибудь ценное. Пришел к сараю (деревянный, не окрашен), дверь была заперта на маленький навесной замок, который легко сорвал руками, в сарае, электро и бензоинструмента не нашел, обнаружил монтажку и небольшую лопату, которые вынес из сарая. Решил проникнуть во второй дом Потерпевший №6 (дом обшит вагонкой и окрашен в бордовый цвет). Монтажкой, которую похитил из сарая, отжал входную дверь в веранду дома (замок был внутренний), зашел в веранду. Дверь с веранды в дом была заперта на внутренний замок, который отжать не смог, услышал шум с улицы. Испугался, что могут увидеть, выбежал из веранды. Монтажку и лопату спрятал в траве у яблонь, и убежал. Хотел позже вернуться за ними и забрать, но потом забыл. Из домов Потерпевший №6 хотел похитить инструмент, но не смог проникнуть в дома, так как каждый раз мешал посторонний шум и боялся был застигнутым на месте преступления.

В один из дней в ДД.ММ.ГГГГ (дату не помнит) вечером, когда уже было темно, пошел в СОТ «Гидростроитель» с целью проникновения в один из дачных домов и кражи ценного имущества из него. Знал, что дачный дом, в который решил проникнуть, продается. Участок забором не огорожен. Подойдя к входной двери дома, увидел, что дверь заперта на внутренний замок. Металлическим прутом, который нашел по дороге на дачи, отжал дверь, и прошел в дом. В доме поискал ценное имущество, и обнаружил музыкальный центр с двумя колонками прямоугольной формы, электрическую плитку и зеркало в деревянной рамке. Все сложил в мешок, и принес к себе домой по адресу, где проживал в тот период 

<

адрес>. Впоследствии похищенное имущество из дачного дома в СОТ «Гидростроитель» выдал добровольно сотрудникам полиции. Две колонки от музыкального центра выбросил в мусорный бак.

В один из дней в первых числах ДД.ММ.ГГГГ решил проникнуть в дом Потерпевший №8, расположенный в 

<

адрес> на окраине, так как было известно, что Потерпевший №8 в последнее время постоянно проживает в 

<

адрес> и в деревню приезжает не часто. Видел, как летом 2020 года ФИО19 косил около своего дома траву. Знал, что в соседних домах также в тот период времени никто не проживал. Из дома Потерпевший №8 хотел украсть что-нибудь ценное или продукты питания. К дому пошел днем, около 13 часов. Дом ФИО19 обшит плитой, не окрашен, забора нет. Входные двери дома были закрыты на навесной замок. С собой ничего не было, поэтому понял, что руками замок не сорвать. Обошел дом и увидел, что одна из оконных рам со стороны дороги была заколочена, и в ней руками вытащил гвоздь, а второй загнул. Таким образом смог открыть оконную раму и залезть в дом через это окно. В доме нашел только продукты питания, а именно сахарный песок и пачку чая пакетированного, которые находились в шкафу на стене в комнате дома у входа в жилую часть. С похищенными продуктами питания ушел домой, потом употребил в пищу.

Также в один из дней ДД.ММ.ГГГГ (дату точно не помнит), после кражи из дома Потерпевший №8, пришел в д. 

<

адрес>, где проживают знакомые Свидетель №1 и Свидетель №3 Потерпевший №1 (фамилию ее не знает), чтобы их проведать. Сначала зашел к Зое Потерпевший №1, она сказала, что Свидетель №1 уехал в город. Ранее был в доме у ФИО15 и знал, что у него должны быть ценные вещи в доме и продукты питания. Тогда решил поникнуть в дом к Свидетель №1, чтобы похитить что-то ценное. Подошел к дому со стороны хозяйственной части («двор»), то есть со стороны противоположной от дороги, чтобы из других домов не было видно. Заметил, что окно в хозяйственной части дома заколочено фанерой, оторвал ее руками и проник через данное окно во «двор» дома. Дверь, ведущая со двора в дом, была заколочена также листом фанеры, оторвал руками данный лист и проник в дом. В доме ничего ценного не нашел. Нашел только продукты питания: сахарный песок и пачку чая пакетированного, которые похитил. С похищенными продуктами питания вышел тем же путем, что и проник в дом, и ушел к себе домой. Продукты употребил в пищу.

Кроме того, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ (дату точно помнит) пошел в гости к своему знакомому Потерпевший №5, который проживает в летний период времени на даче в СОТ «Гидростроитель». Увидел, что его дома нет, дом заперт. На участке рядом с домом Потерпевший №5 находится хозяйственная постройка бревенчатая, дверь в которую была заперта только на деревянный вертушок. Решил проникнуть в данную хозпостройку, чтобы похитить из нее что-нибудь ценное, открыл дверь и увидел, что в сарае, сразу у входа, справа, стоят две удочки с катушками, которые похитил. Дверь в сарай закрыл на вертушок. С похищенными удочками ушел к себе домой по адресу: 

<

адрес>. Позже спиннинг с катушкой вместе со своим знакомым Свидетель №7 продал Свидетель №8 за 300 рублей, а вторую удочку телескопическую продал какому-то дачнику (как его зовут, не знает) за 200 рублей. Телескопическую удочку, сначала предлагал купить Свидетель №6, но он не стал её покупать.

Вина подсудимого, кроме его признания, подтверждена показаниями потерпевших, свидетелей и материалами уголовного дела в совокупности.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 (том 2 л.д. 77-79), оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что в собственности у его супруги ФИО28 имеется 

<

адрес> д.

<

адрес>, ранее дом принадлежал ее отцу ФИО30, дом пригоден для проживания, имеется электричество, печное отопление, частично огорожен забором, используется как дача, но приезжают туда редко. В июле 2019 года он был на даче, окашивал траву, после этого периодически приезжал, но в дом не заходил. Когда приехал на дачу в июле 2020 года, обнаружил, что дверь в хозяйственную часть дома «двор» приоткрыта, хотя он все закрывал, зашел в дом и увидел, что в доме кто-то был, что-то искали. Понял, что в дом проникли со «двора», так как входная дверь и навесной замок, на который она была закрыта, не были повреждены. Обнаружил, что из дома пропала печная чугунная плита с печки, которую оценил в 500 рублей и из кладовки дома, расположенной в холодном коридоре пропали пять электрических лампочек, каждую оценил по 40 рублей, таким образом, общий ущерб составил 700 рублей. Сразу обращаться в полицию не стал, так как не придал этому особого значения, позже в декабре 2020 года с ним связались сотрудники полиции, спрашивали, было ли проникновение в дом, что необходимо осмотреть дом. ДД.ММ.ГГГГ смог приехать в 

<

адрес>, осмотрели дом с сотрудниками полиции и написал заявление по факту кражи имущества из дома. Гражданского иска по делу не заявлял, материальных претензий к подсудимому не имеет. Вопрос о наказании оставил на усмотрение суда. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 (том 2 л.д. 40-42), оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует что в период с 1986 года по октябрь 2020 года у него в собственности имелся участок с дачным домом № в СОТ «Гидростроитель» 

<

адрес>, возле 

<

адрес>. Дом пригоден для проживания, имеется электричество, печное отопление, крыша двускатная, снаружи обшит досками, был когда-то покрашен в синий цвет, но краска со временем облупилась, участок частично огорожен забором, дом использовал как дачу, и проживал в летний период. В ноябре 2019 года приехал на дачу и обнаружил, что с входной двери в дом сорван навесной замок, что из дома пропал небольшой холодильник марки «Свияга» в корпусе белого цвета, холодильник был в рабочем состоянии, пользовался им, когда приезжал на дачу, документы на холодильник не сохранились, оценивает его в 1000 рублей, больше ничего не пропало, в дом никому заходить и брать имущество не разрешал. Сразу обращаться в полицию не стал, так как думал, что сам сможет найти того, кто проник в дом. Позже, в декабре 2020 года с ним связались сотрудники полиции, спрашивали, было ли проникновение в дом, что необходимо осмотреть дом. Гражданский иск не заявлял.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3 (том 2 л.д. 64-66), оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует что у него в собственности имеется участок №, с домом, расположенный в СОТ «Гидростроитель» возле д.

<

адрес>, достался ему по наследству от отца. Дом деревянный, одноэтажный, с мансардным этажом, обшит досками, пригоден для проживания, имеется электричество, печное отопление. Раньше был окрашен, но краска со временем облупилась, участок не огорожен забором, входная дверь в дом деревянная, запирается на внутренний замок, дом использовал как дачу, и проживал в летний период. В 2020 году уже не проживал на даче, в первых числах мая 2020 года был на даче, все было в порядке, подготавливал дом к продаже. После этого на дачу не ездил. В январе 2021 года с ним связались сотрудники полиции, сказали, что было проникновение в дом, что необходимо осмотреть дом. ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками полиции приехал на дачу в СОТ «Гидростроитель» и обнаружил, что в дом было совершено проникновение через входную дверь, которая была отжата, из дома пропал музыкальный центр «LG» в комплекте в двумя колонками, был приобретен более 10 лет назад, оценил в 500 рублей, электрическая плитка, стоимостью 100 рублей, зеркало в деревянной рамке стоимостью 50 рублей. Гражданский иск не заявлял, так как имущество в ходе следствия было изъято. По поводу повреждения двери и замка претензий материального характера не имеет. Вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №4 (том 2 л.д. 127-129), оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует что у них с мужем Свидетель №8 имеется земельный участок № в садоводческом товариществе «Чайка», возле д.

<

адрес>. Собственность оформлена на супруга. На участке имеется дом, который они используют как дачу и баня. Дом пригоден для постоянного проживания: имеется электричество, печное отопление, бревенчатый, обшит сайдингом серого и зеленого цветов. К дому пристроена веранда, обшитая сайдингом серого цвета, разделена на две части, одна часть используется для хранения различного инструмента, в этой части веранды имеется оконный проем, который закрыт декоративной деревянной решеткой. Входная дверь в веранду дома запирается на навесной замок. Дверь с веранды в жилую часть дома запирается на внутренний замок, который запирают, когда уезжают с дачи. Периодически проживают на даче с весны до осени. В июле 2020 года находилась в отпуске и постоянно проживала на даче, супруг приезжал на выходные. ДД.ММ.ГГГГ, днем всей семьей уехали с дачи в Шексну, вернулись обратно ДД.ММ.ГГГГ и обнаружили, что с той части веранды, где имеется окно в виде декоративной деревянной решетки, пропал спиннинг с катушкой, который висел на стене рядом с окном, признаков проникновения в дом не было, все замки были целы, поэтому предположили, что спиннинг вытащили через проемы данной решетки. Сразу обращаться в полицию не стали, так как думали, что сами смогут найти того, кто мог украсть удочку. Спиннинг состоял из двух колен черного и синего цвета, приобретали несколько лет назад. Удилище (колена) оценила в 1200 рублей, инерционную катушку темного цвета оценила в 800 рублей, на катушке был установлен рыболовный шнур, который оценила в 600 рублей, таким образом, общий ущерб составил 2600 рублей. Позже, от сотрудников полиции стало известно, что спиннинг похитил ФИО2, которого они знали на протяжении многих лет, он нигде постоянно не работает, зарабатывает на жизнь случайными заработками. Гражданского иска по делу не заявляла, материальных претензий к подсудимому не имеет. Вопрос о наказании оставила на усмотрение суда. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №5 (том 2 л.д. 116-118), оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует что у него в собственности имеется участок с дачным домом № в СОТ «Гидростроитель» 

<

адрес>, возле 

<

адрес>. Участок не огорожен, дом использует как дачу, и проживает там в весенне-летний период. На участке также расположена хозяйственная постройка, построенная из бревен, не окрашена, дверь в сарайку деревянная, околочена несколькими листами оцинкованного железа, запиралась на деревянную вертушку. Там хранит различный садовый инвентарь, инструменты и удочки. Летом 2020 года постоянно проживал на даче с первых чисел мая по ДД.ММ.ГГГГ, в один из дней августа 2020 года, в двадцатых числах, но дату точно не помнит, утром решил сходить на рыбалку, и обнаружил, что в хозпостройке отсутствуют две летние удочки с безинерционными катушками в сборе, то есть полностью подготовленные для ловли рыбы: одна складная (телескопическая), длиной 6 метров, вторая спиннинг с двумя коленами, общей длиной 2,4 метра, они стояли сразу у двери, прислоненные к стене. Приобретал удочки несколько лет назад, каждая была в комплекте с безинерционной катушкой, леской, поплавком, грузилом и крючком, оценил каждую в 1300 рублей, общий ущерб составил 2600 рублей. Хозпостройку не запирал, так как проживал постоянно на даче и не предполагал, что кто-то может в его присутствии совершить кражу, отлучался с дачи только на непродолжительный период времени. Сразу обращаться в полицию не стал, так как думал, что сам сможет найти того, кто украл удочки, а потом забыл про этот случай. Сам никому брать удочки не разрешал и не давал. Позже, в конце января - начале февраля 2021 года с ним связались сотрудники полиции, спрашивали, не было ли в летний период 2020 года кражи имущества, и поэтому вспомнил про удочки и рассказал сотрудникам полиции, после вместе с сотрудниками полиции выехали на дачу для осмотра хозпостройки. Пояснил, что знаком с ФИО2, который периодически к нему приходил, предлагал купить свежие грибы. ФИО2 нигде постоянно не работает, подрабатывает выполнением разовых работ. Впоследствии сотрудники полиции предъявили ему спиннинг «BALZER Atlantic Spin75» в сборе с безинерционной катушкой «Applance 4000» и поплавочной снастью, он узнал его по общему виду, спиннинг был похищен из его хозпостройки, название второй удочки не помнит. Гражданский иск не заявлял, материальных претензий к подсудимому не имеет. Вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №6 (том 2 л.д. 191-195), оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует что в 

<

адрес> у него имеется земельный участок, на котором расположено два 

<

адрес> №, 

<

адрес> оформлен на внучку ФИО31, проживающую в 

<

адрес>, в доме она давно не была, все имущество в доме принадлежит ему, дом бревенчатый, обшит вагонкой, окрашен в бордовый цвет, с двухскатной крышей. Входная дверь на веранду закрывалась на навесной замок и внутренний, дверь с веранды в жилую часть дома запирается на внутренний замок, изначально входная дверь на веранду дома запиралась только на внутренний замок, хотя имелись накладки для навесного замка, дом расположен фасадом к дороге. 

<

адрес> оформлен на него, расположен за домом № и со стороны дороги его не видно, дом бревенчатый, снаружи обшит плитой, окрашен в коричневый цвет, входная дверь на веранду запирается на внутренний замок и шпингалет, дверь с веранды в жилую часть дома запирается на внутренний и навесной замок. Оба дома пригодны для проживания, имеется электричество, печное отопление. Хозяйственная постройка расположена рядом с домом №, деревянная, из досок, не окрашена, с односкатной крышей, дверь деревянная серого цвета, запирается на навесной замок, там хранятся дрова, хозяйственный инвентарь, бочки, ящики и прочее. К хозпостройке пристроен металлический гараж. Земельный участок и дома уже длительное время продаются. В период с ранней весны и все лето он ежегодно проживал в доме, в том числе и летом 2020 года. В первых числах сентября 2020 года уехал из деревни в 

<

адрес>, перед отъездом все запер, ценное имущество увез, а часть имущества спрятал на чердаке дома. Примерно через неделю ему позвонила женщина, которая хотела купить его дома и земельный участок, и сообщила, что приехала посмотреть дома и обнаружила, что двери на веранды у домов открыты, замки в дверях отжаты, а с двери хозпостройки сорван навесной замок. Через несколько дней он приехал с проверкой и обнаружил, что дверь в веранду 

<

адрес> была отжата, внутренний замок не запирался. С веранды в дом установлена прочная дверь и внутренний замок, который сломать не смогли, т.е. во внутрь дома не проникли. Дверь в веранду 

<

адрес> также была отжата, с веранды в дом попасть не смогли, так как там установлены два прочных замка, внутренний и навесной. Из домов ничего не пропало. С двери в хозпостройку был сорван навесной замок, из сарайки пропали монтажка, стоимостью 100 рублей и небольшая самодельная лопата из нержавейки, типа саперная лопата, длиной 50 см., стоимостью 200 рублей, которые позже обнаружил на своем участке в траве под яблонями. Монтажку и лопату убрал обратно в сарай и дверь закрыл на навесной замок, уехал обратно в 

<

адрес>, обращаться в полицию не стал. Позже, в январе 2021 года с ним связались сотрудники полиции, спрашивали, не было в летний период 2020 года кражи имущества, проникновения в дома, он рассказал им о том, что случилось в сентябре 2020, они пояснили, что необходимо осмотреть дома, ДД.ММ.ГГГГ он приехал в д.Речная Сосновка, где с сотрудниками полиции осмотрели дома и хозпостройку. Пояснил, что монтажку и лопату нашел сам на своем участке и позднее отдал знакомому Свидетель №9, так как продавал дома, и раздавал все, что было не нужно. Гражданского иска по делу не заявлял, материальных претензий к подсудимому не имеет. Вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №7 (том 2 л.д. 173-176), оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что у нее в собственности есть 

<

адрес> д.

<

адрес>, из бруса, обшит сайдингом светлого цвета, дом пригоден для проживания, есть электричество, печное отопление, в весенне-летний период каждый год она проживает в доме. Входная дверь в дом металлическая, запирается на внутренний замок. В доме имеется хозяйственная часть, из которой можно пройти в жилую часть дома. Хозяйственная часть дома закрывается деревянными воротами, которые изнутри были замотаны проводом белого цвета, там хранится хозяйственный инвентарь и различные инструменты. Участок огорожен забором из металлопрофиля со стороны дороги, с противоположной стороны не огорожен. В сентябре 2020 года она уехала из деревни, все закрыла, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ с проверкой приехала на дачу и увидела, что ворота хозчасти дома открыты, был перерезан провод, из хозчасти дома был похищен велосипед скоростной черного цвета «STERN DYNAMIC 2.0», на руле велосипеда была примотана георгиевская ленточка, заднего крыла не было, также на руле имелись два ручных тормоза и переключатель передач. Велосипед покупала около 10 лет назад, оценила в 5000 рублей, он был в исправном, рабочем состоянии. Также была похищена бензопила «STIHL MS 180/С», в корпусе оранжевого цвета, на шине был установлен защитный пластиковый чехол, покупала около 4-х лет назад, поскольку бензопилой пользовались не часто, указала, что состояние у нее было практически новой, оценила ее в 10000 рублей. Похищена была бензокоса «STIHL FS 55», (триммер), была в идеальном рабочем состоянии, покупала 8 лет назад, оценила в 8000 рублей, также была похищена электрокоса, марку не помнит, отечественного производства, в корпусе сине-зеленого цвета, пользовалась ею редко, оценила в 1000 рублей, общий ущерб составил 24000 рублей. О случившемся сообщила в полицию, после этого сотрудники полиции сообщили ей, что ее велосипед обнаружен, посредством сети интернет показали ей фото изъятого велосипеда, она опознала свой велосипед. Заявила гражданский иск на сумму 19000 рублей. В последствии сотрудниками полиции были изъяты и предъявлены ей для опознания бензокоса и бензопила, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, остался невозмещенным ущерб в размере 1000 рублей, в телефонограмме ДД.ММ.ГГГГ сообщила суду, что отказывается от исковых требований на 1000 рублей, материальных претензий к подсудимому не имеет, просит принять отказ от иска. Вопрос о наказании оставила на усмотрение суда. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №8 (том 2 л.д. 106-108), оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что ему и его родной сестре ФИО32 после смерти бабушки достался дом с земельным участком по адресу: 

<

адрес> в данном доме он зарегистрирован один. Собственность на дом не оформлена. Дом бревенчатый, снаружи околочен плитой, не окрашен, забор отсутствует, пригоден для проживания, имеется электричество, печное отопление. Он периодически приезжает в д.Речная Сосновка, чтобы проверить, все ли в порядке, сестра в дом не приезжает, домом занимается он один, все имущество, какое имеется в доме, принадлежит ему. В январе 2021 года, дату точно не помнит, ему позвонили сотрудники полиции и пояснили, что в дом было совершено проникновение. До этого, в начале ноября 2020 года он подъезжал к дому, все было в порядке. После звонка сотрудников полиции он ДД.ММ.ГГГГ приехал в д.Речная Сосновка и обнаружил, что действительно через окно было совершено проникновение в дом, была оторвана деревянная планка и отогнут гвоздь, которым держалась створка окна. Вместе с сотрудниками полиции он зашел в дом и обнаружил, что пропали продукты питания сахарный песок 1 кг., стоимостью 40 рублей и пачка чая, название не помнит, пакетированный (100 пакетиков), стоимостью 100 рублей. Продукты питания лежали в навесном шкафчике в доме, в первой комнате (коридор) от входа в жилую часть дома, слева на стене. Входная дверь в дом запирается на навесной замок, ключи имеются только у него, когда он приехал ДД.ММ.ГГГГ в дом, то входная дверь и замок повреждений не имели, было открыто только окно. Гражданского иска по делу не заявлял, материальных претензий к подсудимому не имеет. Вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №9 (том 2 л.д. 106-108), оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что в 

<

адрес> у нее в собственности имеется 

<

адрес>, в котором она проживает в летний период, в отпуске. Дом бревенчатый с двухскатной крышей, не окрашен, пригоден для проживания, имеется электричество и печное отопление, участок на котором расположен дом, не огорожен. Все имущество, продукты питания, находящиеся в доме принадлежат ей. В доме была в июле 2020 года, все тогда было в порядке. В летний период 2020 года в ее доме проживал брат Свидетель №1, ей известно, что брат уехал из деревни в сентябре 2020 года. Ключи от дома были у него, уезжая он все закрыл. В январе 2021 года от сотрудников полиции ей стало известно, что в дом было совершено проникновение. Предварительно взяв ключи от дома у брата, ДД.ММ.ГГГГ она совместно с сотрудниками полиции выехала в д.Лысково, обнаружила, что действительно было совершено проникновение в дом через окно в хозяйственной части дома (двор), которое было заколочено деревянной ставней. Дверной проем со двора был заколочен листом плиты ДВП, на момент осмотра данный лист плиты был выломан, обнаружила, что из шкафа «колонки», который стоит сразу слева от входных дверей в жилую часть дома, пропал сахарный песок 1 кг., оценила в 40 рублей и пачка пакетированного чая, название не помнит, на 25 пакетиков, стоимостью 60 рублей, общий ущерб 100 рублей. Гражданского иска по делу не заявляла, материальных претензий к подсудимому не имеет. Вопрос о наказании оставила на усмотрение суда. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (том 2 л.д. 7-8), оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что в д.

<

адрес> у его родной сестры Потерпевший №9 в собственности имеется 

<

адрес>. В период с мая по август 2020 года он проживал в доме один, уехал из деревни в сентябре 2020 года, с местным жителем на «Газели», увозил картофель, лук, заготовки. Продукты питания в доме принадлежали сестре Потерпевший №9 Ключи от дома были у него, уезжая он все закрыл. В январе 2021 года сестра попросила у него ключи от дома, сказала, что в дом было совершено проникновение. Кто совершил проникновение в дом он не знает.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (том 2 л.д. 60-61), оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что в 

<

адрес> у нее в собственности имеется 

<

адрес>, с земельным участком, в котором проживает в весенне-летний период. Рядом с её домом расположены 

<

адрес> №, которые принадлежали Потерпевший №6, он также в летний период проживал в деревне. Ей также знаком ФИО2, проживавший в д.Малинуха, он нигде не работает. В первых числах сентября 2020 года сосед Потерпевший №6 уехал в 

<

адрес>, через несколько дней после его отъезда, в среду, накануне приезда автолавки, предположила, что ДД.ММ.ГГГГ, рано утром к ней в окно постучал ФИО2 и спросил, где Потерпевший №6, ответила ему, что уехал в 

<

адрес>, когда приедет не знает. В этот день ФИО2 больше не видела. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, когда возвращалась от автолавки, увидела, что к дому № Потерпевший №6 открыта калитка, хотя накануне все было закрыто. В ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГ в деревне лаяли собаки. Через несколько дней после этого к дому Потерпевший №6 приехала покупательница, так как Потерпевший №6 продавал свои дома, которая обнаружила, что с входных дверей на веранду в обоих домах были сорваны замки, но в сам дом проникнуть не могли, также был сорван замок с хозпостройки. Об этом ей сказала женщина-покупательница Свидетель №2, она же сообщила о случившемся и Потерпевший №6

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (том 2 л.д. 141-143), оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что в 2020 году она с мужем хотела купить в 

<

адрес> у Потерпевший №6 земельный участок, на котором расположены два жилых дома, хозпостройка и гараж. В первых числах ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, они приехали в 

<

адрес> посмотреть дома, она знала, что Потерпевший №6 в деревне нет, так как он уехал в 

<

адрес>. Приехав в деревню к домам Потерпевший №6, они с мужем сначала взяли ключи от домов у соседки Свидетель №3, и пошли смотреть дома. Когда стали открывать входные двери на веранду дома, который стоит у дороги, то обнаружили, что внутренний замок, на который заперта дверь, отжат. Потом они подошли ко второму дому, и там входная дверь на веранду была отжата. Они поняли, что в дома Потерпевший №6 пытались проникнуть, но с веранды в жилую часть дома не проникли, там замки были целые. Также они обнаружили, что с хозпостройки сорван навесной замок. Она сразу же позвонила Потерпевший №6 и сообщила об этом, так же сказала соседке Свидетель №3 После случившегося приобретать данный участок и дома у Потерпевший №6 передумала.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 (том 2 л.д. 214-216), оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что на протяжении пяти последних лет знаком с Потерпевший №6, который в летний период проживал в 

<

адрес>, где у него имелся земельный участок и два дома. В связи с тем, что дома Потерпевший №6 продавал, то осенью 2020 года, дату точно не помнит, Потерпевший №6 отдал ему часть имущества, различный хозинвентарь, лопаты, топоры, инструменты и прочее. Данное имущество хранилось у ФИО43 на участке в д.Речная Сосновка, имущества было много, поэтому он приезжал за ним с прицепом, и все увез. Среди всего была монтажка и небольшая лопата из нержавейки, типа саперной, с деревянной ручкой, обратил на нее внимание, потому что она была самодельной, не заводской. Где находится это имущество сказать не может. Возможно в д.Пыряево, куда ездит в летний период.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (том 2 л.д. 73-74), оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что она много лет знакома с ФИО2, поддерживает с ним приятельские отношения. В д.

<

адрес> у нее имеется 

<

адрес>, сама она там не живет, в связи с тем, что у ФИО2 нет своего жилья, то в летний период (с начала мая по конец сентября), с ее разрешения он проживает там, летом 2020 года также проживал в этой квартире. В январе 2021 года к ней обратились сотрудники полиции с просьбой осмотреть квартиру по адресу: д.Малинуха, 

<

адрес>, она согласилась и с сотрудниками полиции и ФИО2 осмотрели квартиру, было обнаружено имущество, которое ей не принадлежит, и ранее его в квартире не было, на веранде на кровати был обнаружен музыкальный центр в корпусе серого цвета, в большой комнате на диване за печкой была обнаружена электрическая плитка неустановленной марки и зеркало в деревянной резной раме. В ходе осмотра участвующий ФИО2 пояснил, что музыкальный центр, электрическую плитку и зеркало он похитил из дачного дома в СОТ «Гидростроитель» и хранил в ее квартире. Данные вещи ей не принадлежат и квартиру с летнего периода не посещала. 

Из показаний свидетеля Свидетель №6 (том 2 л.д. 96-98), оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что он проживает в д.

<

адрес> совместно с ФИО2, знает его на протяжении нескольких лет, ему негде жить, так как у него нет своего жилья, разрешил ему пожить в 

<

адрес>. В ноябре 2020 года, дату он точно не помнит, но снега еще не было, вечером к нему домой в 

<

адрес> ФИО2 привез велосипед скоростной, черного цвета, название не помнит, и поставил на веранду дома, сказал, что данным велосипедом с ним расплатились в качестве оплаты за выполненные им работы, кто не сказал, сказал еще, что денег у тех людей не было, поэтому отдали велосипед. Он поверил ФИО2, так как тот часто «шабашит» у местных жителей и дачников, поскольку постоянной работы у него нет. На следующий день ФИО2 около 10 утра ушел из дома и через непродолжительное время пришел с ФИО3, который посмотрел велосипед, его все устроило, он дал ФИО2 400 рублей за велосипед и уехал на нем к себе домой. Впоследствии он узнал от самого ФИО2, что данный велосипед он на самом деле украл из дома женщины в д.Малинуха, объяснил из какого именно дома, и он понял, что это 

<

адрес>, женщина приезжает туда только на лето. Также ФИО2 сказал, что украл из этого дома косу и бензопилу, хранил их в заброшенном клубе в д.Малинуха, знает, что ФИО2 кому-то предлагал их купить, но продал или нет, не знает. Также летом 2020 года ФИО2 рассказал ему, что украл холодильник из дачи в СОТ «Гидростроитель» и продал его Свидетель №10, но в какой период ему неизвестно. С мая по сентябрь 2020 года ФИО2 не проживал у него в квартире, где именно жил, не знает, какой-то период времени проживал у ФИО44 по адресу: 

<

адрес>. В мае 2020 года ходил к ФИО2 по данному адресу и видел в квартире музыкальный центр с колонками прямоугольной формы, знает, что у ФИО2 такого имущества никогда не было, и предположил, что скорее всего он где-то этот музыкальный центр украл, но с ФИО2 на эту тему не разговаривал. В августе 2020 года, дату точно не помнит, ФИО2 приходил к нему домой и предлагал купить у него удочку телескопическую с безинерционной катушкой, ответил ему, что удочка не нужна и тот ушел, кому еще ФИО2 предлагал купить удочку, не знает, больше никаких удочек и спиннингов ФИО2 ему не предлагал купить.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 (том 2 л.д. 87-89), оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что житель д.Малинуха ФИО2 ему знаком, постоянной работы он не имеет, обычно подрабатывает у дачников, выполняя различные разовые работы по огороду и хозяйству. В один из дней ноября 2020 года, дату он точно не помнит, ФИО2 предложил ему купить велосипед, сказал, что велосипед находится в доме у Свидетель №6, он не краденый, отдали за выполнение каких-то работ. Велосипед был марки «Stern», не новый, черного цвета, скоростной, в исправном состоянии, без заднего крыла, серийный номер V802954, цену ФИО2 назвал сам, 400 рублей. В последствии в конце декабря 2020 года к нему обратились сотрудники полиции, интересовались, не покупал, ли он у ФИО2 велосипед, ответил что покупал, ему пояснили, что велосипед был похищен у кого-то из местных жителей, добровольно выдал велосипед сотрудникам полиции, если бы знал, что велосипед краденый, не стал бы его покупать.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 (том 2 л.д. 100-102), оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что в 2017 году он познакомился с ФИО2, который проживал в д.Малинуха у Свидетель №6. Осенью 2019 проживал на даче в СОТ «Гидростроитель», и в какой-то период к нему заходил в гости ФИО2, ночевал. В это же время на дачи приехали мужчина и женщина, они спрашивали, где находится 

<

адрес>, так как хотели его купить. В тот период времени 

<

адрес> принадлежал Потерпевший №2 и он продавал дачу. ФИО2 все это слышал. После этого в один из дней, он обратил внимание, что на снегу у дома Потерпевший №2 были следы человека, то есть к дому кто-то подходил, также был сорван замок с двери. Осенью 2020 года дачу Потерпевший №2 купила дочь ФИО4 ФИО23. Когда он спрашивал у ФИО2, не знает ли он, кто залез в дом Потерпевший №2, ФИО2 признался, что он залез и украл холодильник. В августе 2020 года к нему пришел ФИО2 и предложил купить удочку с двумя коленами и безинерционной катушкой, он отказался, но они вместе пошли на реку, где ловят рыбу и продали удочку Свидетель №8. Впоследствии стало известно, что удочку ФИО2 украл у ФИО42 Валеры.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 (том 2 л.д. 137-139), оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что в садовом товариществе «Чайка» возле д.

<

адрес> у его семьи есть дом и земельный участок №. У дома имеется веранда, она разделена на две части, в одной из частей хранится различное имущество, где имеется оконный проем, закрытый деревянной декоративной решеткой, стекла нет. На стене, рядом с оконной решеткой висел спиннинг темного цвета, в сборе. Уехали с дачи ДД.ММ.ГГГГ в Шексну, вернулись ДД.ММ.ГГГГ и обнаружили, что пропал спиннинг с веранды. Следов проникновения не было, обращаться в полицию сразу не стали, впоследствии от сотрудников полиции узнали, что спиннинг украл ФИО2, который сам признался в этом. В один из дней в конце августа 2020 года, когда он был на реке недалеко от своей дачи, к нему подошел ФИО2 и еще незнакомый мужчина. ФИО2 предложил ему купить за 300 рублей удочку (спиннинг) с катушкой, второй мужчина сказал, что это его удочка. Приобретенную у ФИО2 удочку хранил в бане, и когда узнал от сотрудников полиции, что данную удочку ФИО2 на самом деле украл, то добровольно выдал ее.

Из показаний свидетеля Свидетель №10 (том 3 л.д. 7-9), оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что у него в д.

<

адрес> имеется 

<

адрес>, там он проживает в летнее время. Хорошо знает жителя деревни ФИО2, более 20 лет. ФИО2 нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, он иногда помогает ФИО2, дает продукты питания. В ноябре 2020 года, числа 25-го к нему подошел ФИО2 и попросил разрешения оставить на временное хранение бензокосу и бензопилу, пояснив, что они принадлежат его знакомому, с которым он распивал спиртное, хотели их продать, чтобы на вырученные деньги купить спиртное. Ему купить данные вещи ФИО2 не предлагал, хотел продать кому-нибудь из местных жителей, но не нашел покупателя, и он согласился похранить эти вещи, ФИО2 занес их на его участок и поставил в сарайку, когда отпуск у него закончился, он уехал из деревни, а вещи так и остались у него. В конце 2019 года, дату он точно не помнит ФИО2 предложил ему купить старый холодильник «Свияга», сказав, что нашел его на свалке, он рассчитался с ФИО2 за холодильник алкоголем, достал из холодильника некоторые детали, а остальное выкинул на мусорку.

Кроме указанных выше доказательств, вина ФИО2 в совершении преступлений подтверждается другими материалами уголовного дела, в том числе: 

- явками с повинной ФИО2, оформленными соответствующими протоколами (том 1 л.д. 79, 125, 156, 176, 218, 232,), (том 2 л.д. 36),

Том №:

- постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.1)

- заявление Потерпевший №7 (л.д.3)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5)

- фототаблица (л.д.6-11)

- справка об исследовании № (л.д.16)

- копии документов на имущество Потерпевший №7 (л.д.20-22)

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29)

- фототаблица (л.д. 30-31)

- данные системы «ФИО1 паспорт» (л.д.32-34)

- сведения информцентра на ФИО2 (л.д.35-45)

- постановление о соединении уголовных дел от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64)

- постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-72)

- иллюстрационная таблица (л.д.73-76)

- копия выписки из ЕГРН (л.д.77-78)

- постановление о соединении уголовных дел от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106-107)

- постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109)

- заявление Потерпевший №1(л.д.112)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114-115)

- иллюстрационная таблица (л.д.116-124)

- постановление о соединении уголовных дел от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.141-142)

- постановление о возбуждении уголовного дела от 11.01.2021(л.д.144)

- заявление Потерпевший №4(л.д.148)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.149-150)

- фототаблица (л.д.151-154)

- постановление о соединении уголовных дел от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.158-160)

- постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.162)

- протокол осмотра места происшествия отДД.ММ.ГГГГ (л.д.166-167)

- иллюстрационная таблица (л.д.168-172)

- постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.178)

- постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.184)

- протокол осмотра места происшествия отДД.ММ.ГГГГ (л.д.188-189)

- иллюстрационная таблица (л.д.190-194)

- постановление о соединении уголовных дел от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.197-200)

- постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.202)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.206-207)

- иллюстрационная таблица (л.д.208-2011)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.214-215)

- фототаблица (л.д.216-217)

- постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.220)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.224-255)

- фототаблица (л.д.226-228)

- постановление о соединении уголовных дел от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.234-237)

- постановление о возбуждении уголовного дела от 25.012021 (л.д.239)

- рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.242)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.243-244)

- иллюстрационная таблица (л.д.245-250)

Том №:

- постановление о соединении уголовных дел от 04.02.2021(л.д.12-15)

- постановление о возбуждении уголовного дела от 04.02.2021(л.д.17)

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21)

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений от 04.02.2021(л.д.24-26)

- иллюстрационная таблица (л.д.27-29)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33)

- иллюстрационная таблица (л.д. 34-35)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-49)

- иллюстрационная таблица (л.д.50-53)

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-55)

- постановление о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56)

- копия кадастрового паспорта земельного участка (л.д.71)

- копия договора дарения (л.д.84-85)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91-92)

- иллюстрационная таблица (л.д.93)

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94)

- постановление о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95)

- копия паспорта Потерпевший №5 (л.д.119-120)

- копия свидетельства о государственной регистрации права (л.д.123)

- копия паспорта Потерпевший №4 (л.д. 130-132)

- копия свидетельства о государственной регистрации права (л.д.135)

- копия паспорта Потерпевший №9 (л.д.167-168)

- копия паспорта Потерпевший №7 (л.д.177-178)

- копия свидетельства о государственной регистрации права (л.д.181)

- исковое заявление Потерпевший №7 (л.д.183)

- копия паспорта ФИО33 (л.д.196-197)

- выписка из ЕГРН (л.д. 200-201)

- выписка из ЕГРН (л.д.204-205)

- выписка из ЕРРН (л.д.206-207)

- выписка из ЕГРН (л.д.210-212)

- сведения о стоимости предметов и продуктов питания (л.д.219-234)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.235-239)

- иллюстрационная таблица (л.д.240-249)

Том№

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-3)

- расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15)

- иллюстрационная таблица (л.д.16-17)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20)

- иллюстрационная таблица (л.д.21-23)

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24)

- заключение эксперта № (л.д.28-30)

- заключение эксперта № (л.д.35-36)

- заключение эксперта № (л.д.41-42)

- иллюстрационная таблица (л.д.43)

- заключение эксперта № (л.д.48-50)

- заключение эксперта № (л.д.55-56)

- заключение эксперта № (л.д.62-63)

- заключение эксперта № (л.д.68-69)

- заключение эксперта № (л.д. 74-76)

- заключение эксперта № (л.д.81-82)

- заключение эксперта № (л.д.87-88)

- заключение эксперта № (л.д.94-99)

- заключение эксперта № (л.д. 104-105)

- иллюстрационная таблица (л.д.106-107)

- копия паспорта ФИО2(л.д.128-130)

- сведения информцентра на ФИО2 (л.д.132-135)

- копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.136-148)

- ответ на запрос УИИ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.149)

- копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.150)

- сведения из БУЗ ВО «ВОПБ» (л.д.151)

- сведения из БУЗ ВО «ВОНД» (л.д.152)

- сведения ШЦРБ (л.д.153)

- характеристика участкового на ФИО2 (л.д.155)

- информация зам. главы с/п Чуровское (л.д.157)

- уведомление из ЕГРН (л.д.158-159)

- ответ на запрос из ОГИБДД по Шекснинскому району (л.д.160)

Оценив и проанализировав доказательства, представленные суду, в совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемых деяний. 

Исходя из обстоятельств дела, учитывая поведение подсудимого ФИО2 в период предварительного следствия и производства по делу в суде, данные о том, что на учете у врача-нарколога и врача-психиатра БУЗ «Шекснинская ЦРБ» не состоит (том 3 л.д.153), за специализированной помощью в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» не обращался (том 3 л.д.151), на учете в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1» не состоит (том 3 л.д. 152), оснований сомневаться в его вменяемости не имеется.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы: 

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (семь преступлений) кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище (хищение имущества у Потерпевший №1 в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 в период ноябрь 2019 года, Потерпевший №3 в период май 2020 года, Потерпевший №4 в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №7 в период ноябрь 2020 года, Потерпевший №8 в период ноябрь 2020 года, Потерпевший №9 в период ноябрь 2020 года);

- по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (два преступления) покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, но при этом преступления не были доведены до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (покушение на хищение из домов Потерпевший №6 № в период ДД.ММ.ГГГГ и № в д.Речная Сосновка в период ДД.ММ.ГГГГ); 

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления) кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение (хищение из хозпостроек Потерпевший №6 в период ДД.ММ.ГГГГ и Потерпевший №5 в период двадцатых чисел августа 2020 года).

Государственный обвинитель в судебном заседании данную квалификацию поддержал.

Суд квалифицирует действия ФИО2 следующим образом: 

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (семь преступлений) кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище (хищение имущества у Потерпевший №1 в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 в период ноябрь 2019 года, Потерпевший №3 в период май 2020 года, Потерпевший №4 в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №7 в период ноябрь 2020 года, Потерпевший №8 в период ноябрь 2020 года, Потерпевший №9 в период ноябрь 2020 года);

- по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (два преступления) покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, но при этом преступления не были доведены до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (покушение на хищение из домов Потерпевший №6 № в период ДД.ММ.ГГГГ и № в д.Речная Сосновка в период ДД.ММ.ГГГГ); 

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления) кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение (хищение из хозпостроек Потерпевший №6 в период ДД.ММ.ГГГГ и Потерпевший №5 в период двадцатых чисел августа 2020 года).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений против отношений собственности, из них семь тяжких преступлений, два покушения на тяжкое преступление, которые не были доведены до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам, два преступления средней тяжести, а также личность виновного.

ФИО2 был не судим на момент совершения четырех преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - хищение имущества у Потерпевший №1 в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 в период ноябрь 2019 года, Потерпевший №3 в период май 2020 года, Потерпевший №4 в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - покушение на хищение из домов Потерпевший №6 № в период ДД.ММ.ГГГГ и № в д.Речная Сосновка в период ДД.ММ.ГГГГ и двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - хищение из хозпостроек Потерпевший №6 в период ДД.ММ.ГГГГ и Потерпевший №5 в период двадцатых чисел августа 2020 года.

25.09.2020 Шекснинским районным судом Вологодской области ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (семь преступлений), ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Отбывая условную меру наказания, ФИО2 совершил три преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – хищение имущества у Потерпевший №7 в период ноябрь 2020 года, Потерпевший №8 в период ноябрь 2020 года, Потерпевший №9 в период ноябрь 2020 года.

ФИО2 зарегистрирован по месту жительства на территории д.Малинуха Шекснинского района, по месту жительства не проживает, проживает в квартирах своих знакомых в данном населенном пункте, участковым уполномоченным ОМВД России по Шекснинскому району по месту жительства характеризуется отрицательно, на протяжении нескольких лет не работает, подрабатывает оказывая помощь дачникам и соседям по деревне, злоупотребляет спиртными напитками, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно. Оснований для применения правил ст.73 УК РФ не имеется, поскольку правовыми нормами ч.5 ст.74 УК РФ прямо предписано, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями абзаца 3 п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначениями судами Российской Федерации уголовного наказания», содержащим следующие разъяснения, если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ и не применяет правила ст. 53.1 УК РФ. При этом суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу положений ч.6 ст. 15 УК РФ. Назначая наказание за два преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, но при этом преступления не были доведены до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (покушение на хищение из домов Потерпевший №6 № в период ДД.ММ.ГГГГ и № в 

<

адрес> в период ДД.ММ.ГГГГ) суд применяет также положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не установлено.

Поскольку ФИО2 совершено три тяжких преступления против отношений собственности в период испытательного срока по приговору Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании положений ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует определить колонию общего режима.

Вещественными доказательствами по делу признаны:

- удочка (спиннинг) «BALZER Atlantic Spin75» в сборе с катушкой «Applance 4000», выданная на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №5;

- музыкальный центр «LG FFH-313AX», электрическая плитка неустановленной марки, зеркало в деревянной резной рамке размерами 175х233 мм., выданные на ответственное хранение Т.А.;

- велосипед «STERN DYNAMIC 2.0», с серийным номером V802954, бензопила «STIHL MS 180/С», бензокоса «STIHL FS 55», хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шекснинскому району;

- три фрагмента (отрезка) провода в белой обмотке, навесной замок с запорным механизмом, след орудия взлома на пластилиновом слепке (по факту проникновения в дом Потерпевший №6), след орудия взлома на пластилиновом слепке (по факту проникновения в дом Потерпевший №3), хранящиеся при материалах уголовного дела. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает похищенное имущество передать потерпевшим, освободив их от обязанности по ответственному хранению, предметы не представляющие материальной ценности: отрезки проводов и навесной замок с запорным механизмом, уничтожить, следы орудия взлома на пластилиновом слепке хранить при материалах уголовного дела.

По уголовному делу потерпевшей Потерпевший №7 в период предварительного следствия заявлен гражданский иск на сумму 19000 рублей. В ходе следствия имущество, похищенное у Потерпевший №7 на сумму 18000 рублей было изъято ДД.ММ.ГГГГ, таким образом невозмещенным остался ущерб 1000 рублей. Учитывая позицию потерпевшей Потерпевший №7, которую она высказала в телефонограмме ДД.ММ.ГГГГ, что отказывается от гражданского иска на сумму 1000 рублей и просит производство по иску прекратить, материальных претензий к подсудимому не имеет, суд полагает производство по гражданскому иску подлежащим прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества у Потерпевший №7 в период ноябрь 2020 года), в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества у Потерпевший №8 в период ноябрь 2020 года), в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества у Потерпевший №9 в период ноябрь 2020 года) в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с положениями ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Шекснинского районного суда Вологодской области от 25.09.2020. 

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично в виде 1 (одного) года лишения свободы наказание, неотбытое по приговору Шекснинского районного суда Вологодской области от 25.09.2020 и назначить по совокупности приговоров ФИО2 наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

Назначить ФИО2 наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества у Потерпевший №1 в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества у Потерпевший №2 в период ноябрь 2019 года) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества у Потерпевший №3 в период май 2020 года) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества у Потерпевший №4 в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества из хозпостройки Потерпевший №6 в период ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества из хозпостройки Потерпевший №5 в период двадцатых чисел августа 2020 года) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (покушение на хищение имущества Потерпевший №6 из 

<

адрес> д.Речная Сосновка ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (покушение на хищение имущества Потерпевший №6 из 

<

адрес> д.Речная Сосновка ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО2 оставить содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- удочку (спиннинг) «BALZER Atlantic Spin75» в сборе с катушкой «Applance 4000», выданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №5, оставить у Потерпевший №5, освободив его от обязанностей по ответственному хранению;

- музыкальный центр «LG FFH-313AX», электрическую плитку неустановленной марки, зеркало в деревянной резной рамке размерами 175х233 мм., выданные на ответственное хранение Потерпевший №3 оставить у Потерпевший №3, освободив его от обязанностей по ответственному хранению;

- велосипед «STERN DYNAMIC 2.0», с серийным номером V802954, бензопилу «STIHL MS 180/С», бензокосу «STIHL FS 55», хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> передать по принадлежности Потерпевший №7;

- три фрагмента (отрезка) провода в белой обмотке, - уничтожить;

- навесной замок с запорным механизмом, - уничтожить; 

- след орудия взлома на пластилиновом слепке (по факту проникновения в дом Потерпевший №6), след орудия взлома на пластилиновом слепке (по факту проникновения в дом Потерпевший №3), хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела. 

Производство по гражданскому иску Потерпевший №7 прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение десяти дней с момента провозглашения, а ФИО2, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденному ФИО2, что он имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному ФИО2, что он имеет право в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией. О желании участвовать в судебном разбирательстве суда второй инстанции осужденный может указать непосредственно в тексте апелляционной жалобы. 

Судья подпись Е.А. Кудряшова