Дело 1-23/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

21 февраля 2025 г. п. Новоорск 

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И., 

при секретаре Куанбаевой И.К., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоорского района Оренбургской области Гречкина А.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Михайловой К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой 25.04.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области по ст. 319 УК РФ к обязательным работам на срок 260 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области от 19.08.2024 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание отбыто 12.09.2024, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно изготовила и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном в 930 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>, умышленно, с целью незаконного изготовления и хранения для личного потребления, без цели сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, сорвала фрагменты растений дикорастущей конопли, которые поместила в имевшийся при себе полимерный пакет и в этот же день, т.е. 03.10.2024 полимерный пакет с фрагментами растений дикорастущей конопли перенесла в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, умышлено, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, путём термической обработки в металлической кастрюле на газовой плите, с использованием молока, пищевой соды и собранных фрагментов растений дикорастущей конопли, изготовила кустарным способом готовое к потреблению наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,9г., которое умышлено, незаконно, без цели сбыта хранила в указанной квартире и при себе до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут до 19 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия – на открытом участке местности, расположенном в северо-восточном направлении на крыльце 

<

адрес> и в 

<

адрес> у ФИО1 были изъяты полимерная бутылка с жидкостью, полимерная чашка с растительной массой и растительная масса, содержащие, согласно справки об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в своём составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции на момент проведения исследования).

Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в указанной выше жидкости, доведённого до постоянной массы, составила – 0,42г. (в пересчёте) (объект № 1).

Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), доведённого до постоянной массы, в указанной выше смеси, составила – 0,14г. (в пересчёте) (объект № 2), 0,34г. (в пересчёте) (объект №), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), относится к значительному размеру.

Подсудимая выразила согласие с предъявленным обвинением, вину признала полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявила ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании в присутствии защитника подсудимая свое ходатайство поддержала, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением норм УПК, конституционных и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия виновной по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания, суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Подсудимая совершила преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, вину признает, в содеянном раскаивается. 

Из материалов дела о личности подсудимой следует, что ФИО1 разведена, имеет 

<

данные изъяты> неоднократно привлекалась к административной ответственности, под наблюдением врача-психиатра не состоит, наблюдается у 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая в ходе доследственной проверки при даче объяснений рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, указала место приобретения наркотического средства, впоследствии давала признательные показания, что способствовало установлению всех обстоятельств дела и расследованию уголовного дела, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, в том числе обстоятельствам, смягчающим наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденной, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, полагая, что именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать достижению целей уголовного закона и исправлению осужденной. 

Оценивая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее судима, характеризуется отрицательно, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения суд не усматривает.

Принимая во внимание семейное и материальное положение подсудимой, которая не имеет постоянного источника дохода, суд считает невозможным назначение наказания в виде штрафа. 

С учетом санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ и вида избранного судом наказания, правовых оснований для применения ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ст. 64 УК РФ не имеется. 

Основания для применения ст. 76.2 УК РФ и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, отсутствуют.

При определении срока наказания суд учитывает фактические обстоятельства преступления, сведения, характеризующие личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоорскому району: бутылку с жидкостью, содержащей в своём составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,38г., полимерную чашку с растительной массой, содержащей в своём составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,31г., растительную массу, содержащей в своём составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,11г., металлическую кастрюлю, ватный диск со смывами с ладоней рук гр. ФИО1, контрольный ватный диск необходимо уничтожить. 

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 10 процентов в доход государства. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоорскому району: бутылку с жидкостью, содержащей в своём составе наркотическое средство – масло каннабиса, полимерную чашку с растительной массой, содержащей в своём составе наркотическое средство – масло каннабиса, растительную массу, содержащей в своём составе наркотическое средство – масло каннабиса, металлическую кастрюлю, ватный диск со смывами с ладоней рук гр. ФИО1, контрольный ватный диск, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья А.И. Левченков