Дело № 5-426/2017 (103986)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий 15 июня 2017 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области олппель А.А.Роппель А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

которой разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, права понятны,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

дата> в 16 часов 45 минут находясь в общественном месте, в подъезде 

<

адрес> вела себя вызывающе, громко стучалась в дверь квартиры 

<

номер> выражалась нецензурной бранью в адрес Г., после чего зайдя в квартиру 

<

номер> прошла на балкон, где выражалась нецензурной бранью в адрес находящихся на улице граждан, показывала непристойные жесты, при этом на неоднократные замечания и требования прекратить свои действии не реагировала, чем нарушила общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершила нарушение общественного порядка, выражающее явное не уважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признала. 

Суд, заслушав пояснения ФИО1, исследовав все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что их совокупность подтверждает факт совершения административного правонарушения и свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельства совершения ФИО1 мелкого хулиганства подтверждаются исследованными доказательствами, в том числе заявлением и объяснением Г., объяснениями свидетелей Ф., Р., рапортом полицейского К. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколами - об административном правонарушении, об административном задержании, о доставлении лица за совершение административного правонарушения.

Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен и оформлен уполномоченным должностным лицом, надлежащим образом, собранные по делу материалы обладают достаточной полнотой, не содержат противоречий, а потому суд признает их в качестве допустимых доказательств. Сведений о получении доказательств с нарушением закона, в ходе судебного заседания не установлено.

Для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении сотрудниками полиции обоснованно в отношении ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу в виде административного задержания, о чем согласно ст. 27.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлен соответствующий протокол.

Указанные обстоятельства зафиксированы и в протоколе об административном правонарушении, отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд считает, что правонарушение, совершенное ФИО1, правильно квалифицированно по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, раскаяние лица.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения. 

Принимая во внимание, что назначенное наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, характеру совершенного деяния, суд, учитывая личность виновной, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

В силу ч. 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок административного задержания с 18 часов 10 минут 

<

дата>, судом включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания – с 18 часа 10 минут 

<

дата>.

В соответствии со ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления в местах, определяемом органами внутренних дел. При исполнении постановления осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: А.А. Роппель