РЕШЕНИЕ

 2-330/2020

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года 

г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Лунеговой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №42560,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №42560 от 01.03.2018 в размере 90 286,87 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 908,61 руб. В обоснование иска указано о заключении 01.03.2018 между истцом и ответчиком кредитного договора №42560, по которому Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 177 409,82 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых. По условиям договора, заёмщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом. Договором при несвоевременном внесении заёмщиком ежемесячного платежа предусмотрена уплата им неустойки в размере 20% годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 06.02.2020 задолженность Ответчика составляет 90 286,87 руб., в том числе: просроченный основной долг – 71 437,74 руб.; просроченные проценты – 15 155,61 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 1 430,57 руб.; неустойка за просроченные проценты – 2 262,95 руб. Ответчику направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требования ответчиком не выполнены, что послужило поводом обращения с данным иском в суд.

Истец, надлежаще извещённый, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. С учётом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, письменно сообщил о неявки в судебное заседание, ссылаясь на трудоустройство в 

<

адрес> и ухода в рейс, а также о намерении в течении 3-4 месяцев закрыть кредит, путём списания денежных средств с карты Сбербанк, на которую перечисляется заработная плата. В подтверждение данных намерений представил Поручение на перечисление денежных средств, оформленное в ПАО Сбербанк. Поскольку доказательства уважительности причин неявки ответчиком не представлено, суд, не находя основания для отложения разбирательства дела, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные допустимые и относимые доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Заёмщик обязан в силу норм статей 809 - 811 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьёй 432 ГК РФ определено, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом п. 2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Материалами гражданского дела подтверждён факт заключения 01.03.2018 между банком и ФИО1 кредитного договора №42560 о предоставлении заёмщику потребительского кредита в сумме 177 409,82 руб. под 19,9 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления (п. 2 Договора), на основании поданного заёмщиком 01.03.2018 заявления-анкеты на получение потребительского кредита. 

По всем существенным условиям кредитного договора между сторонами было достигнуто соглашение, о чем свидетельствуют подписанные заёмщиком Индивидуальные условия «Потребительского кредита», предусматривающие принятие «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит». 

Перечисление денежных средств на счёт заёмщика №, открытый в Банке ДД.ММ.ГГГГ, произведено 01.03.2018. Факт перечисления денежных средств на текущий счёт заёмщика подтверждён выпиской и историей операций по счету.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, заёмщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов аннуитетными платежами в размере 4 690,41 руб., ежемесячно.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, под дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно). 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (п. 4.2.3 Общих условий).

Договор подписан сторонами в добровольном порядке, без замечаний и каких-либо изъятий, договором предусмотрены не только предмет договора и обязательства сторон, но и порядок расчётов, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст. 421 ГК РФ, а также положениям ст. ст. 807, 811, 819 ГК РФ, регулируемым спорные правоотношения.

Представленные суду расчёт, история операций по счёту по кредитному договору, №42560, отчёт обо всех операциях по счёту заёмщика № свидетельствуют, что в течение срока действия кредитного договора ответчик нарушил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, что повлекло образование задолженности. Последний раз внесение денежных средств на счёт, до момента подачи иска, произведено 27.01.2020 в размере 28 руб.

При том положении, что действительность самого договора и факт получения кредитных средств не оспаривались, заёмщиком обязательство по возврату денежных сумм в предусмотренный соглашением срок для погашения займа, уплаты процентов надлежаще не исполнено, суд признает обоснованными требования истца о взыскании суммы долга, с учётом причитающихся по договору процентов.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.02.2020 составляет 90 286,87 руб., в том числе: просроченный основной долг – 71 437,74 руб.; просроченные проценты – 15 155,61 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 1 430,57 руб.; неустойка за просроченные проценты – 2 262,95 руб. Представленный расчёт задолженности проверен судом, признан правильным. Ответчик указанную сумму задолженности не оспорил, допустимых доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитному договору либо свой расчёт, в суд не предоставил.

Учитывая анализ приведённых норм и установленные обстоятельства, суд принимает решение о полном удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 908,61 руб., подтверждённые платёжными поручениями от №853078 от 22.01.2019, №16483 от 10.03.2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №42560, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №42560 от 01.03.2018 по состоянию на 06.02.2020 в размере 90 286,87 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 908,61 руб., а всего взыскать 93 195 (девяносто три тысячи сто девяносто пять) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Фокинский городской суд (с копиями по числу участвующих в деле лиц). Мотивированное решение – в окончательной форме, – будет изготовлено 28.07.2020. Стороны вправе получить копию решения в суде, начиная с 28.07.2020, срок обжалования решения – до 29.08.2020 включительно.

Председательствующий судья:

Д.В. Денисов