Дело № 2-479/2024

16RS0011-01-2024-000560-86

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2024 года г. Буинск, РТ

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об определении долей в совместной собственности,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился к ФИО3 об определении долей в совместной собственности

В обоснование требований указала, что между ними был заключен брак. На 

основании решения мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака а/з 130№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Отделом ЗАГС исполнительного комитета Буинского муниципального района РТ. В период совместной жизни за счет средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 065 297 рублей 00 копеек было приобретено недвижимое имущество, являющееся совместной собственностью сторон, а именно:

Квартира, общей площадью 49,8 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Указанное жилое помещение было приобретено нами на основании договора купли-продажи 

<

адрес>- 380 от ДД.ММ.ГГГГ

Право общей совместной собственности зарегистрировано за истцом и ответчиком, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ

Соглашение, которое бы устанавливало размер долей в совместном собственности, между ними, не заключалось. В связи с чем, считает, что доли в праве совместной собственности на квартиру общей площадью 49,8 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, д. За, 

<

адрес>, необходимо определить в размере по 1/2 за каждым собственником, просит требования удовлетворить.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о времени месте судебного разбирательства извещены. 

Суд с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. 

В соответствии со статьей 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. 

Согласно статье 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. 

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. 

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. 

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как следует из материалов дела, стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака а/з 130№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Отделом ЗАГС исполнительного комитета Буинского муниципального района РТ. В период совместной жизни за счет средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 065 297 рублей 00 копеек было приобретено недвижимое имущество, являющееся совместной собственностью сторон, а именно:

Квартира, общей площадью 49,8 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Указанное жилое помещение было приобретено нами на основании договора купли-продажи 

<

адрес>- 380 от ДД.ММ.ГГГГ

Право общей совместной собственности зарегистрировано за истцом и ответчиком, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, разрешая заявленный спор и оценивая представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 об определении долей в совместной собственности подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

Иск ФИО2 к ФИО3 об определении долей в совместной собственности, удовлетворить.

Определить доли в праве совместной собственности на квартиру общей площадью 49,8 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в размере по 34 доли за ФИО2 и ФИО3.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Буинский городской суд РТ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: П.В. Романчук.

Копия верна: 

Судья - П.В. Романчук.