П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И

г. Губкин 21 сентября 2018 года

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевского А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Губкинского городского прокурора Гребенкиной В.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Куприяшкина Ю.Н., представившего удостоверение № 173 и ордер 025599,

при секретаре Адониной О.В.,

а так же представителе потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, * года рождения уроженца *, зарегистрированного по адресу: *, фактически проживавшего по адресу: *, гражданина РФ, образование среднее, работающего по договорам у физических лиц, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, судимого 20 июля 2004 года Губкинским городским судом Белгородской области, с учетом постановления Свердловского районного суда г. Белгород от 09 июня 2011 года, по ст. ст. 111 ч. 4, 158 ч. 3, 69 ч. 3 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа, освободившегося по отбытию срока наказания 20 февраля 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 12 июня 2018 года совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так он, 12 июня 2018 года, около 21 часа, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...> «а», имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, с корыстной целью, отрыто похитил: две банки кильки ч/м н/р обж. т/с 240 гр. - стоимостью 59 рублей 40 копеек; пачку креветок HS/HOUSE в/м 300/500, весом 500 гр., стоимостью 259 рублей 60 копеек; один килограм красного винограда, стоимостью 129 рублей 74 копейки; изделие хлебобулочное сдобное «Сдоба «Марсельская» рулет с вареной сгущенкой весом 0,180 гр., стоимостью 26 рублей 20 копеек; две пачки чипсов «Лэйс» Зеленый лук, 150 гр., 1/18, стоимостью 91 рубль 14 копеек; одну бутылку водки «Сереброфф» классическая, 40 %, емкостью 0.7 л. (Люкс СО ЛВЗ ООО), стоимостью 280 рублей 92 копейки; корзинку покупательскую пластиковую, красного цвета, 20 л., с двумя черными ручками, стоимостью 51 рубль 80 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг», с которым скрылся с места преступления. 

Похищенное чужое имущество подсудимый ФИО1 противоправно и безвозмездно изъял и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 898 рублей 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником.

Представитель потерпевшего юридического лица ООО «Агроторг» ФИО2 заявил о согласии на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гребенкина В.Н. также заявила о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. 

В момент совершения инкриминированного ему деяния и в настоящее время подсудимый ФИО1 каким – либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и способности руководить ими, не страдал и не страдает, что подтверждено заключением психиатрической судебной экспертизы № 1049 от 18 июля 2018 года (л. д. 114-117).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему преступления.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает, что им совершено умышленное преступление средней тяжести.

До совершения преступления на подсудимого ФИО1 по месту жительства жалобы и заявления не поступали (л. д. 84).

Участковым уполномоченным полиции подсудимый ФИО1 характеризовался отрицательно, как поднадзорное лицо, неоднократно допускавшее нарушения условий и ограничений административного надзора (л. д. 92).

В течение года, предшествовавшего совершению преступления, подсудимый ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности за несоблюдение обязанностей и ограничений, установленных в связи с административным надзором (л. д. 86).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Подсудимый при задержании дал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, которые нашли свое подтверждение при их дальнейшей проверке следственным путем.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании заявил, что подсудимый возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, принес свои извинения за неправильное поведение, в связи с чем претензий материального характера к нему нет.

Что касаемо доводов государственного обвинителя и защитника о необходимости признания в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, как признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, то они подлежат отклонению.

Указанные обстоятельства приняты судом к сведению, как необходимое условие применения особого порядка судебного разбирательства, тем самым уже учтены при назначении наказания подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений, т.к. он ранее судим по приговору от 20 июля 2004 года, и эта судимость на день совершения инкриминированного преступления не снята и не погашена в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что целям исправления и перевоспитания осужденного ФИО1 будет отвечать наказание за совершенное преступление, связанное с его изоляцией от общества.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив преступлений, а по делу установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, то суд полагает возможным назначить ему наказание за совершенное преступление по правилам ст. 68 ч. 3 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции инкриминированной статьи УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, либо изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, нет.

В действиях подсудимого ФИО1 установлен рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем наказание, назначенное ему за совершение инкриминированного преступления, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, как установлено ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии со ст. 97 ч. 2 УПК РФ, подсудимому ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: копии товарных накладных на похищенный товар, DVD диск с видеозаписью от 12.06.2018 года, следует хранить при уголовном деле (л. д. 111).

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника по назначению суда в размере 550 рублей, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 05 месяцев, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу избирать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с 21 сентября 2018 года.

Вещественные доказательства: копии товарных накладных на похищенный товар, DVD диск с видеозаписью от 12.06.2018 года, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника по назначению суда в размере 550 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ковалевский А.А.