УИД № 74RS0046-01-2024-002850-96

Дело № 2-2015/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2024 года Озерский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Дубовик Л.Д. 

при секретаре Дьяковой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Финэффект» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к наследникам ФИО5 и просил о взыскании с них ссудной задолженности по кредитному договору, заключенному между АО КБ «Пойдем!» и ФИО5 31 октября 2020 года в общей сумме 224085 руб. 47 коп., включая основной долг и проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7721 руб.

В обоснование иска указал, что права требования по кредитному договору были уступлены истцу первоначальным кредитором по договору уступки права требования от 25 июля 2023 г., на дату заключения договора уступки права требования долг составлял 224085 руб. 47 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще.

Судом в качестве соответчика привлечена ФИО1, судебные извещения, направленные судом по месту ее регистрации, возвращены за истечением срока хранения. С учетом положений ст.165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, принимая во внимание, что все исчерпывающие меры к извещению ответчика были судом предприняты, заявлений об отложении судебного заседания и доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ответчик считается уклонившимся от получения судебного извещения.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.

На основании ст.1111 Гражданского Кодекса РФ - наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ субъекту РФ или муниципальному образованию.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из материалов дела 31.10.2020 года между АО КБ «Пойдем!» и гражданином ФИО5 был заключен кредитный договор на сумму 209000 руб., по условиям которого ФИО5 принял на себя обязательство погашать задолженность путем перечисления ежемесячных платежей, с учетом начисления процентов 19,3% годовых, срок возврата кредита – 48 месяцев (л.д.8-10), начиная с декабря 2021 года погашение платежей прекратилось, что следует из расчета и выписки по лицевому счету (л.д.23-25).

25 июля 2023 года АО КБ «Пойдем!» заключен договор уступки прав требований с ООО «Сбер-Альянс», по которому АО КБ «Пойдем!» передал права требования к должникам по договорам потребительского кредита, в том числе права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО5 (л.д.16-22).

17 января 2024 года произведена государственная регистрация новой редакции устава ООО «Сбер-Альянс», произведена смена наименования указанного юридического лица на ООО ПКО «Финэффект» (л.д.18-19).

Судом установлено, что должник по кредитному договору - ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.39-40).

С заявлением о принятии наследства после его смерти к нотариусу обратилась 

<

>- ФИО1 (л.д.43), свидетельства о праве на наследство наследнику после смерти наследодателя не выдавались.

Из существа искового заявления, представленного расчета исковых требований следует, что истец требует взыскания с наследников ФИО5 остаток задолженности по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01 ноября 2020 года по 07.12.2021 года (л.д.25).

Судом установлено, что у наследодателя ФИО5 недвижимого имущества не имелось (л.д.45,50), денежных средств на счетах в банке не было, что подтверждается сведениями банков (л.д.51-58,71,74-75).

На его имя в органах ГИБДД при жизни было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21065, 1998 г.в., г.н №, 25.12.2021 г., регистрация транспортного средства прекращена в автоматическом режиме в связи с наличием сведений о смерти физического лица. (л.д.41).

Между тем наличие сведений о регистрации транспортного средства не свидетельствует о фактическом наличии этого имущества. Наследник о наличии такого имущества нотариусу не заявил, документов, подтверждающих его выявление, осмотр, оценку наследником нотариусу представлено не было.

Истцом в соответствии с требованиями ст.56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ доказательств, свидетельствующих о выявлении этого имущества, суду также не представлено.

При таких обстоятельствах оснований считать обнаруженным наследственное имущество, в пределах стоимости которого наследник должен отвечать по долгам наследодателя не имеется. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14 февраля 2024 года к производству суда принято заявление ФИО1 о признании ее банкротом, введении процедуры реализации имущества, утверждении кандидатуры финансового управляющего (л.д.63-66).

Решением Арбитражного суда Челябинской области 12 марта 2024 года ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) с введением в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина сроком до 12 сентября 2024 года (л.д.60-62) 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02 сентября 2024 года на основании отчета представленного финансовым управляющим о результатах реализации имущества и об отсутствии имущества у должника в целях проведения процедуры реализации имущества процедура банкротства, открытая в отношении гражданина ФИО1, завершена (л.д.84- 87). ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при реализации имущества. (л.д.64-66).

В соответствии с п.3 статьи 213.28 Закона о несостоятельности (банкротстве) в редакции Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3). Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходногопособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5).

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях данного федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено этим федеральным законом.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 23 июля 2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" судам следует иметь в виду, что переход права требования к другому лицу путем уступки или на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ) не изменяет статуса данного требования с точки зрения его квалификации в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве (в частности, при переходе к поручителю, исполнившему обеспеченное поручительством обязательство, прав кредитора по этому обязательству в силу пункта 1 статьи 365 ГК РФ).

С учетом изложенного, поскольку требования истца не относятся ни к текущим, ни к иным требованиям, названным в пункте 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, они не подлежат предъявлению после завершения процедуры реализации имущества должника. 

Согласно ст.213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

Принимая во внимание, что наследственного имущества у наследодателя не имелось, а также то, что ответчик ФИО1 была признана банкротом, процедура банкротства в отношении нее завершена в связи с отсутствием имущества подлежащего реализации и она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при реализации имущества, а указанные исковые требования заявлены к ней после окончания процедуры банкротства, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ООО Профессиональная коллекторская организация «Финэффект» к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд. 

Председательствующий - Дубовик Л.Д. 

Мотивированное решение суда изготовлено 28 декабря 2024 года

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>