Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ильинка 14 февраля 2018 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Будаевой С.В., при секретаре Евтюховой В.Н., с участием государственного обвинителя Васильевой О.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Чмелевой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №, а также потерпевшей Ю.Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не имеющего судимости

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 10 минут Махоченко находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>1 

<

адрес> 

<

адрес>. В это время у Махоченко из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на тайное хищение имущества из дома № № квартиры № №, 

<

адрес> принадлежащей Ю.Н.С., с незаконным проникновением в жилище.

С этой целью Махоченко в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 10 минут, реализуя свой прямой преступный умысел пришел к дому № 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащий Ю.Н.С. и находясь там же и в то же время, прошел через незапертую дверь ограды дома во двор, тем самым незаконно тайно проник в ограду дома № № квартиры № № после чего зная, где находится ключ от замка входной двери в дом, прошел к навесу, расположенному за крыльцом вышеуказанного дома, где взял ключ, при помощи которого открыл замок на входной двери дома № 

<

адрес> квартиры № 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес> и незаконно тайно проник в указанную квартиру, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище. После чего, продолжая свои преступные действия Махоченко умышленно, незаконно и тайно похитил из холодильника, в спальне: мясо свинина около 1 кг., стоимостью 290 рублей; 1 куриный окорок, весом 500 грамм, по цене за 1 кг 180 рублей, на сумму 90 рублей; в спальне из шкафа: 1 бутылку вина 

<

данные изъяты> стоимостью 100 рублей; 1 бутылку шампанского 

<

данные изъяты> стоимостью 170 рублей; коробку конфет 

<

данные изъяты> стоимостью 100 рублей; мужскую туалетную воду 

<

данные изъяты>, стоимостью 200 рублей; из кухни со стола: 500 грамм копченой колбасы 

<

данные изъяты> по цене за 1 кг 300 рублей на сумму 150 рублей и сложил все похищенное в полиэтиленовый пакет черного цвета, который принес с собой. После чего Махоченко с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив тем самым реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Преступными действиями Махоченко потерпевшей Ю.Н.С. причинен материальный ущерб на общую сумму 1100 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Чмелева О.Н. поддержала ходатайство подзащитного ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Ю.Н.С. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Просила суд не лишать подсудимого свободы, поскольку 

<

данные изъяты> не имеет к нему претензий.

Государственный обвинитель Васильева О.В. согласна на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступило. Суду пояснил, что вину признает полностью, больше подобного не повторит. Просил суд не лишать его свободы, выплатит ущерб потерпевшей до конца февраля 2018 года.

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, не судимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве смягчающих обстоятельств вины подсудимого ФИО1, суд учитывает признание подсудимым своей вины, посредственную характеристику с места жительства, положительную характеристику 

<

данные изъяты>, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, мнение потерпевшей по наказанию, чистосердечное признание, 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для снижения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с требованиями закона и должно быть соразмерным содеянному и справедливым.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

Суд также не находит оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку судом не установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п. «и, к» УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд считает, что исправление ФИО1, возможно в условиях без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 ч.3 и ч.5 УК РФ.

Судом также обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, однако учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, его имущественное положение, суд не находит оснований для их применения.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать подсудимому в виду достаточности для его исправления основного вида наказания.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.62 ч.5 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мужская туалетная вода 

<

данные изъяты> возращены потерпевшей Ю.Н.С..

В совещательной комнате судом также решался вопрос о процессуальных издержках, о чем вынесено отдельное постановление. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ст.62 ч.5 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ст.73 ч.3 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять его без уведомления инспекции, ежемесячно являться в инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении, до 01 апреля 2018 года возместить ущерб потерпевшей Ю.Н.С..

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Cудья Прибайкальского районного суда 

Республики Бурятия С.В.Будаева