Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2017 года судья Кировского районного суда 

<

адрес> Григорец Т.К., рассмотрел в открытом судебном заседании в 

<

адрес>, каб. 419 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, не работающей, вдовы, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 30 мин. ФИО1, находясь в торговом зале ТК «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. б. Архитекторов, 35, совершила мелкое хищение товарно- материальных ценностей ООО «

<

данные изъяты>», на общую сумму 616 руб. 95 коп., а именно: мешки для мусора «форслутас» - 1 уп., наволочка «Кунгсмунта» - 1 уп., которое положила себе в сумку, прошла через кассовую зону не оплатив за товар. Тем самым, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи. 

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что похищать товар не собиралась, не успела его оплатить, т.к. ее дочь побежала в туалет, а она растерялась и пошла за ней.

Потерпевший ООО «

<

данные изъяты>» представителя не направил, извещен надлежаще.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к слеюущему.

Согласно ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего УУП ОП-1 УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, сообщением граждан в дежурную часть ОП-1 УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением представителя ООО «

<

данные изъяты>» о привлечении к ответственности по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ, справкой о стоимости похищенного, сохранной распиской, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, которым разъяснены права предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, рапортом 1 БП (отдельного) ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес>.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, не противоречат друг другу, подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Доводы ФИО1 о том, что похищать товар не собиралась, а лишь не успела его оплатить, т.к. ее дочь побежала в туалет, суд находит неубедительными, полагает, что таким образом ФИО1 желает избежать административной ответственности.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность также не установлено.

При определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, личность ФИО1

В целях предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, оказания на нее индивидуально-профилактического воздействия, суд полагает возможным применить в отношении лица привлекаемого к административной ответственности наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Похищенное имущество: мешки для мусора «форслутас» - 1 уп., наволочка «Кунгсмунта» - 1 уп. на общую сумму 616 руб. 95 коп., оставить по принадлежности законному владельцу - 

<

данные изъяты>

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу с последующим предъявлением квитанции об уплате штрафа в суд по следующим реквизитам: КБК:18№; Счет: 40№; Банк получателя: Отделение Омск; БИК банка: 045209001; ИНН: 

<

***>; КПП: 550701001; ОКТМО: 52701000; Идентификатор: 18№; Получатель: УФК МФ РФ по 

<

адрес> (УМВД России по городу Омску).

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.К.Григорец. Вступило в законную силу не обжаловалось.