Дело №

03RS0№-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г. Уфы –пом. прокурора Алимова А.Р. 

подсудимой ФИО1

защитника ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Имамовой И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> д.21, кв.672, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, совершили кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 17.54 час., точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 вместе с лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, находясь возле 

<

адрес> в г. Уфе, обнаружили на земле банковскую карту ПАО Сбербанк России №, с банковским счетом №, принадлежащую Потерпевший №1, использование которой при осуществлении покупок возможно путем прикладывания указанной выше банковской карты к терминалам оплаты и, предположив, что на данной банковской карте могут находиться денежные средства, в результате возникшего у них преступного умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета, вступили между собой в предварительный сговор, распределив между собой роли, согласно которым, они должны были совместно осуществить покупки в магазине найденной ими банковской картой, тем самым, тайно похитить денежные средства с банковского счета, реализуя который, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, в этот же день, в период времени с 17.54 час. до 18.37 час. с указанного выше банковского счета банковской карты ПАО Сбербанк России №, оформленной на имя Потерпевший №1, путем бесконтактного способа в режиме «самообслуживания», то есть путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без введения пин-кода для подтверждения оплаты, тайно похитили денежные средства на общую сумму 4210 руб. 42 коп., осуществив оплату покупок в магазине «Дворик», расположенном по адресу: г.Уфа, 

<

адрес>, а именно, осуществили оплату шести покупок на суммы 425 руб. 99 коп., 792 руб. 53 коп., 574 руб. 33 коп., 987 руб. 75 коп., 969 руб. 83 коп., 459 руб. 99 коп., тем самым тайно похитили с банковской карты ПАО Сбербанк России № (банковский счет №), оформленной на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 4210 руб. 42 коп.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, пояснив суду, что в тот день она была с подругой, которая попросила ее помочь приобрести товары, только после совершения покупок она узнала, что карта не подруги.

Кроме признательных показаний самой подсудимой ее вина подтверждается в совокупности следующими доказательствами.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой в присутствии адвоката с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 показывала, что возле мусорного контейнера Айгуль обнаружила банковскую карту, оформленную на имя ФИО4, о чем сказала ей, и предложила сходить в магазин «Дворик» попробовать совершить оплату на что-нибудь с данной банковской карты, на что она согласилась (л.д.-64-67).

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой также в присутствии адвоката и с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 дала аналогичные показания (л.д.-121-123).

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на работе, с 17.54 час. до 18.37 час. ему стали приходить смс-сообщения с номера «900» о совершении покупок на сумму до 1000 руб., он сразу позвонил супруге, поскольку карта находилась в ее пользовании, и спросил, она ли совершает покупки в магазине «Дворик», на что она ответила, что нет, но что она только что была около этого магазина, где парковала автомобиль. Зайдя в приложение «Мобильный банк», он заблокировал банковскую карту. Когда он еще раз позвонил супруге, последняя сказала, что не может найти банковскую карту, и что она могла ее потерять. Позже он поехал в магазин «Дворик», где при просмотре камеры видеонаблюдения увидел, что две незнакомые женщины расплачиваются за алкогольную продукцию. С карты было списано 4210 руб. 42 коп. (л.д.10-12).

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что она пользуется банковской картой, которая принадлежит ее супругу. ДД.ММ.ГГГГ она совершила покупку в магазине «Магнит», после чего банковскую карту положила в карман шубы и пошла к машине. По приезду домой, она припарковала автомобиль недалеко от магазина «Дворик» и пошла домой. расположенное на первом этаже нашего дома. Я направилась домой. Примерно в 18.34 час. ей позвонил супруг и спросил, не совершает ли она покупки в магазине «Дворик», на что она ответила, что находится дома. Через некоторое время супруг перезвонил ей и сообщил, что заблокировал карту (л.д.32-34).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «Дворик» по адресу: г. Уфа, 

<

адрес> (л.д.89-92).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен фрагмент фотоизображения о списании денежных средств, история операций по дебетовой карте, представленные потерпевшим Потерпевший №1 (л.д.103-105), которые приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.-106).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 показала и рассказала, где, как и при каких обстоятельствах она с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в торговом зале совершали покупки товаров, после чего на кассе расплатилась по похищенной банковской картой (л.д.76-81).

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимой нашла свое полное подтверждение, как признательными показаниями самой подсудимой, так и показаниями потерпевшего и свидетеля, а также материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга. Суд признает их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, приведенные показания являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Доводы подсудимой, появившиеся только в ходе судебного следствия, в той части, что она не знала о принадлежности банковской карты, суд считает несостоятельными, данными с целью уйти от должной ответственности и наказания, поскольку данный довод опровергается показаниями самой подсудимой, данными ей в ходе предварительного следствия в этой части, и которые она подтвердила в ходе судебного следствия. 

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не установлено. Действия подсудимой подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета. При избрании вида и размера наказания подсудимой суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает признание вины и раскаяние в совершенном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, состояние здоровья матери подсудимой, имеющей тяжкое заболевание, желание возместить ущерб потерпевшему, мнение потерпевшего о назначении наказания на усмотрение суда, тем самым не настаивающим на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На 

<

данные изъяты>

Каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимой ФИО1 у суда не имеется.

На основании ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, наличие ряда совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, не применяя при этом дополнительного наказания.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимой ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что, совершая хищение, последняя полностью реализовала свои преступные намерения, распорядилась похищенным по своему усмотрению, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию.

Контроль за осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание осужденной ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: Р.А.Булатова