Дело № 2-3161/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 25 октября 2018 года

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

Председательствующего Горлача Б.Н.,

при секретаре Абдуллине В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 123 186,37 руб.; проценты за период с 22.09.2014 по 04.07.2018 – 32 922,66 руб.; проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга, начиная с 05.07.2018 и до погашения долга или его соответствующей части, но не далее чем по 24.07.2018; об обращении взыскания на транспортное средство LADA KALINA №: №, 2014 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости, с которой начинаются торги в размере 128 340 руб.

В основание указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, возникших из заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора 

<

***>.

ПАО «БыстроБанк» представителя в судебное заседание не направило, представило ходатайство о рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя (л.д. 51).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 50).

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее в редакции на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исследовав и оценив представленные участвующими в деле лицами доказательства, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит на приобретение автомобиля в сумме 370 152,06 руб., с уплатой процентов по ставке 17 % годовых. Возврат кредита должен осуществляться частями ежемесячно, согласно графику платежей.

В соответствии с выбранным вариантом кредитования, с момента перехода заемщику права собственности на товар (автомобиль), он признается находящимся в залоге у Банка (пункт 10 индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора денежные средства в размере 370 152,06 руб. зачислены на счёт ответчика, откуда 300 500 руб. списаны в счёт оплаты автомобиля, 300 руб. – на регистрацию уведомления о залоге, 69 352,06 руб. – на страховую премию, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма основного долга, подлежащая уплате, на дату подписания соглашения составляет 301 612,09 руб., с 25.09.2015 процентная ставка установлена в размере 20 % годовых. Возврат кредита должен осуществляться ежемесячно частями в соответствии с графиком платежей, размер которых составляет на дату платежа: ДД.ММ.ГГГГ – 11 733 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 11 006,10 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 440 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 11 253,03 руб. (л.д. 27).

Возникшие правоотношения сторон урегулированы, в том числе, Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» согласно ч. 2 ст. 14 которого в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно представленному расчету, выписки по счету ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняются. 24.10.2016 продолжительность нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов превысила более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, в связи с чем кредитор потребовал досрочного возврата кредита в общей сумме 230 835,50 руб. (л.д. 20).

Долг перед Банком по состоянию на 04.07.2018 составляет 156 109,03 руб., в том числе: основной долг – 123 186,37 руб., проценты – 32 922,66 руб. (л.д. 31).

Проанализировав представленный истцом расчет задолженности ответчика, суд находит его соответствующим условиями заключенного сторонами кредитного договора, закону, а также фактическим обстоятельством, связанным с исполнением заемщиком кредитных обязательств.

Доказательств того, что обязательства заемщика по состоянию на 04.07.2018 исполнены в большем, нежели отражено в расчете и выписке по лицевому счету объеме, ответчиком суду не представлено.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по возврату суммы долга и процентов за пользование кредитом в установленный договором срок не исполнил, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга, основаны на п. 2 ст. 809 ГК РФ, договору не противоречат.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку в ходе судебного разбирательства систематическое нарушение ответчиком сроков внесения платежей нашло свое подтверждение, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для обращения взыскания на предмет залога.

С учетом положений ст. ст. 334, 348 - 350 ГК РФ, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство LADA KALINA № VIN: №, 2014 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, поскольку обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом, заемщиком надлежащим образом не исполняются.

На основании ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу вышеуказанных положений закона, при вынесении судом решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, определение судом начальной продажной стоимости такого имущества является необязательным, в связи с чем в установлении начальной продажной цены заложенного автомобиля в размере 128 340 руб., следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 10 322,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:

Иск публичного акционерного общества «БыстроБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» по кредитному договору 544181/02-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 04.07.2018: основной долг – 123 186,37 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 22.09.2014 по 04.07.2018 – 32 922,66 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 10 322,18 руб., а всего взыскать 166 431,21 (сто шестьдесят шесть тысяч четыреста тридцать один) руб. 21 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» проценты на сумму основного долга, составляющую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 123 186,37 руб., по ставке 20, 00 (двадцать) % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до погашения долга или его соответствующей части, но не далее чем по ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 транспортное средство LADA KALINA № VIN: №, 2014 года выпуска, путем продажи его с публичных торгов.

В остальной части требований публичному акционерному обществу «БыстроБанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия определения апелляционной инстанции Челябинского областного суда.

Председательствующий Б.Н. Горлач