Судья Филатова И.В. дело 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения оглашена 27.06.2024

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 27 июня 2024 года

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Егорьевского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> о привлечении ФИО1 (Farmonov Shakhriyor Ikhtiyorovich) к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Егорьевского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты> г.р., уроженец и гражданин Р.Узбекистан, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации. 

Не согласившись с постановлением, ФИО1 его обжаловал и просил изменить, заменив назначенное дополнительное наказание в виде административного выдворения на штраф. 

В судебном заседании ФИО1 и защитник Акимова Ю.А. доводы жалобы поддержали и просили изменить постановление суда первой инстанции, заменив назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ штрафом в соответствии с п.3.8 ст.4.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и представленные документы, выслушав позицию привлекаемого лица и защитника, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматривает.

Как следует из материалов дела, 

<

данные изъяты> в 12 часов 10 минут по адресу: MERGEFIELD факт_адрес 

<

данные изъяты>, г.о.Егорьевск, д.Забелино, 

<

данные изъяты>, выявлен гражданин Р.Узбекистан ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность MERGEFIELD должность_в_качестве_кого в качестве подсобного рабочего у ФИО2, не имея патента, действующего на территории 

<

данные изъяты>, чем нарушил п.п.4, 4.2 ст.13, п.16 ст.13.3 Федерального Закона РФ №115-ФЗ от 

<

данные изъяты> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

По данному факту в отношении иностранного гражданина возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности без патента, требуемого в соответствии с федеральным законом, либо вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдан патент, совершенное в 

<

данные изъяты>. 

Пунктами 4 и 4.2 ст.13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 

<

данные изъяты> установлено, что иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу или патента. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент.

Вопреки доводам жалобы факт совершения вышеуказанным иностранным гражданином правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами, оцененными городским судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, а именно: рапортом сотрудника полиции; объяснениями ФИО1; справкой инспектора ОВМ; копией паспорта, миграционной карты иностранного гражданина; сведениями АС ЦБДУИГ; выпиской Росреестра; объяснениями ФИО2; фототаблицей; протоколом об административном правонарушении; и иными материалами дела.

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными, получены в порядке, не противоречащим действующему законодательству; их совокупность для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения достаточна, в связи с чем, суд второй инстанции считает привлечение данного лица к ответственности правомерным и обоснованным.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям КоАП РФ. Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Наличие у привлекаемого лица в настоящее время патента на работу с территорией действия в 

<

данные изъяты> не свидетельствует об отсутствии вины ФИО1 во вмененном ему правонарушении, поскольку в соответствии с п.4 ст.13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 

<

данные изъяты> иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу или патента. В момент выявления сотрудниками полиции ФИО1 при осуществлении им трудовой деятельности патента с территорией действия в 

<

данные изъяты> у привлекаемого лица не имелось. Получение патента после даты выявленного правонарушения не влияет на законность принятого решения и основанием для его отмены не является.

Законность пребывания ФИО1 на территории РФ, отсутствие факта привлечения его ранее к административной ответственности, а также приведенные защитником обстоятельства и представленные документы не исключают виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности без патента, требуемого в соответствии с федеральным законом.

Вопреки доводам жалобы административное наказание назначено по общим правилам его назначения, в соответствии с требованиями КоАП РФ в рамках санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности иностранного гражданина и является минимальным. Законных оснований и правовой возможности для исключения назначенного дополнительного наказания в виде выдворения за пределы РФ, не усматривается. Оснований для применения положений п.3.8 ст.4.1 КоАП РФ суд также не усматривает.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для отмены или изменения принятого решения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Егорьевского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> о привлечении ФИО1 (Farmonov Shakhriyor Ikhtiyorovich) к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья К.Ю. Балабан