Дело № 10-14/2019 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

17 декабря 2019 года п. Октябрьский Пермский край

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Таипов Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Путина А.А.,

осужденного Овчинникова Е.Ю.,

защитника Безруких О.С.,

а также представителя Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Нафикова Д.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с использованием системы ведеоконференцсвязи апелляционную жалобу осужденного Овчинникова Евгения Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

Овчинникову 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину РФ, невоеннообязанному, имеющему основное общее образование, не работающему, не женатому, зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес> Октябрьского муниципального района 

<

адрес>, 

назначенное наказание в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено лишением свободы

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Овчинникову Е.Ю., осужденному по приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытое наказание в виде 3 месяцев 9 дней ограничения свободы заменено лишением свободы на срок 01 месяц 19 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Не согласившись с указанным постановлением, осужденный ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, указывая, что порядок и условия отбытия наказания в виде ограничения свободы не нарушал.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного, помощник прокурора Путин А.А. просит постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник Безруких О.С. на доводах жалобы настаивали, при этом осужденный пояснил, что при постановке на учет ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, которые он в полной мере не уяснил. После официального предостережения, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился у своего брата, так как в его квартире отключили электричество за неуплату, а ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов находился у знакомого, так как сбилось время на часах.

Представитель Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю (далее УИИ) ФИО2, помощник прокурора Октябрьского района Пермского края с доводами жалобы осужденного не согласились, полагая принятое мировым судьей постановление законным и обоснованным.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующему:

Согласно ст. 58 УИК РФ, нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются: неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет; несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности; невыполнение осужденным требования, указанного в части третьей статьи 50 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений…

Из представленных материалов следует, что приговором мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений: не покидать место жительства с 23 часов до 06 часов следующего дня; не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Октябрьского муниципального района 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (л.д.4-5)..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в УИИ, где ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ограничения и обязанности, установленные приговором суда, ответственность за нарушение ограничений и обязанностей (6-7).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были применены электронные средства надзора и контроля.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> ФИО1 за нарушение установленных приговора суда ограничений, дополнены ранее установленные ограничения - не покидать место жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня (л.д.13-14), а также ДД.ММ.ГГГГ вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений (л.д.12). 

Мировым судьей при решении вопроса о замене ограничения свободы другим видом наказания осужденному ФИО1 с достаточной полнотой были установлены фактические обстоятельства дела: 

Так, мировым судьей установлено и не оспаривалось осужденным в судебном заседании, что ФИО1 отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 14 минут до 06 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, что подтверждается сведениями системы электронного мониторинга подконтрольных лиц и рапортами сотрудников УИИ о проверке осужденного по месту жительства в ночное время (л.д.19). 

Каких-либо причин, свидетельствующих об уважительности нарушения возложенных судом ограничений по приговору суда, ФИО8 в суде первой инстанции приведено не было, а приведенные в суде апелляционной инстанции доводы об отсутствии электричества по месту жительства, неверном отображении времени на часах, не могут быть признаны таковыми. 

Таким образом, учитывая, что после вынесенного официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, ФИО8 вновь неоднократно нарушил установленные приговором суда ограничения, мировой судья пришел к обоснованному выводу о злостном уклонении ФИО1 от отбывания наказания в виде ограничения свободы и замене данного вида наказания лишением свободы.

Вид исправительного учреждения, расчет неотбытого наказания в виде ограничения свободы лишением свободы мировым судьей произведен правильно, направление осужденного к месту отбывания наказания в порядке ч.4 ст. 75.1 УИК надлежащим образом мотивировано.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение судебного реше6ния, мировым судьей не допущено, 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района Пермского края от 13 ноября 2019 года о замене осужденному ФИО1 

<

данные изъяты> наказания в виде ограничения свободы лишением свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий: Э.Р. Таипов

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 10-14/2019 

Дело № 10-14/2019 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>