Мировой судья Тарасов Г.А.

№ 12-152/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 11 марта 2019 года 

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Федишина Т.Н., рассмотрев жалобу защитника Богушевича В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Томска от 26 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Томска от 26 декабря 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник Богушевич В.Г. подал на него жалобу, указав о том, что доказательства по данному делу однозначно не свидетельствуют о вине ФИО1, из письменных объяснений понятых прямо не следует, что в их присутствии ФИО1 предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что свидетельствует о нарушении требований закона при возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 Просит постановление от 26 декабря 2018 года отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании защитник Богушевич Г.Л. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, дополнительно указав, что в суде понятые не допрашивались, а потому противоречия в том, предлагалось ли при них пройти ФИО1 именно медицинское освидетельствование, не устранено, т.к. из их письменных показаний этого четко не следует.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и защитник Еремченко Е.П. в суд не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи от 26 декабря 2018 года отмене или изменению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании на основании представленных материалов установлено, что 6 ноября 2018 года в 00.45 часов на ул.Грузинская, 1 в г.Томске ФИО1 в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управляя автомобилем «Nissan X-Trail» г/н ..., с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в его действиях признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами (протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, письменными свидетельскими показаниями А. и Б.), а также в судебном заседании исследованы показания инспектора ДПС В., которые были оценены мировым судьей в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении основан на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела и анализе представленных доказательств в их совокупности, которым дана надлежащая оценка.

Что касается доводов защиты о том, что ФИО1 в присутствии понятых пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения не предлагалось, признаются судом несостоятельными, поскольку они опровергаются не только протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором ФИО1 собственноручно в присутствии понятых А. и Б. указал о своем отказе пройти именно медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но и письменными показаниями последних, которые указали о том, что ФИО1 в их присутствии отказался, как пройти освидетельствование на месте, так и от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в наркологическом диспансере на ул.Лебедева, 4, т.е. в медицинском учреждении, следовательно, медицинское, что также подтвердил инспектор ДПС В. при рассмотрении дела мировым судьей. Данные свидетели были допрошены, будучи предупрежденными об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, и не доверять им у суда оснований не имеется.

Каких-либо нарушений при составлении процессуальных документов, в т.ч. протокола об административном правонарушении, сотрудниками ГИБДД, а также при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Мера наказания ФИО1 назначена в размере санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ. 

Таким образом, вынесенное по делу судебное постановление является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Томска от 26 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу его защитника Богушевича В.Г. - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Федишина

Копия верна

Судья Т.Н. Федишина 

Секретарь Е.А.Марущенко

«11» марта 2019 года

Оригинал решения хранится в деле №12-152/2019 в мировом суде судебного участка № 4 Октябрьского района г.Томска.