Дело № 2-175/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Лаишево Республики Татарстан 28 января 2020 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан 

под председательством судьи Фроловой Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Почта Банк» ( далее Банк) обратилось в суд к ответчику с иском и просит взыскать с неё задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 612151,97 рубля, в том числе 78613,89 рубля –задолженность по процентам, 517583,76 рубля – задолженность по основному долгу, 5354,32 рубля – задолженность по неустойкам, 10600 рублей –задолженность по комиссиям и в возврат государственной пошлины в размере 9322 рубля.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 569160 рублей на 60 месяцев под 24,9 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по лицевым счетам. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, Банк направил ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности, которое не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в сумме 612151,97 рубля, в том числе 78613,89 рубля –задолженность по процентам, 517583,76 рубля – задолженность по основному долгу, 5354,32 рубля – задолженность по неустойкам, 10600 рублей –задолженность по комиссиям. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просит рассмотреть дело без участия представителя, требования по иску поддерживает.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание явилась, в удовлетворении иска просила отказать, показав, что в силу жизненных обстоятельств пришлось бизнес закрыть, с супругом расторгнут брак, на иждивении двое несовершеннолетние дети. Обращалась в Банк о реструктуризации, но безрезультатно, просит применить ст. 333 ГК РФ к неустойкам и процентам. 

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, установил следующее.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 569160 рублей, сроком погашения на 60 месяцев, с процентной ставкой 24, 90 % годовых ( л.д.08). Денежные средства, находящиеся на счету, ответчик использовал, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 24-27). Однако свои обязательства по погашению кредита минимальными платежами ответчик не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 22-23).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику заключительное требование о досрочном погашении задолженности ( л.д.30).

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в размере 612151,97 рубля, в том числе 78613,89 рубля –задолженность по процентам, 517583,76 рубля – задолженность по основному долгу, 5354,32 рубля – задолженность по неустойкам, 10600 рублей –задолженность по комиссиям. 

В отсутствии допустимых доказательств неправильности произведенного Банком расчета задолженности по кредиту, суд признает представленный Банком расчет арифметически верным и соглашается с ним. 

Ответчик доказательства возврата Банку задолженности по кредиту в размере 612151,97 рублей суду не представил. 

Ответчик просил суд применить положение ст. 333 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Суд не находит основания для применения положения ст. 333 ГК РФ к требованиям истца о взыскании неустойки.

Кроме того, суд не находит основания для снижения размера взыскиваемого процента за пользование кредитом. 

На основании изложенных выше обстоятельств дела и законоположений, суд приходит к выводу, что требование Банка о взыскании суммы задолженности по кредиту являются обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, исходя из удовлетворенной судом суммы требований Банка, с ответчика в пользу Банка должна быть взыскана уплаченная государственная пошлина в сумме 9322 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 612151,97 рубля, в том числе 78613,89 рубля – задолженность по процентам, 517583,76 рубля – задолженность по основному долгу, 5354,32 рубля – задолженность по неустойкам, 10600 рублей – задолженность по комиссиям и уплаченную государственную пошлину в размере 9322 рубля. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Фролова Г.Г.