66RS0023-01-2023-001037-51

№ 1-243/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье 15 ноября 2023 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Ладыгина А.И., 

при ведении протокола секретарем Асеевой А.С.,

с участием: государственного обвинителя,

помощника прокурора 

<

адрес> Нетесова О.П.,

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Володина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, с неполным средним образованием, вдовы, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребенка, со слов работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>16, проживающей по адресу: 

<

адрес>78, ранее не судимой, с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба ФИО4, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 20 минут, ФИО1, находясь в квартире ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, куда пришла с целью осуществить продажу белковой икры, в ходе разговора с ФИО4 решила похитить у той денежные средства в сумме 11000 рублей.

Тогда же и там же, ФИО1, исполняя свой преступный замысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем обмана, ввела в заблуждение ФИО6 и вынудила ее передать ей денежные средства в сумме 11000 рублей, которые похитила, скрывшись с места преступления, причинив тем самым ФИО4 значительный ущерб. 

Действия ФИО1 следствием квалифицированы по ст. 159 ч.2 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновной по предъявленному обвинению. 

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимой о рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая извещена о судебном рассмотрении дела, в суд не явилась, возражений о рассмотрении дела в особом порядке не высказала.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, предусмотренное ст.159 ч.2 УК РФ относится к категории средней тяжести, таким образом, суд, в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и меры наказания, в соответствии со ст. 6, 60-62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отношение подсудимой к содеянному, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой. 

ФИО1 ранее не судима, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, характеризуется по месту жительства положительно. Отягчающих обстоятельств не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ст.61 ч.1 п. «и,г» УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, наличие малолетнего ребенка, а также, согласно ст.61 ч. 2 УК РФ, полное признание подсудимой своей вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, состояние ее здоровья, занятость общественно-полезным трудом, семейное положение, возвращение похищенного. 

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, суд считает, что ее исправление возможно при применении наказания в виде штрафа, что будет соответствовать балансу справедливости и соразмерности наказаний.

Оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ, не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается согласно ст.81-82 УПК РФ, деньги оставить у потерпевшей, пять полимерных контейнеров с икрой, уничтожить.

В ходе следствия, на разных стадиях производства по делу осуществлялась защита подсудимой адвокатом по назначению следователя, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за участие в следственных действиях в уголовном судопроизводстве составляют 3786 руб. 00 коп., что подтверждено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97). Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по делу, относится к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в срок до 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Согласно ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации, штраф, назначенный в качестве основного наказания, в случае злостного уклонения от его уплаты заменяется иным наказанием, предусмотренным ст.44 УК РФ, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства – деньги в сумме 11000 рублей оставить у потерпевшей, пять полимерных контейнеров с икрой, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России Новолялинский, уничтожить, акт об уничтожении направить в Верхотурский районный суд.

Осужденную ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на поручение осуществления защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И.Ладыгин