Дело № 1-627/2023

64RS0046-01-2023-004478-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Сиротиной И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Жестковой С.А.

защиты в лице адвоката Жигина М.В.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 50 минут, ФИО1 имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественно опасный характер своих действий, проследовал на участок местности, расположенный между 

<

адрес> по ул. им. ФИО5 

<

адрес> и 

<

адрес> по ул. им. ФИО6 

<

адрес>, где поднял с земли, тем самым незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,49 г., что является значительным размером, который он стал хранить при себе, поместив в одежду, надетую на негодо момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 18 часов 55 минут ФИО1, осуществляя при себе незаконное хранение указанного наркотического средства проследовал на участок местности, расположенный в 190 м от 

<

адрес> и в 180 м от 

<

адрес> с GPS-координатами 51.591024, 45.907716, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 55 минут был задержан сотрудниками полиции. В ходе задержания ФИО1 свёрток с наркотическим средством выбросил в сторону от себя.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в период времени с 19 часов 37 минут до 19 часов 55 минут на участке местности, расположенном в 190 м от 

<

адрес> и в 180 м от 

<

адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,49 г, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел в интернет магазине наркотическое средство, с целью личного употребления, без цели сбыта. После оплаты он получил сообщение с GPS-координаты местонахождения тайной закладки, а именно лесополоса вблизи 

<

адрес>, где в последующем забрал сверок с наркотическим средством.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ провел личный досмотр гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате которого был обнаружен сотовый телефон марки сотовый телефон марки «Айфон XR» (л.д. 46-48).

Показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9 оглашенными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования проходя мимо 

<

адрес> нами были замечен неизвестный гражданин, который оглядывался по сторонам, вел себя подозрительно. Неизвестный мужчина, увидев нас, выбросил в сторону от себя предмет похожий на сверток с неизвестным веществом. Они подошли к вышеуказанному мужчине, данный гражданин представился как: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> спросили у ФИО1, что он выбросил на землю в сторону от себя. на что он пояснил, что в сторону от себя он выбросил сверток с наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа. (т. 1 л.д. 101-103, 104-106).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы приехала по адресу: 

<

адрес>. По приезду было установлено, что задержан ФИО1 Также был проведен осмотр места происшествия с участием понятых и ФИО1 В ходе осмотра места происшествия был обнаружен фольгированный сверток с неизвестным веществом. (л.д. 107-109).

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он принял участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, участка местности расположенном недалеко от 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен сверток из фольги с неизвестным веществом, который лежал на земле. ФИО1 пояснил, что находясь на вышеуказанном участке, увидев сотрудников полиции, выбросил на землю в сторону от себя сверток из фольги с неизвестным веществом, который он приобрел для личного употребления без цели сбыта (л.д. л.д. 111-113).

Актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъят сотовый телефон марки «Iphone XR», приобщенный в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 13, 53-55, 56-58).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен местности, расположенный в 190 м от 

<

адрес> и в 180 м от 

<

адрес>. ФИО1 пояснил, что, находясь на данном участке местности, он был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия изъят свёрток с веществом неизвестного происхождения (л.д 6-10, 11-12).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 120 м от 

<

адрес> по ул. им. ФИО5 

<

адрес> и в 170 м от 

<

адрес> по ул. им. Панфилова 

<

адрес>. ФИО1 пояснил, что, находясь на данном участке местности, он поднял фольгированный свёрток с наркотическим средством для личного употребления без цели сбыта (л.д. 20-22, 23).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество (объект исследования), массой 0,49 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д. 16). †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† �������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????������??????J?J?J??�?????????J?J?J???????????????J?J???�????????????J?J?J??�??????????�?�?�??? ????????????????????????�?????????J?J?J??�????????????�???????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������™�����?���������?�????????????????????????????????????$???????$??? ???????? ???????????????$?????? ???????? ???????? ??????????????�?�?�?������������������������������������������ 

Заключением эксперта №, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объект исследования), массой 0,48 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон. При производстве экспертизы от объекта исследования израсходовано 0,01 г вещества. (л.д. 74-77).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено: конверт внутри которого находится: - пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, внутри которого находится пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, содержимым которого является вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета (объект исследования);. - пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, снабженный бумажной биркой белого цвета с печатным текстом «Первоначальная упаковка», с одержимым внутри, приобщенное в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 84-85, 92).

Анализируя вышеуказанные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без законных на то оснований приобрел вещество, отнесенное к наркотическим средствам, которое впоследствии, без соответствующего на то разрешения, хранил при себе, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Квалифицируя действия подсудимого как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, суд исходит из п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому указанные наркотические средства отнесены к значительному размеру наркотического средства.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении совершенного им деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому, суд в полной мере, учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует также его первичные объяснения по делу, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый на учете ни у нарколога, ни у психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, а также другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества при избрании ему наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств для применения к ФИО1 правил ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который не признан больным наркоманией, суд не находит оснований для применения к нему ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, то есть отсрочки отбывания наказания.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с возложением следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования 

<

адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение срока ограничения свободы один раз в месяц в установленное инспекцией время являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: наркотические вещества и первоначальную упаковку – уничтожить; сотовый телефон марки «Iphone XR» хранящийся у ФИО1 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: