копия

Дело № 2-170/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 02 февраля 2017 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Зайцеве М.В., с участием истицы ФИО1, ответчика ФИО2, он же представитель СНТ «Виктория», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СНТ «Виктория», председателю Правления данного СНТ ФИО2, 3-е лицо – Можайский РОСП УФССП России по Московской области, ПАО «Мосэнергосбыт», о восстановлении ранее существовавшей мощности технологического подключения в электросети, выдаче акта технологического подключения, обеспечению беспрерывной подаче электроэнергии, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, -

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что является членом СНТ «Виктория», владея на праве собственности расположенным на территории товарищества земельным участком № 49, на котором ответчиком – Правлением общества, при активном участии его Председателя – ФИО2, были незаконно установлены приборы учёта электроэнергии, ограничивающие мощность электрической сети в 1 кВт, что, на протяжении более 4-х лет, лишает истицу в полной мере пользоваться имеющимся у неё на садовом участке электрическим оборудованием и вынудило приобрести газовый инфракрасный обогреватель с газовым баллоном общей стоимостью 6000 руб., и бензин марки А-95 для работы этого оборудования на общую сумму 9000 рублей. Поэтому истица, ссылаясь на положения ст.ст.12, 151, 541 и 1101 ГК РФ, указывая, что действиями ответчиков ей причинён моральный вред, выразившийся, в том числе, в причинении вреда её здоровью, в связи с чем, она была вынуждена проходить амбулаторное лечение, последняя просила суд обязать Правление СНТ «Виктория» и его председателя ФИО2 восстановить мощность электросети на её садовом участке до 5,8 кВт, выдать ей акт технологического присоединения такой мощности, обеспечив беспрерывное электроснабжение указанной её садового участка такой мощностью, а также взыскать в её пользу солидарно с Правления СНТ «Виктория» и его председателя ФИО2 15000 руб. – в счёт возмещение расходов, понесённых в связи с восстановлением нарушенных прав, и 200000 руб. – в счёт компенсации морального вреда. 

В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объёме по основаниям, указанным в её иске.

Представитель Правления СНТ «Виктория» и председатель этого правления ФИО4 иск не признал, считая его необоснованным в полном объёме, т.к. указанные ограничения электросети на участке заявителя иска, а также на других садовых участках установлены решением общего собрания СНТ и могут быть устранены при обращении собственников земельных участков с соответствующими заявлениями в Правление товарищества. Кроме того, ФИО3 не представлено доказательств, подтверждающих несение ею расходов по приобретению газового оборудования по вине ответчиков, как причинение ей вреда здоровью их действиями.

Представитель 3-го лица – Можайский РОСП УФССР России по МО, ФИО5, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вопрос разрешение иска оставил на усмотрение суда.

Третье лицо – ОАО «Мосэнергосбыт», извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило, отзывов на иск не представило.

Суд, заслушав стороны и исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

В судебном заседании из пояснений участников процесса и материалов дела установлено, что проектом строительства сети электроснабжения СНТ «Виктория» от 22.04.1990 г. предусмотрена расчётная нагрузка на вводе в садовый дом 2,6 кВт.

Общим собранием членов СНТ «Виктория» от 07.06.2014 г. принято решение об установке, внедрении и наладке на территории товарищества системы электроснабжения АСКУЭ на элементной базе «Матрица» до 31.12.2014 г., с определением согласования сметы ремонта внутренней линии электропередачи товарищества ВЛ 0,4вВт и внедрения АСКУЭ «Матрица» путем подписания индивидуальных договоров ремонта с членами СНТ, которые, до 30.09.2014 г., будучи заинтересованы в повышении мощности на личных вводах сверх действующей нормы 1 кВт, должны подать в правление заявления.

По результатам заседании правления СНТ «Виктория», оформленного протоколом № 6/14 от 11.10.2014 г., принято решение об установке однофазного прибора учёта электроэнергии, обеспечивающего мощность электросети в 1 кВт для членов СНТ, не пожелавших участвовать в программе ремонта и внедрения системы электроснабжения АСКУЭ на элементной базе «Матрица» (п.8 раздела «Постановили»).

Решением Можайского горсуда от 10.06.2015 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 и других к председателю СНТ «Виктория» ФИО2, СНТ «Виктория», 3-е лицо – ОАО «Мосэнергосбыт», о признании действий незаконными, снятии ограничений в пользовании электроэнергией, в редакции определений того же суда от 05.02.2016 г. и 11.11.2016 г., требования заявителей иска удовлетворены частично. По делу постановлено: установлен запрет председателю правления СНТ «Виктория» ФИО2 совершать действия по ограничению мощности поставляемой членам СНТ «Виктория» электроэнергии, установленные на основании решения правления СНТ «Виктория» от 11.10.2014 года.

На основании исполнительного листа серии ФС № 002362433, выданного Можайским горсудом 10.06.2015 года для принудительного исполнения указанного выше судебного акта, 02.03.2016 г. Можайским РОСП УФССП России по МО возбуждено исполнительное производство, в ходе которого 02.06. и 03.08.2016 г. проводились исполнительные действия по установлению мощности электросети на садовом участке ФИО1, в результате которых эта мощность фиксировалась на уровне около 1 кВт. 

Платёжными документами (контрольно-кассовыми чеками) за период с 15.09.2013 года по 02.09.2016 г. и от 2012.2015 г. подтверждается: приобретения истицей в ООО «ПЕТРОЛ РЕСУРС» и ООО «Виктория» бензина марки А-95 на общую сумму 8999 руб. 91 коп. и газового нагревателя «NeoClima», модели UK-10, стоимостью 3870 руб., в ООО «ЛЕРУА МЕРЛЕН-ВОСТОК», а товарным чеком от 13.02.2016 г., выданного ИП ФИО6, - приобретение газового баллона объёмом 27 л, стоимостью 2130 рублей. 

Из листков нетрудоспособности, выданных ГУП ГП № 180 Департамента здравоохранения г.Москвы на имя ФИО7, следует, что последняя, в период с 01.09. по 06.09.2013 г., с 17.09. по 26.09.2014 г. и с 15.12. по 28.12.2015 г. находилась на амбулаторном лечении. 

В силу п.3 ст.539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (п.4 ст.539 ГК РФ).

Согласно ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон РФ «Об электроэнергетике») установлено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

При этом технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 г. утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, а также Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

В соответствии с п.6 Правил недискриминационного доступа собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату; указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

В соответствии с п.2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, п.19 Правил технологического присоединения акт разграничения балансовой принадлежности электросетей - это документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям, определяющий границы балансовой принадлежности.

По смыслу приведённых правовых норм и правил, собственники электрических сетей не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии только в отношении тех потребителей, энергопринимающие устройства которых в надлежащем порядке технологически присоединены к объектам электросетевого хозяйства.

Иных ограничений для собственников объектов электросетевого хозяйства, не оказывающих услуг по передаче электрической энергии, указанные правовые нормы не содержат.

Статья 38 Закона РФ «Об электроэнергетике» гласит: запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – Закон РФ «О садоводах») садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческих, огороднический или дачный кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Пунктом 8 ч.1 ст.19 Закона РФ «О садоводах» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно п.18 этой же нормы Закона РФ «О садоводах» - члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязаны выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Частью 2 ст.61 ГПК РФ определено: обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено: согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, СНТ «Виктория» осуществляет функции эксплуатационной организации в части электроснабжения, применительно к возведенным на данных участках жилым строениям садоводов, выполняя роль посредника в отношениях между ОАО «Мосэнергосбыт» и садоводами, которые является потребителем электрической энергии.

По проекту строительства сети электроснабжения СНТ «Виктория» от 22.04.1990 года расчётная нагрузка на вводе в садовый дом предусмотрено показателю 2,6 кВт.

Истица, как собственник земельного участка, находящегося на территории СНТ «Виктория», вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества в порядке, определенном общим собранием на основании Закона РФ «О садоводах». В данном случае истец пользуется электроэнергией, выделенной СНТ «Виктория» 3-м лицом - ОАО «Мосэнергосбыт», по договору энергоснабжения от 08.08.1996 года.

На общем собрании СНТ от 07.06.2014 г. принято решение об установке, внедрении и наладке на территории товарищества системы электроснабжения АСКУЭ на элементной базе «Матрица» до 31.12.2014 г., с определением согласования сметы ремонта внутренней линии электропередачи товарищества ВЛ 0,4 кВт и внедрения АСКУЭ «Матрица» путем подписания индивидуальных договоров ремонта с членами СНТ, которые, до 30.09.2014 г., будучи заинтересованы в повышении мощности на личных вводах сверх действующей нормы 1 кВт, должны подать в правление заявления. 

Система АСКУЭ - современная компьютерная система осуществления контроля за потреблением абонентами электроэнергии с использованием соответствующих электросчетчиков, с функцией автоматизированного учета, с использованием соответствующих электросчетчиков, с функцией автоматической передачи данных потребляемой электроэнергии на пульт автоматизированного учета, в СНТ «Виктория» установлена и функционирует с 2015 года. 

Требований о признании незаконным решений общего собрания членом СНТ «Виктория» от 07.06.2014 г., истицей не заявлялось, в ходе рассмотрения дела по существу эти решения ею не оспаривались.

Таким образом, суд полагает, что требования заявителя иска о восстановлении мощности электросети на её садовом участке до 5,8 кВт, выдаче ей акт технологического присоединения такой мощности в течении недели с момента вступления решения суда в законную силу, обеспечения беспрерывного электроснабжения садового участка истицы такой мощностью, удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на законе. 

Разрешая требования ФИО3 о компенсации морального вреда и расходов по приобретению газового обогревателя, газового баллона и бензина, суд руководствуется следующим: 

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьёй 151 ГК РФ предусмотрено: если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 1 ст150 ГК РФ определено, что к личным неимущественным правам и другим нематериальным благам относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Исковые требования ФИО1 не связаны с нарушением личных неимущественных прав, т.к. право на обеспечение электроэнергией не относится к неимущественным правам. 

Кроме того, Закон РФ «О защите прав потребителей» не распространяется на отношения между сторонами. При этом, заявителем иска не представлено доказательств понесенных ей вследствие действий ответчика физических и нравственных страданий, её нахождение на амбулаторном лечении в указанные выше периоды не имеет отношения к рассматриваемы правоотношениям? поскольку отсутствует причинно-следственная связь с фактом лечения истицы и спором сторон.

По этим же доводам суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истицы расходов последней по приобретению газового обогревателя, газового баллона и бензина, полагая, что их покупка была осуществлена ФИО1 в личных целях. 

Принимая во внимание указанное выше, приведённые нормы права, разъяснений по их применению, суд признаёт требования истицы необоснованными и незаконными, в связи с чем, не подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

В удовлетворении иска ФИО1 к СНТ «Виктория», председателю Правления СНТ «Виктория» ФИО2, 3-е лицо – Можайский РОСП УФССП России по Московской области, ПАО «Мосэнергосбыт», о восстановлении ранее существовавшей мощности технологического подключения в электросети, выдаче акта технологического подключения, обеспечению беспрерывной подаче электроэнергии, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме

Судья А.С.МИРОНОВ

Решение в окончательной форме составлено 07 февраля 2017 года.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна ________________________ (Миронов)