П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п.г.т. Анна «23» февраля 2017 г.

Воронежская область

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Пысенков Д.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> в общественном месте, около киоска 

<

данные изъяты> ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, при ходьбе шатался, при разговоре изо рта исходил запах спиртного, на требование проследовать в патрульный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования ответил отказом, то есть начал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на требования прекратить свои действия не реагировал. ФИО1 было сообщено, что в отношении него может быть применена физическая сила, после чего ФИО1 согласился проследовать в патрульный автомобиль, но продолжал выражаться грудой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал, подтвердил сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. При этом пояснил, что действительно в состоянии сильного алкогольного опьянения выражался в адрес сотрудников полиции. В настоящее время раскаивается в содеянном.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 3/, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 4/, рапортом полицейского ППСП ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области Б от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5/, рапортом полицейского ППСП ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области К от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6/, рапортом полицейского ППСП ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области М от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7/, объяснением Г от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она видела как ФИО1 выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью и отказывался пройти в служебный автомобиль /л.д. 8/, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>, установлено состояние алкогольного опьянения /л.д. 11/.

Исследовав указанные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтвердилась в судебном заседании. Действия ФИО1 судья квалифицирует как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, то есть как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного правонарушения, сведения о личности виновного лица. 

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил в судебном заседании, что впредь подобных действий не совершит. 

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста, поскольку наказание в виде штрафа суд находит нецелесообразным применять, так как ФИО1 официально не работает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административное наказание в виде 

<

данные изъяты>, с содержанием в ИВС отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области. 

Срок содержания исчислять с момента задержания, а именно с ДД.ММ.ГГГГг. с 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Н. Пысенков