дело № 1-92/2017 

(17200078)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 22 марта 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Трещеткин А.В.,

при секретаре Лысухиной М.И.,

с участием прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Брайко А.И., 

подсудимой ФИО1,

защитника Максименко Л.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, не судимой

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

24.01.2017 в дневное время ФИО1 у дома по ул. Ленина, 48 г. Новокузнецка нашла, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта для собственного употребления вещество, признанное заключением эксперта № 2э/11-0115 от 02.02.2017 наркотическим средством, ... массой 2,826 грамм, что является крупным размером, которое незаконно без цели сбыта хранила при себе до 14 час. 35 мин. 24.01.2017 до момента изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками правоохранительных органов в ОП «Кузнецкий» по ул. Обнорского, 25 г. Новокузнецка.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, адвокатом ей был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник не выразили возражений принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что за преступление, в котором обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, существо предъявленного обвинения ей понятно и она согласна с ним в полном объеме. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Принимает во внимание данные о личности ФИО1, которая вину признал полностью, раскаялась, не судима, ее состояние здоровья, замужем, имеет на иждивении троих малолетних детей ... (л.д. 51-53) и больную мать-инвалида, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 55), соседями – положительно(л.д. 58), на учете у психиатра не состоит (л.д. 57). Указанные сведения суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимой на основании п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В качестве данных о личности подсудимой суд также принимает во внимание, что ФИО1 с 2016 года состоит на учете у нарколога ... (л.д. 56), 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание данные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.

При определении срока лишения свободы суд считает, что совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств оказывает существенное влияние на степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления в сторону её уменьшения, в связи с чем на основании ст. 64 УК РФ признает данные обстоятельства исключительными и считает необходимым назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, выражение положительной направленности, а также учитывая конкретные данные о личности виновной, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, т.е. условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также без штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения в отношении ФИО1 ч.1 ст. 82 УК РФ судом не установлено.

Назначая условное осуждение, с учетом личности ФИО1 суд считает необходимым возложить на нее следующие обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, номера телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении, без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Решая вопрос о сроке наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую. 

Вещественные доказательства в виде изъятых наркотических средств по делу в соответствии со ст. 82 УПК РФ подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде двух лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, номер телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении, без согласия уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Вещественные доказательства – наркотическое средство, ... массой 2,826 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП "Кузнецкий" УМВД России по г. Новокузнецку, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, помимо оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья А.В. Трещеткин