№ ***

№ ***

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 июля 2024 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.,

при серетаре ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по уточненному исковому заявлению ФИО2 к ООО «РЕМДОРСТРОЙ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с учетом уточнений с иском к ООО «РЕМДОРСТРОЙ» о возмещении ущерба от ДТП.

Сославшись на то, что 16.10.2023г. на 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца * * *, регистрационный номер № ***

Автомобиль получил механические повреждения в результате наезда на арматуру, которая находилась на дорожном полотне.

Заметить арматуру не представлялось возможным, так как она была присыпана асфальтной крошкой. На месте ДТП какие-либо ограждения или знаки, ограничивающие движение либо предупреждающие об опасности или рекомендующие направление движения отсутствовали.

В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

В соответствии с заключением специалиста № *** от 01.11.2023г. размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля равен 418 691руб. В соответствии с заключением специалиста № *** от 01.11.2023г. размер снижения рыночной стоимости равен 72 840руб. За услуги экспертной организации было оплачено 8 000руб. + 2500руб.=10 500руб.

По ходатайству представителя истца МКУ г.о.Сызрань «СызраньСтройЗаказчик», ООО «Альянс С» переведены в статус третьих лиц. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, его интересы представляет представитель ФИО10

Представитель истца по доверенности ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ООО «РЕМДОРСТРОЙ» и ООО «Альянс С» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, сославшись на то, что 22.09.2023г. МКУ г.о.Сызрань «СызраньСтройЗаказчик» и ООО «РЕМДОРСТРОЙ» заключили муниципальный контракт № *** на ремонт дорог общего пользования местного назначения г.о.Сызрань.

ООО «РЕМДОРСТРОЙ» привлекло к исполнению ООО «Альянс С» на основании договора субподряда. Считает, что в силу п.8.17 Договора субподряда субподрядчик несет ответственность за создание и поддерджание безопасных условий движения транспортных средств на объекте. 

В деле имеется письменный отзыв.

Представитель третьего лица МКУ г.о. Сызрань «СызраньСтройЗаказчик» и Коситета по строительству и архитектуры Администрации г.о.Сызрань ФИО5 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в отзыве.

Представитель третьего лица МКУ СГХ г.о.Сызрань ФИО6 в судебном заседании в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в отзыве.

Представитель третьего лица Администрации г.о.Сызрань в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных, не явившихся лиц.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № *** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

16.10.2023г. в 16.15час. ФИО2 двигаясь на автомобиле «* * *», государственный регистрационный знак № ***, по 

<

адрес> в направлении в сторону 

<

адрес> совершил наезд на препятствие – металлический прут, торчащий из дорожного полотна.

По факту ДТП было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № *** от 16.10.2023г. В описательно-мотивировочной части определения указаны повреждения: передний бампер, задняя левая дверь, заднее левое крыло, накладка задней левой двери, передний и задний левые диски.

Согласно заключения специалиста № *** от 01.11.2023г. рыночная стоимость вреда, возникшего в виде снижения рыночной стоимости на 16.10.2023г. составляет 72840руб.

Согласно заключения специалиста № *** от 01.11.2023г. стоимость ремонта составляет 418691руб. 

Определением Сызранского городского суда Самарской области от 08.04.2024г. по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Центр независимой оценки «Эксперт».

Согласно заключения эксперта № *** водитель транспортного средства * * *, гос. номер № *** не имел возможности избежать дорожно-транспортное происшествие с учетом имеющейся дорожной обятановки, погодных условий, по причинам описанным в исследовательской части.

С технической точки зрения повреждения, отраженные в независимой экспертизе ИП ФИО7 по механизму образования, характеру, глубине внедрения, форме и направлению деформирующего воздействия соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 16.10.2023г.

Образование прочих повреждений противоречит заявленным обстоятельствам с технической точки зрения по совокупности общих и частных признаков.

1. Облицовка переднего бампера – в виде нарушения лакокрасочного покрытия

2. Облицовка переднего бампера левая – в виде свозов на текстурной поверхности

3. Молдинг переднего левого крыла – виде свозов на текстурной поверхности

4. Спойлер переднего бампера – в виде свозов пластика в левой части

5. Накладка переднего бампера нижняя левая – в виде свозов на текстурной поверхности

6. Дверь задняя левая – в виде свозов лакокрасочного покрытия

7. Крыло заднее левое – в виде своза лакокрасочного покрытия в задней части

8. Молдинг крыла задний левый - в виде свозов на текстурной поверхности

9. Накладка нижняя двери передней левой - в виде свозов на текстурной поверхности

10. Диск переднего левого колеса - в виде срезов металла

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства * * *, гос. номер № *** на дату ДТП 16.10.2023г. составляет 297 300руб. 

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства * * *, гос. номер № *** на дату проведения экспертизы 28.05.2024г. составляет 321 900руб.

Рыночная стоимость вреда, возникшего в виде снижения рыночной стоимости (утрата товарного вида) транспортного средства * * *, гос. номер № *** на дату проведения экспертизы 28.05.2024г. составляет 73 100руб.

Заключение обладает признаками относимости, допустимости и достоверности доказательств, поскольку заключение выполнено квалифицированным специалистом и в соответствии с требованиями закона. Эксперт имеет необходимое образование и подготовку, включен в Государственный реестр экспертов-техников. В связи с чем, суд принимает заключение в качестве допустимого доказательства по делу и принимает в основу решения. 

Доказательств, указывающих на недостоверность проведенного экспертного заключения, либо ставящих под сомнение его выводы, суду не представлено. Кроме того, в ходе судебного заседания ответчик отказался от проведения судебной экспертизы.

В силу п. 4 ст. 6 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» органы местного самоуправления в соответствии с законодательством РФ и законодательством субъектов РФ в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона Российской Федерации от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения обеспечивается уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

На территории городского округа Сызрань для осуществления полномочий органов местного самоуправления в сфере строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов муниципальной собственности (за исключением муниципального жилищного фонда и инженерных сетей), капитальному ремонту и ремонту дорог, Администрацией городского округа Сызрань организовано МКУ «СызраньСтройЗаказчик».

Целью Учреждения является обеспечение реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов местного самоуправления городского округа Сызрань в сфере строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов муниципальной собственности (за исключением муниципального жилищного фонда и инженерных сетей), капитальному ремонту и ремонту дорог.

Предмет деятельности Учреждения включает в себя систему мероприятий направленных на обеспечение реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов местного самоуправления городского округа Сызрань в сфере строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов муниципальной собственности (за исключением муниципального жилищного фонда и инженерных сетей), капитальному ремонту и ремонту дорог.

22 сентября 2023 г. Муниципальное казенное учреждение городского округа Сызрань «СызраньСтройЗаказчик» и Общество с ограниченной ответственностью «РЕМДОРСТРОЙ» заключили Муниципальный Контракт № *** на ремонт автомобильных дорог общего пользования местного значения городского округа Сызрань.

Согласно п. 1.1. МК 1.1. Подрядчик обязуется в соответствии с условиями настоящего Контракта, Дефектной ведомостью объемов работ (Приложения № *** к Контракту), выполнить собственными и (или) привлеченными силами и средствами работы по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения городского округа Сызрань (далее - работы) и сдать выполненные работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях Контракта, с учетом Графика оплаты выполненных по контракту работ (Приложение № *** к Контракту). Дорога, на которой произошло ДТП входила в перечень объектов подлежащих ремонту.

ООО «РЕМДОРСТРОЙ» для исполнения Муниципального контракта № *** от 22.09.2023г. привлекло к исполнению ООО «Альянс С» на основании заключенного Договора субподряда № *** от 02.10.2023 г.

Выполнение работ по ремонту дороги, расположенной по адресу 

<

адрес> была поручено ООО «Альянс С» на основании Дополнительного соглашения № *** от 13.10.2023 г. к Договору субподряда № № *** от 02.10.2023 г.

Ремонт автодороги по 

<

адрес> осуществляло ООО «РЕМДОРСТРОЙ» по муниципальному контракту № *** от 22.09.2023, заключенному с МКУ «СызраньСтройЗаказчик».

Согласно условиям муниципального контракта подрядчик обязан:

№ *** Обеспечивать в ходе выполнения работ на Объекте необходимых мероприятий по технике безопасности, рациональному использованию территории, охране окружающей среды, зеленых насаждений и земли, при необходимости установить временное освещение, изготовить необходимые информационно-наглядные материалы;

№ *** Обеспечивать содержание и сохранность Объекта с момента Ф начала выполнения работ на Объекте до подписания «Акта приемки законченных работ по ремонту участка автомобильной дороги».

В случае если с момента начала выполнения работ на Объекте до подписания «Акта приемки законченных работ по ремонту участка автомобильной дороги», Объекту или его части будет причинен ущерб или обнаружены утраты или повреждения, то Подрядчик обязан за свой счет произвести ремонт и устранить выявленные недостатки в сроки не превышающие срока, установленного Контрактом.

№ *** Разработать и отправить на рассмотрение в ОГИБДД У МВД России по г. Сызрань временную схему организации движения на время производства работ на Объекте.

№ ***. Создать и поддерживать безопасные условия движения транспортных средств на Объекте в соответствии с рассмотренной ОГИБДД У МВД России по г. Сызрань временной схемой организации движения, (имеющей штамп «Рассмотрено») обеспечить выполнение работ на Объекте противопожарных мероприятий, мер по охране окружающей среды, уборку мусора в период производства работ на Объекте, а также выполнить иные работы по содержанию Объекта. В случае нарушения правил производства, повлекшее причинение ущерба Заказчику или третьим лицам, Подрядчик обязан возместить понесенные убытки в полном объеме.

Нормы ст. 1064 ГК РФ регламентируют, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Организация, осуществляющая работы по ремонту, дороги должна предпринять все должные меры по обеспечению безопасности дорожного движения. На участках дорог, где осуществляются ремонтные работы, должны быть установлены ограничивающие временные дорожные знаки, сигнальные фонари, ограждающие и направляющие устройства, делают временную разметку проезжей части, а в необходимых случаях устраивают объезд ремонтируемого участка.

Так же в судебном заседании установлено, что МКУ «СызраньСтройЗаказчик» в материалы дела представлен контракт № *** от 22.09.2023 года, в соответствии с которым ремонт автодороги по 

<

адрес>, осуществляло ООО «РЕМДОРСТРОЙ».

Ответчиком ООО «РЕМДОРСТРОЙ» заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, с ссылкой на наличие договора субподряда № *** от 02.10.2023г, в соответствии с которым выполнить ремонт автомобильной дороги указанного выше участка эбязуется ООО «Альянс С»

К доводам ответчика ООО «РЕМДОРСТРОЙ» о том, что они являются не должными ответчиками ссылаясь на заключение договора субподряда с третьим лицом ООО «Альянс С» суд, считает несостоятельной.

На основании положений ст.706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с п. 7.4.4. контракта № ***, подрядчик имеет право привлечь к исполнению обязательств третьих лиц. При этом подрядчик несет ответственность перед заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств субподрядчиками.

В соответствии с п. 10.18 контракта № ***, подрядчик, привлекший к исполнению настоящего Контракта третье лицо несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств третьим лицом в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 ГК РФ (п.3 ст. 706ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответственность за вред, причиненный автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия, лежит на ООО «РЕМДОРСТРОЙ».

Непринятие ответчиком мер по обеспечению безопасности дорожного движения при производстве ремонтных работ своими силами или посредством привлечения субподрядчика, в том числе, путем контроля за исполнением субподрядчиком принятого на себя обязательства, повлекло причинение истцу имущественного вреда.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования истца по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП в отношении ответчика ООО «РЕМДОРСТРОЙ» обоснованными.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № *** от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ», установлено, что применяя ст. 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (абз. 2 п. 13 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № ***).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017 № *** «По делу о проверке конституционности ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ в связи с жалобами граждан ФИО8, Б. и других», лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее ст. 35 (ч. 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Учитывая, что размер убытков истца подтвержден достаточными допустимыми доказательствами, с ответчика ООО «РЕМДОРСТРОЙ» в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере 321 900руб., утрату товарного вида 73 100руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., что подтверждается квитанцией и договором от 13.11.2023г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № *** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуального документа - искового заявления, участие в судебных заседания, суд признает расходы представителя в размере 25000 рублей соответствующими требованиям разумности, и считает их подлежащими взысканию с ответчика.

За проведение оценки ущерба оплачено 10 500руб. (квитанция на сумму 8000руб., квитанция на сумму 2500руб.), расходы по оплате эвакуатора 2 500руб., почтовые расходы 540руб.

Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов за проведение оценки ущерба 10 500руб., расходы по оплате эвакуатора 2 500руб., почтовые расходы 540руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 150 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО2, – удовлетворить.

Взыскать с ООО «РЕМДОРСТРОЙ» ИНН № *** в пользу ФИО2 (паспорт * * *) стоимость восстановительного ремонта в размере 321 900,00 руб., утрата товарного вида 73 100,00 руб., стоимость по оплате проведения оценочных работ 10 500,00 руб., расходы по оплате эвакуатора 2 500,00руб., расходы по оплате юридических услуг 25 000,00руб., почтовые расходы 540,00руб., расходы по оплате госпошлины 7 150,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Уварова Л.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2024 года.

Судья Уварова Л.Г.