Дело № 2-1431/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 12 июля 2021 года 

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тарановой А.О., 

при секретаре Токуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 А.Ю. к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) о назначении пенсии по случаю потери кормильца, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, обратилась в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4 состояли в брачных отношениях без регистрации брака.

В указанный период они вели общее хозяйство и бюджет.

От гражданского брака имеют детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При жизни ФИО4 признавал, что является отцом детей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Указала, что обращалась по вопросу назначения пенсии по случаю потери кормильца.

На основании изложенного просит обязать ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) назначить пенсию по случаю потери кормильца ФИО2 и ФИО3 после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ с момента подачи заявления соответственно с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних детей, ФИО2 в судебном заседании поддержали доводы иска. Пояснила, что в просительной части иска допущена описка при указании фамилии умершего ФИО4, не ФИО6. 

Ответчик ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Таким образом, на истце и на ответчике в равной степени лежит бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений.

Как указывает истец, в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4 состояли в брачных отношениях без регистрации брака, вели общее хозяйство и бюджет.

От гражданского брака имеют детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Со слов истца, при жизни ФИО4 признавал, что является отцом детей. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) с заявлениями о назначении пенсии по случаю потери кормильца соответственно ФИО2 и ФИО3 после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ с момента подачи заявления с ДД.ММ.ГГГГ.

Считая нарушенными права детей, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском. 

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по старости, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление правил перерасчета пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

Вопросы, связанные с назначением, выплатой и перерасчетом трудовых пенсий, в настоящее время регулируются вступившим в силу с дата Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон).

В силу ч. 1 ст. 10 Закона право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 этой же статьи нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей; один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают;

В силу устоявшихся в действующем законодательстве понятий под отчимом понимают мужа матери, под мачехой - жену отца ребенка, которые, не являясь его родителями, воспитывают и содержат этого ребенка; под пасынком (падчерицей) понимают ребенка одного из супругов от других браков или фактических семейных отношений, входящего в состав данной семьи, т.е. находящегося на воспитании и содержании.

Таким образом, правовой статус указанных лиц возникает только после регистрации брака между мужчиной и женщиной, у которых (либо одного из них) уже имеются несовершеннолетние дети. Регистрация брака выступает юридическим фактом, в силу которого возникают правовые статусы «супруг», «отчим», «мачеха», «пасынок», «падчерица».

Согласно ст. ст. 1, 10 Семейного кодекса Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Таким образом, семейные отношения возникают только из факта брака и принадлежности к семье. Фактические брачные (семейные) отношения без государственной регистрации брака независимо от продолжительности и наличия совместных детей, не являются браком в юридическом смысле.

Как установлено судом и не опровергается стороной истца, брак между ФИО1 и ФИО4 зарегистрирован не был. 

ФИО1 представила 2 свидетельства о рождении на несовершеннолетних детей.

В свидетельстве о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указан ФИО7, при этом просит обязать пенсионный фонд назначить пенсию по потере кормильца после смерти отца ФИО4

В свидетельстве о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец стоит прочерк.

Решения об отказе в назначении пенсии на дату рассмотрения дела не выносилось, поскольку не истек 3-месяный срок для предоставления документов об отцовстве.

Определением судьи Железнодорожного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 об установлении факта признания отцовства оставлено без рассмотрения ввиду наличия спора о праве. 

Таким образом, на дату рассмотрения иска истец не отрицает, что факт отцовства ФИО4 в отношении несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не установлен. 

Разрешая спор и учитывая требования ст. 10 Закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о возложении на ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) назначить пенсию по случаю потери кормильца ФИО2 и ФИО3 после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ с момента подачи заявления соответственно с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не установлены родственные отношения с умершим, брак между ФИО1 и ФИО4 зарегистрирован не был, факт отцовства не установлен. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) о назначении пенсии по случаю потери кормильца отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья подпись А.О. Таранова

Копия верна

Судья А.О. Таранова

Секретарь с/з И.С. Токунова

Подлинник судебного акта находится в материалах дела №2-1431/21 Железнодорожного районного суда г. Ульяновска.